Títulos Públicos

[magui31]

TODAVÍA ALGUIEN DUDA DEL PAGO DEL AS13 ???

Hasta ahora siempre pagaron,o no?

[ALF]

Hoy de vicio compre 5000 más del AS13, como dijo un forista anteriormente, están subvencionando al Blue

[PAPU07]

TODAVÍA ALGUIEN DUDA DEL PAGO DEL AS13 ???

Dormi ( o duerman) SIN FRAZADAS

100 % PAGO ASEGURADO EN TIEMPO Y FORMA ¡ ¡

[dongps]

Es terrible...le pongo Kre.tina y me lo cambia a "Cristina"!!

[mmarcodelpont]

TODAVÍA ALGUIEN DUDA DEL PAGO DEL AS13 ???

hay mucha gente que si...

[CHIQUI1]

TODAVÍA ALGUIEN DUDA DEL PAGO DEL AS13 ???

[Inversor Pincharrata]

BDED:
Tengan cuidado los que lo tienen en el banco San.......,que los paga a dólar oficial,por ser jurisdicción N:Y y la diferencia es mucha.

[mmarcodelpont]

seguramente se venga un rally faltando 3 dias para el cobro cuando este todo seguro del pago... y los usd en valores..

[dongps]

volviendo a AS13 chare.... ya se esta yendo al carajo el spread...

9.30 vendedor el blue blue blue cueva al cuadrado ( ya nose que nombre le van a poner ) xq el blue cueva en ambito en 8.98 jaja

8% de spread entre blue y as13 .... o blue y ccl basicamente

En base a todo lo que se está charlando,,,el nivel de reservas...el presunto "paga Dios" para el que venga despues de la Cristina...No es razonable estar vendido en, por ej, el AA17 y comprado en, por ejemplo, RO 15 o AS13?
Que fazemooo?

[chare]

volviendo a AS13 chare.... ya se esta yendo al carajo el spread...

9.30 vendedor el blue blue blue cueva al cuadrado ( ya nose que nombre le van a poner ) xq el blue cueva en ambito en 8.98 jaja

8% de spread entre blue y as13 .... o blue y ccl basicamente

Y el oficial? Deutsche- citi - HSBC -Galicia, etc son aspiradoras, se llevan todo, Hoy el Central recurrio a fuerzas amigas, sino hoy dejaba arriba de los 125M de perdida

[CHIQUI1]

ANALISIS-Argentina comienza carrera contrarreloj para evitar nuevo default de deuda
26-Aug-2013 14:51

* Corte EEUU rechazó apelación argentina, dio la razón a
acreedores rebeldes
* El país puede presentar nuevas apelaciones
* Decisión final en la larga batalla legal se demoraría al
2014

Por Alejandro Lifschitz y Guido Nejamkis
BUENOS AIRES, 26 ago (Reuters) - Argentina quedó con un
estrecho margen de maniobra para evitar caer en una dolorosa
segunda cesación de pagos en poco más de una década, luego de
que una corte de apelaciones en Nueva York dijo que debe
compensar a acreedores que se niegan a reestructurar miles de
millones de dólares en bonos impagos.
Un panel de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito en
Nueva York rechazó el viernes un pedido del país para anular la
orden de un juez, que dio la razón a un grupo de bonistas que se
niegan a aceptar una fuerte quita en sus tenencias a cambio de
títulos que la nación honra puntualmente.[ID:nL2N0GO0SY]
Sin embargo, dejó en compás de espera la aplicación de la
orden que obligaría a Argentina a pagar 1.330 millones de
dólares hasta que la Corte Suprema de Estados Unidos se expida
sobre una apelación previa que realizó el país.
Mientras espera la decisión del máximo tribunal, Argentina
puede volver a apelar el fallo adverso ante la misma corte que
lo emitió, pero la probabilidad de un cambio en la decisión es
escasa.
Cumplidos ciertos plazos también puede presentar un segundo
recurso ante la Corte Suprema de Estados Unidos, lo que
demoraría cualquier decisión final sobre el caso hasta el 2014.
El rechazo de la apelación de Argentina fue un golpe para su
combativa presidenta, Cristina Fernández, que se niega a pagar
lo que exigen los acreedores rebeldes liderados por los fondos
NML Capital de Elliot Management Corp y Aurelius Capital
Management, a quienes califica de "buitres".
"Vamos a seguir con las apelaciones que correspondan (...)
Somos respetuosos de ese proceso", dijo el domingo por la noche
el ministro de Economía argentino, Hernán Lorenzino, en una
entrevista televisiva.
La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito ratificó un
fallo de noviembre pasado del juez Thomas Griesa, que dictaminó
que Argentina debe pagar a los tenedores de bonos en cesación de
pagos cada vez que honra sus títulos reestructurados porque
merecen un tratamiento igualitario.
Si fracasan las apelaciones y Argentina mantiene su negativa
a pagar lo que sus demandantes exigen, la justicia
estadounidense podría ordenar que su agente de pagos en Nueva
York, el Banco of New York Mellon, y otros intermediarios
embarguen parte de los fondos que el país les transfiere para
pagar los bonos reestructurados.
Esto equivaldría a un default técnico, ya que los acreedores
de Argentina recibirían menos dinero del que les corresponde por
cada vencimiento de sus títulos.
Argentina argumentó que no puede acatar esta orden porque
sería injusto con los acreedores que aceptaron canjear sus
títulos impagos con fuertes quitas en dos reestructuraciones,
realizadas en 2005 y 2010, y ofreció enviar a su Congreso una
ley para ofrecerle los mismos términos a los "holdouts".
Cerca del 93 por ciento de los bonistas aceptaron canjear la
mayor parte de los 100.000 millones de dólares en títulos que
Argentina dejó de pagar en el 2002 debido a una fuerte crisis
económica.
Los próximos pagos de deuda bajo legislación Nueva York son
el 30 de septiembre por un vencimiento de bonos PAR, el 2 de
diciembre por el Bono Global 2017 y el 31 de diciembre por el
Bono Discount.
Lorenzino ratificó que el país seguirá honrando "sus
obligaciones en los mismos términos, en la misma moneda, el
mismo plazo, el mismo monto".
El Gobierno argentino argumentó que, si es obligado a pagar
a los tenedores rebeldes, se creará un antecedente que pondrá en
riesgo los esfuerzos de los países con problemas financieros
para reestructurar sus deudas. La posición no fue atendida por
la corte.
Argentina también podría recibir una avalancha de demandas
de tenedores de deuda reestructurada, que podrían exigir
recuperar sus inversiones originales.

RECURSOS JUDICIALES
Argentina tiene 14 días hábiles para pedir al pleno de la
corte de apelaciones, conformada por 13 magistrados, que revise
la sentencia. Un pedido argentino de revisión por el pleno de la
cámara ("en banc") ya fue rechazado por el mismo tribunal en
febrero pasado. [ID:nL2N0CI1IO]
También puede volver a pedir al panel de tres jueces que
revise su sentencia. Abogados consideran difícil que prospere el
recurso.
"Argentina puede plantear un 'rehearing' (revisión) ante
este mismo panel pero no tiene ninguna chance de éxito", aseguró
el abogado experto en deuda Marcelo Etchebarne.
Una vez que el tribunal se expida sobre la petición de una
revisión del pleno, lo que puede ser a inicios del año próximo,
Argentina tiene 90 días para realizar una segunda apelación ante
la Corte Suprema.
El país acudió en junio al máximo tribunal por el fallo de
Griesa y ahora quedó habilitado para hacer lo mismo por la
decisión de la corte de apelaciones. Las probabilidades de que
la Corte Suprema acepte tomar el caso son bajas. Apenas analiza
entre 75 y 90 casos de cada 10.000 peticiones de revisión.
Abogados coincidieron en que parte de la suerte de Argentina
depende de que el Gobierno de Estados Unidos, que se ha mostrado
renuente en los últimos meses en respaldar la postura del país
sudamericano en su larga batalla legal por su deuda, presente un
escrito pidiendo al tribunal tomar el caso.
La Corte Suprema inicia su período de sesiones en octubre.
Si acepta tomar la primera apelación argentina podría no dictar
una sentencia hasta junio próximo.
Pero, aún si aceptara revisarlo, la Corte podría exigirle a
Argentina que deposite una fianza multimillonaria para
garantizar que el país acatará una sentencia desfavorable.
"Dicha fianza consistiría en el depósito de una suma de
dinero por el equivalente al valor de la sentencia más intereses
a devengarse y gastos del proceso (1.500 millones de dólares)",
escribió el abogado especializado en deuda Eugenio Bruno en un
artículo publicado por el diario Ambito Financiero.
Difícilmente el país aceptaría esta opción, dado que abre la
puerta a satisfacer las demandas de los "holdouts".
En caso de que la Corte Suprema rechace la primera apelación
argentina, la medida de no innovar dictada por la cámara de
Nueva York se mantendría hasta que se expida sobre la segunda
apelación, lo que los abogados dan como un hecho que sucederá.
Pero si el rechazo al caso sucede antes de la segunda
apelación, la mera presentación de la apelación "en banc" puede
mantener en vigencia la medida cautelar.
Luego, si la Corte recibe una segunda apelación, el proceso
para evaluar si acepta estudiarla demandaría varios meses.
"La Corte (Suprema) se tomará un mes o dos para pedir la
opinión del Solicitor General (Procurador General) y éste entre
dos a seis meses para emitirla. Después en general se resuelve
en 60 días", dijo Etchebarne, socio residente en Nueva York del
estudio Cabanellas Etchebarne Kelly.

(

[sachapuma]

uy uy lo que dijo melconian !! expatriarlo confinarlo
prision perpetua !! , pero antes reo melconian
su ultima defensa deberia alegar y aclarar a que buitres
defiende , los que tenemos aca o los de arafue....

[carlo405]

Eso fue cunado pagaba el 100%, hora es el 80% no entiendo xq es dan dificil de entender, para eso prefiero el gj17, a no ser que tengas donde poner esas amorticaziones de capital para que te de un diferencial grande, te en cuenta que lo tenes q vender a 5,7 , o la otro es hacer algo ilegal, ahi es otro cantar y no se puede analizar eso.
saludos

Carlos el BDED en dias te paga 13 y pico % esta regalado, no lo podes comparar contra el AA17 siempre compitio y estuvo mas caro que el RO15 sludos.

Lucchox, , cuando haces el flujo de ingresos y lo cobrado mas intereses es mas interesante el bdeb , por mas que hoy pagues un dolar mas caro , todos los que tenemos bdeb , sabemos perfectamente que cobraremos 8 en lugar de 10 , si ya cobramos 1+1 , en mi caso tengo tambien aa17 , un bullet que paga tdo el 2017 ,. Yo desde cero , a oct de 2017 , con el bdeb ya recuperé la mía y gane unos dolares con el aa17 , si no pagan en 2015 ago ...x ejemplo .(SUPUESTO Y PARA COMPARAR ) , perdí 58% , de mi capital
Son números redondos no finos .
Compra hace dos años ............. aa17 ? 100 , menos 7% anual x 6 años .
Bdeb igual compra en 2013 para comparar

[mmarcodelpont]

volviendo a AS13 chare.... ya se esta yendo al carajo el spread...

9.30 vendedor el blue blue blue cueva al cuadrado ( ya nose que nombre le van a poner ) xq el blue cueva en ambito en 8.98 jaja

8% de spread entre blue y as13 .... o blue y ccl basicamente

[davinci]

"Me opongo a que a estos fondos se los llame buitres. Son tipos que de buena voluntad compraron títulos para ahorrar", afirmó Melconian a Radio América.

http://www.ambito.com/noticia.asp?id=703816

¿Melconian nos toma por idiotas o ya lo compraron los fondos buitres como es habitual?

Pero Dario es el negocio de estos tipos, los Hadge compran cuando ven que se los están regalando, no cabe duda que los compraron de buena fé, digamos, no asaltaron a nadie, en todo caso, quienes no gobernaban tomaron pesimas desiciones, para terminar como terminamos; Que vas a hacer?, la tienen re clara, como lo que te decía, que lo del BONY se lo iban a pasar por las bolas, no le movemos el amperimetro a nadie como país, ni siquiera les interesa a estos delincuentes que nos gobiernan, que podes esperar de los Hedge. Pero no te tenes que enojar con Melconian, el es solo un comentarista con intereses politicos, te tenes que enojar con quienes no trajeron a esta instancia o tb te vas a comer el cuentito de que estos tipos no nos quieren, y que no van a llevar al 2001. Por favor seamos adultos, ellos hacen su negocio, la justicia Americana hace lo que tiene que hacer y estos turros venden espejitos de colores, con el cuento de que el mundo es malo. BASTA POR FAVOR

Coincido Chare-.