Títulos Públicos

[dongps]

Pregunto... No se había dicho en su momento que la Corte de Apelaciones iba a recibir Escritos de Partes interesadas hasta el 26/8?

Me resulta raro

[Nicklaus]

DICY y GJ17 por ahora reaccionan bien

[dongps]

El mercado pensaba que iban a obligar a los fondos buitres
a aceptar la propuesta argenta evidentemente

Por qué decís? Si así fuera estaríamos " a los boooote´´´!!"

para seguir con la línea del tópic

Ok!

[Tanque]

El mercado pensaba que iban a obligar a los fondos buitres
a aceptar la propuesta argenta evidentemente

Por qué decís?
Si así fuera estaríamos " a los boooote´´´!!"

para seguir con la línea del tópic

[hstibanelli]

Desde un principio la inmensa mayoría estaba de acuerdo que las expectativas eran un fallo adverso pero la imposibilidad de incautar los fondos depositados en el agente de pago

[dongps]

El mercado pensaba que iban a obligar a los fondos buitres
a aceptar la propuesta argenta evidentemente

Por qué decís?
Si así fuera estaríamos " a los boooote´´´!!"

[chare]

Ya en AA17 se movieron arriba de los 200M de pesos, TODO RULO

[Tanque]

El mercado pensaba que iban a obligar a los fondos buitres
a aceptar la propuesta argenta evidentemente

[Alfredo 2011]

Bueno, por lo menos la publicación del fallo sirvió para que dejara de twittear

¿Que dirán en Australia y Canadá ?

[MiguelS]

Bueno, por lo menos la publicación del fallo sirvió para que dejara de twittear

[SERGIOMDQ]

BUENOS AIRES, 23 ago (Reuters) - La bolsa argentina subía el viernes en sus primeros negocios, tras conocerse una resolución de una Corte de apelación de Estados Unidos sobre un caso de tenedores de deuda incumplida, que pese a ser adversa da más tiempo judicial al Gobierno del país sudamericano.

El índice Merval de Buenos Aires ganaba un 0,99 por ciento a 3.982,88 unidades, a las 1420 GMT, encabezado por los papeles del Banco Macro con una mejora del 3,47 por ciento.

La estadounidense Corte del Segundo Circuito dijo que dejará pendiente el mandato judicial hasta tanto se resuelva la apelación presentada por Argentina.

[Alfredo 2011]

De otro Barrio


Los jueces, y como era obvio, destacan como muy negativo los argumentos que dio Argentina que "no iban a cumplir voluntariamente" con el mandato de la corte si era negativo, y destacaron los comentarios relacionados de funcionarios argentinos al respecto.

To the contrary, notwithstanding its commitment to resolving disputes involving
the FAA in New York courts under New York law, at the February 27, 2013 oral argument,
counsel for Argentina told the panel that it “would not voluntarily obey” the district court’s
injunctions, even if those injunctions were upheld by this Court. Moreover, Argentina’s officials
have publicly and repeatedly announced their intention to defy any rulings of this Court and the
district court with which they disagree.4 It is within this context that we review the amended
injunctions for abuse of discretion and, finding none, we affirm.5

O sea, afirman lo ultimo de Griesa y descartan las apelaciones del grupo de bonistas europeo y Fintech, PERO, dejan en stand-by la aplicacion efectiva a espera de la CSJ:

For the foregoing reasons, we AFFIRM the district court’s orders as amended.14 The
appeals from Exchange Bondholder Group, No. 12-4694, and from Fintech Advisory Inc., No.
12-4865, are hereby dismissed. Enforcement of the amended injunctions shall be stayed pending
the resolution by the Supreme Court of a timely petition for a writ of certiorari.

BUENAS NOTICIAS. No se incluye a foreign entities! O sea, la corte aclara que se las menciono solo por tecnicalidades de explicacion del proceso:

The amended injunctions do not directly enjoin any
foreign entities other than Argentina. By naming certain foreign payment system participants
(such as Clearstream Banking S.A., Euroclear Bank S.A./N.V., and Bank of New York
(Luxembourg) S.A), the district court was, again, simply recognizing the automatic operation of
16 Rule 65.

Malas noticias. Se incluye al BNY, pero se le da derecho de apelar (lo que no se le dio a Fintech o los bonistas que se presentaron):

The amended injunctions provide that BNY, as a participant in the payment process of
the Exchange Bonds, “shall be bound by the terms of this ORDER as provided by [Federal Rule
of Civil Procedure] 65(d)(2).” 2012 WL 5895784, at *2. Accordingly, BNY has standing to
appeal.

[RIAL]

Tenés razón, se ve , que la escucharon y dijeron antes de que esta mujer colapse...........

Con esto se cae el argumento estupido que quería imponer el Gobierno.

Y....con el primer mandatario repitendo como loro que tenemos mejores indicadores económicos/financieros que Australia y Canadá....qué querés que resuelvan!

PARA ARGENTINA, ES UNA PROPINA , el problema sería que lo tuvieran que pagar australia y canada ...... ahí si te quiero ver

[chare]

Con esto se cae el argumento estupido que quería imponer el Gobierno.

Y....con el primer mandatario repitendo como loro que tenemos mejores indicadores económicos/financieros que Australia y Canadá....qué querés que resuelvan!

Tenés razón, se ve , que la escucharon y dijeron antes de que esta mujer colapse...........