TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

[mmarcodelpont]

ya arranco puente a abrir el paraguas por el tema de que haya cupon...

[Alfredo 2011]

Argentina Loses Appeal on Bondholder Payment Formula
By Bob Van Voris - Aug 23, 2013 10:40 AM GMT-0300


Argentina’s proposed formula for paying holders of its defaulted debt was rejected by a U.S. appeals court, ruling in the country’s decade-long attempt to avoid paying creditors after a 2001 financial crisis.

[boquita]

[HoeS]

Que burocracia. Ahora parece que hay que postear por cuadruplicado como boquita.

perdon!

se hizo solo
[/quote]
Nada que perdonar. Me gusta leerte

[Johnnie Rojo]

¿Alguien sabe quien/es son los hdmp que están vendiendo?, parecía todo demasiado bueno para ser verdad.

A mi me traicionó la ansiedad de pensar que por el EMAE tan bueno que vino iba a volar, por eso terminé comprando de frente calls 9.80OC con VI en el órden del 45%, cuando me había jurado comprar sólo cuando esté por debajo de la VH (en el órden del 28%). Por suerte YPF está equilibrando un poco mi cuenta.

El tema ahora es ¿qué hacer?, hoy quise lanzar 10.80OC como para quedar delta neutral, pero no me pagan nada, seguro que si vendo al bid mañana o la semana que viene sube como pe** de buzo y me como un garrón. Lo más probable es que termine cerrando y esperando otra oportunidad.

Mañana será otro día.

La ansiedad déjela para cuando juguemos la final del Mundial el año que viene. Esas son las emociones que fabrican perdedores. Creo que hizo mal en pensar que iba a «volar», el precio actual ya fue anticipado hace varios meses cuando pasó de 7 a 9 pesos. Le aclaro que yo entré en $9,48 y esperaba un $10 para esta época pero no hice cálculos basados en una explosión de los precios. $10,25 es mi número y lo voy a aguantar , es cuestión de tiempo, estamos condenados al éxito. Aunque Clarín al crecimiento de menos de 7 por ciento le diga «desaceleramiento».
Por otro lado, le aseguro que diez lucas en este foro son un chiste. No mencione montos, mencione bondades. Consejo de vendedor.

[boquita]

Que burocracia. Ahora parece que hay que postear por cuadruplicado como boquita.

perdon!

se hizo solo

[HoeS]

Que burocracia. Ahora parece que hay que postear por cuadruplicado como boquita.

[Alfredo 2011]

off-topic

http://www.noodls.com/view/B292ED4063FC ... EDDD0C6B0B

[boquita]

Un fallo de los tribunales de NY eleva las expectativas en el juicio contra los holdouts 23-08-2013 La justicia de esa ciudad favoreció al gobierno de Grenada al evitar que se le bloquearan los pagos a quienes habían adherido a un canje de deuda de 2003
Enviar por mailImprimirÚltima actualización: 23/08/2013 9:08:00 amTemas: Nueva York, Griesa, Buitres
Reciba alertas sobre FINANZAS
MÁS NOTAS
Fondos buitres: EE.UU. afirmó que no intervendrá y la Corte amplió el plazo para recibir planteos
Más que un hangar: la verdadera razón por la que Aerolíneas Argentinas quiere sacar a LAN de su camino
En tiempo de descuento, el Gobierno busca renovar leyes para asegurarse impuestos clave
El "caso Manning" reavivó la polémica: cómo evitar el robo de información clave de una empresa
Un reciente fallo de la Justicia de Nueva York fue recibido con beneplácito por el Gobierno y los operadores locales. No es para menos, ya que podría alentar esperanzas sobre la definición del juicio encarado contra el país por los fondos buitre.
La sentencia del pasado miércoles se refirió al juicio que se le inició a Grenada, país que reestructuró su deuda en 2003.
El fallo en cuestión, que fue expedido por un juzgado que no es el del ya famoso juez Thomas Griesa, le negó a los fondos buitres la posibilidad de que se bloqueen pagos a quienes ingresaron el canje de la deuda.
En el fondo de la cuestión, los acreedores buscaban obtener una resolución similar a la obtenida en primera instancia por los fondos buitres contra la Argentina, pero les fue rechazada.
En definitiva, este tipo de sentencia no hace otra cosa que reflejar la complejidad del caso, que en parte justifica la demora en que salga el fallo de la Cámara de Apelaciones de Nueva York. Para muchos surgió una luz de esperanza de que este fallo se repita en favor de Argentina.

[boquita]

Un fallo de los tribunales de NY eleva las expectativas en el juicio contra los holdouts 23-08-2013 La justicia de esa ciudad favoreció al gobierno de Grenada al evitar que se le bloquearan los pagos a quienes habían adherido a un canje de deuda de 2003
Enviar por mailImprimirÚltima actualización: 23/08/2013 9:08:00 amTemas: Nueva York, Griesa, Buitres
Reciba alertas sobre FINANZAS
MÁS NOTAS
Fondos buitres: EE.UU. afirmó que no intervendrá y la Corte amplió el plazo para recibir planteos
Más que un hangar: la verdadera razón por la que Aerolíneas Argentinas quiere sacar a LAN de su camino
En tiempo de descuento, el Gobierno busca renovar leyes para asegurarse impuestos clave
El "caso Manning" reavivó la polémica: cómo evitar el robo de información clave de una empresa
Un reciente fallo de la Justicia de Nueva York fue recibido con beneplácito por el Gobierno y los operadores locales. No es para menos, ya que podría alentar esperanzas sobre la definición del juicio encarado contra el país por los fondos buitre.
La sentencia del pasado miércoles se refirió al juicio que se le inició a Grenada, país que reestructuró su deuda en 2003.
El fallo en cuestión, que fue expedido por un juzgado que no es el del ya famoso juez Thomas Griesa, le negó a los fondos buitres la posibilidad de que se bloqueen pagos a quienes ingresaron el canje de la deuda.
En el fondo de la cuestión, los acreedores buscaban obtener una resolución similar a la obtenida en primera instancia por los fondos buitres contra la Argentina, pero les fue rechazada.
En definitiva, este tipo de sentencia no hace otra cosa que reflejar la complejidad del caso, que en parte justifica la demora en que salga el fallo de la Cámara de Apelaciones de Nueva York. Para muchos surgió una luz de esperanza de que este fallo se repita en favor de Argentina.

[boquita]

Un fallo de los tribunales de NY eleva las expectativas en el juicio contra los holdouts 23-08-2013 La justicia de esa ciudad favoreció al gobierno de Grenada al evitar que se le bloquearan los pagos a quienes habían adherido a un canje de deuda de 2003
Enviar por mailImprimirÚltima actualización: 23/08/2013 9:08:00 amTemas: Nueva York, Griesa, Buitres
Reciba alertas sobre FINANZAS
MÁS NOTAS
Fondos buitres: EE.UU. afirmó que no intervendrá y la Corte amplió el plazo para recibir planteos
Más que un hangar: la verdadera razón por la que Aerolíneas Argentinas quiere sacar a LAN de su camino
En tiempo de descuento, el Gobierno busca renovar leyes para asegurarse impuestos clave
El "caso Manning" reavivó la polémica: cómo evitar el robo de información clave de una empresa
Un reciente fallo de la Justicia de Nueva York fue recibido con beneplácito por el Gobierno y los operadores locales. No es para menos, ya que podría alentar esperanzas sobre la definición del juicio encarado contra el país por los fondos buitre.
La sentencia del pasado miércoles se refirió al juicio que se le inició a Grenada, país que reestructuró su deuda en 2003.
El fallo en cuestión, que fue expedido por un juzgado que no es el del ya famoso juez Thomas Griesa, le negó a los fondos buitres la posibilidad de que se bloqueen pagos a quienes ingresaron el canje de la deuda.
En el fondo de la cuestión, los acreedores buscaban obtener una resolución similar a la obtenida en primera instancia por los fondos buitres contra la Argentina, pero les fue rechazada.
En definitiva, este tipo de sentencia no hace otra cosa que reflejar la complejidad del caso, que en parte justifica la demora en que salga el fallo de la Cámara de Apelaciones de Nueva York. Para muchos surgió una luz de esperanza de que este fallo se repita en favor de Argentina.

[boquita]

Un fallo de los tribunales de NY eleva las expectativas en el juicio contra los holdouts 23-08-2013 La justicia de esa ciudad favoreció al gobierno de Grenada al evitar que se le bloquearan los pagos a quienes habían adherido a un canje de deuda de 2003
Enviar por mailImprimirÚltima actualización: 23/08/2013 9:08:00 amTemas: Nueva York, Griesa, Buitres
Reciba alertas sobre FINANZAS
MÁS NOTAS
Fondos buitres: EE.UU. afirmó que no intervendrá y la Corte amplió el plazo para recibir planteos
Más que un hangar: la verdadera razón por la que Aerolíneas Argentinas quiere sacar a LAN de su camino
En tiempo de descuento, el Gobierno busca renovar leyes para asegurarse impuestos clave
El "caso Manning" reavivó la polémica: cómo evitar el robo de información clave de una empresa
Un reciente fallo de la Justicia de Nueva York fue recibido con beneplácito por el Gobierno y los operadores locales. No es para menos, ya que podría alentar esperanzas sobre la definición del juicio encarado contra el país por los fondos buitre.
La sentencia del pasado miércoles se refirió al juicio que se le inició a Grenada, país que reestructuró su deuda en 2003.
El fallo en cuestión, que fue expedido por un juzgado que no es el del ya famoso juez Thomas Griesa, le negó a los fondos buitres la posibilidad de que se bloqueen pagos a quienes ingresaron el canje de la deuda.
En el fondo de la cuestión, los acreedores buscaban obtener una resolución similar a la obtenida en primera instancia por los fondos buitres contra la Argentina, pero les fue rechazada.
En definitiva, este tipo de sentencia no hace otra cosa que reflejar la complejidad del caso, que en parte justifica la demora en que salga el fallo de la Cámara de Apelaciones de Nueva York. Para muchos surgió una luz de esperanza de que este fallo se repita en favor de Argentina.

[martinrame]

Es muy difícil predecir los comportamientos del mercado. Lo único que explica su precio actual son las suspicacias que existen respecto a que el PBI no pague. Ya escuché a bastantes gerentes de inversión, que no siempre entienden cómo se valúa el cupón PBI, no meterse por las dudas.

Yo conservaría los lotes de octubre, pero no puedo darte garantías de nada obviamente porque los inversores valúan como se les da la gana. El mes que viene se publica la revisión del segundo trimestre y el EMAE de julio (aunque sobre la hora). Creo que son dos valores muy importantes para despejar dudas, el primero porque confirmaría los crecimientos del segundo trimestre que temen los hagan mie*** y el segundo porque mostraría que sigue el crecimiento aún con la parte floja del año (porque ya no hay cosecha gruesa).

Gracias Febo, entonces quizás lo que más convenga sería intentar lanzar lotes altos como para limitar el riesgo, quedando con un bull spread, y si sube un poco recomprar.

[Febo]

Es muy difícil predecir los comportamientos del mercado. Lo único que explica su precio actual son las suspicacias que existen respecto a que el PBI no pague. Ya escuché a bastantes gerentes de inversión, que no siempre entienden cómo se valúa el cupón PBI, no meterse por las dudas.

Yo conservaría los lotes de octubre, pero no puedo darte garantías de nada obviamente porque los inversores valúan como se les da la gana. El mes que viene se publica la revisión del segundo trimestre y el EMAE de julio (aunque sobre la hora). Creo que son dos valores muy importantes para despejar dudas, el primero porque confirmaría los crecimientos del segundo trimestre que temen los hagan mie*** y el segundo porque mostraría que sigue el crecimiento aún con la parte floja del año (porque ya no hay cosecha gruesa).

[martinrame]

¿Alguien sabe quien/es son los hdmp que están vendiendo?, parecía todo demasiado bueno para ser verdad.

A mi me traicionó la ansiedad de pensar que por el EMAE tan bueno que vino iba a volar, por eso terminé comprando de frente calls 9.80OC con VI en el órden del 45%, cuando me había jurado comprar sólo cuando esté por debajo de la VH (en el órden del 28%). Por suerte YPF está equilibrando un poco mi cuenta.

El tema ahora es ¿qué hacer?, hoy quise lanzar 10.80OC como para quedar delta neutral, pero no me pagan nada, seguro que si vendo al bid mañana o la semana que viene sube como pe** de buzo y me como un garrón. Lo más probable es que termine cerrando y esperando otra oportunidad.

Mañana será otro día.