YPFD YPF S.A.
Re: YPFD YPF S.A.
ojala!
sea como decis
sea como decis
Re: YPFD YPF S.A.
LUCH escribió:19.7
y 143.70 y sale
atentos q estamos ahí, me gusta este movimiento si terminamos mejor
Le falta FANGIO XXI
Re: YPFD YPF S.A.
Empezó hablar ELLA y el adr hace la gran Nelson
-
- Mensajes: 43
- Registrado: Lun Ene 09, 2012 8:37 pm
Re: YPFD YPF S.A.
Como se interpreta el fallo y el volumen??? 

Re: YPFD YPF S.A.
diego0708 escribió:murio el volumen
minutos atrás en el adr una operatoria por 25k que la hizo subir un toque

Re: YPFD YPF S.A.
murio el volumen
Re: YPFD YPF S.A.


Re: YPFD YPF S.A.
No, la corte de Nueva York no le garantiza inmunidad a Bridas, que es otra cosa. De ahí a que esos dos delincuentes pongan la guita ya es otra cosa. A parte de ponerla, con el régimen excepcional que se hizo público hace poco pero que ellos conocen hace bastante, encima de todo querían el OK de Nueva York.
Capitalismo argentino.
Capitalismo argentino.
Alfredo 2011 escribió:Repsol logra bloquear una inversión de $1.500 millones de Bridas en Vaca Muerta
21-08-2013 La Justicia de los EE.UU. desestimó pedido de la petrolera argentina que había denunciado que la compañía española pretendía bloquear su entrada en yacimiento
http://www.iprofesional.com/notas/16801 ... aca-Muerta
-
- Mensajes: 26637
- Registrado: Jue Jul 14, 2011 10:59 am
Re: YPFD YPF S.A.
Repsol logra bloquear una inversión de $1.500 millones de Bridas en Vaca Muerta
21-08-2013 La Justicia de los EE.UU. desestimó pedido de la petrolera argentina que había denunciado que la compañía española pretendía bloquear su entrada en yacimiento
http://www.iprofesional.com/notas/16801 ... aca-Muerta
21-08-2013 La Justicia de los EE.UU. desestimó pedido de la petrolera argentina que había denunciado que la compañía española pretendía bloquear su entrada en yacimiento
http://www.iprofesional.com/notas/16801 ... aca-Muerta
Re: YPFD YPF S.A.
Excelente quienduda!
Re: YPFD YPF S.A.
Estimada boquita, creo que Taz hizo una síntesis inmejorable de lo que intenté mostrar
.
Pero bueno, en detalle marco dos micro zonas de resistencia a la baja en las próximas ruedas (círculos en rosa), claro, sólo en caso de necesitarse, y ojalá que no, y que hoy arranque pum pa arriba. Las marqué basándome en dos herramientas de fibonacci: los retrocesos clásicos y la de arcos, esta última tiene el condimento temporal. Además utilicé una TL ascendente que vendría a ser la que provee el tridente de Taz (en verde, la línea inferior) y una TL descendente que vendría a ser la del triángulo que viene avizorando jorjearte (en verde, la línea superior).
Andresool, coincido en que el Fibo que tú marcas tiene más peso ya que toma en cuenta toda la suba de la última onda que venimos transitando. En el que yo muestro sólo intenté ver la posible corrección al último tramo de suba y ver si había coincidencia con algún otro soporte de las figuras que venimos viendo en el foro. Así encuentro que el retroceso de 38.2% coincide con la TL descendente del triángulo de jorgearte y el de 50% con la TL inferior del tridente de Taz, saludos estimado!

Pero bueno, en detalle marco dos micro zonas de resistencia a la baja en las próximas ruedas (círculos en rosa), claro, sólo en caso de necesitarse, y ojalá que no, y que hoy arranque pum pa arriba. Las marqué basándome en dos herramientas de fibonacci: los retrocesos clásicos y la de arcos, esta última tiene el condimento temporal. Además utilicé una TL ascendente que vendría a ser la que provee el tridente de Taz (en verde, la línea inferior) y una TL descendente que vendría a ser la del triángulo que viene avizorando jorjearte (en verde, la línea superior).
Andresool, coincido en que el Fibo que tú marcas tiene más peso ya que toma en cuenta toda la suba de la última onda que venimos transitando. En el que yo muestro sólo intenté ver la posible corrección al último tramo de suba y ver si había coincidencia con algún otro soporte de las figuras que venimos viendo en el foro. Así encuentro que el retroceso de 38.2% coincide con la TL descendente del triángulo de jorgearte y el de 50% con la TL inferior del tridente de Taz, saludos estimado!

Re: YPFD YPF S.A.
Esta chantada que voy a postear supuestamente es una buena aplicación de las Zonas (calientes de movimiento de precio):
Tengo una sensao de que esto se va a mielda ....

Tengo una sensao de que esto se va a mielda ....

Re: YPFD YPF S.A.
magui31 escribió:Ultimo momento
EnergyPress | Finalmente el acuerdo entre Neuquén e YPF obtuvo los dos despachos favorables en la Legislatura
Martes 20 Agosto 21:00
Finalmente el acuerdo entre Neuquén e YPF obtuvo los dos despachos favorables en la Legislatura
Fue en las comisiones de Asuntos Constitucionales y en la de Presupuesto hoy por la tarde, en la capital neuquina.
Califique este artículo
Aprobaron en dos comisiones legislativas el acuerdo entre Neuquén e YPF
Las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Hacienda y Presupuesto de la legislatura neuquina emitieron sendos despachos, aprobando el acuerdo firmado entre la provincia y la empresa.
Las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Hacienda y Presupuesto de la legislatura neuquina emitieron sendos despachos, aprobando el acuerdo firmado entre la provincia y la empresa YPF para desarrollar dos áreas de hidrocarburos no convencionales en la formación Vaca Muerta.
El presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, José Russo (Movimiento Popular Neuquino), defendió la constitucionalidad del acuerdo, al tiempo que cuestionó a los diputados que siembran dudas sobre el convenio “para embarullar y desviar la atención”.
La legisladora Graciela Muñiz Saavedra hizo eje en la emergencia energética y los altos costos de importación para remarcar que lo que se está proyectando es el autoabastecimiento.
Destacó que "el acuerdo no es una nueva concesión sino la extensión del plazo de concesión de Loma Campana, de acuerdo a la ley de soberanía hidrocarburífera Nº 26.741", en tanto Luis Sapag enmarcó el acuerdo en la ley nacional de hidrocarburos Nº 17.319; la ley corta Nº 26.741".
El diputado del Frente Grande, Raúl Podestá aseguró que "el acuerdo es conveniente y necesario para el país y la provincia". "YPF es el lugar apropiado para que la provincia pueda revalorizar sus recursos", afirmó.
Con el despacho favorable logrado la semana pasada en la Comisión de Energía y los dos de este martes, se allana el camino para que el 28 de agosto próximo el acuerdo se trate y apruebe en el recinto de sesiones provincial. (Télam) . –
Comentarios Este espacio de discusión y opinión que le brinda EnergyPress, debe ser usado para que divulgues tus inquietudes, reclamos y opiniones de manera honesta y constructiva para un buen uso de este portal. No será admiitdo ningún tipo de expresión que vaya en detrimento de raza, nacionalidad, condición social o sexo porque no es el contexto de discusión de este espacio. Los comentarios que divulguen insultos, injurias, calumnias o denuncias no documentadas tampoco serán admitidas en forma anónima y en lo posible tampoco de forma registrada. Cualquier tipo de expresión que contenga los temas anteriormente mencionados serán moderados siempre y cuando parte de ello sea constructivo a la dicusión, omitiéndose o tachándose de acuerdo a lo convenido anteriormente. Si vas a exponer tus ideas, te invitamos a que lo hagas libremente dentro de un marco responsable. Para ello, acepta estos términos y condiciones.


Re: YPFD YPF S.A.
magui31 escribió:Ultimo momento
EnergyPress | Finalmente el acuerdo entre Neuquén e YPF obtuvo los dos despachos favorables en la Legislatura
Martes 20 Agosto 21:00
Finalmente el acuerdo entre Neuquén e YPF obtuvo los dos despachos favorables en la Legislatura
Fue en las comisiones de Asuntos Constitucionales y en la de Presupuesto hoy por la tarde, en la capital neuquina.
Califique este artículo
Aprobaron en dos comisiones legislativas el acuerdo entre Neuquén e YPF
Las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Hacienda y Presupuesto de la legislatura neuquina emitieron sendos despachos, aprobando el acuerdo firmado entre la provincia y la empresa.
Las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Hacienda y Presupuesto de la legislatura neuquina emitieron sendos despachos, aprobando el acuerdo firmado entre la provincia y la empresa YPF para desarrollar dos áreas de hidrocarburos no convencionales en la formación Vaca Muerta.
El presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, José Russo (Movimiento Popular Neuquino), defendió la constitucionalidad del acuerdo, al tiempo que cuestionó a los diputados que siembran dudas sobre el convenio “para embarullar y desviar la atención”.
La legisladora Graciela Muñiz Saavedra hizo eje en la emergencia energética y los altos costos de importación para remarcar que lo que se está proyectando es el autoabastecimiento.
Destacó que "el acuerdo no es una nueva concesión sino la extensión del plazo de concesión de Loma Campana, de acuerdo a la ley de soberanía hidrocarburífera Nº 26.741", en tanto Luis Sapag enmarcó el acuerdo en la ley nacional de hidrocarburos Nº 17.319; la ley corta Nº 26.741".
El diputado del Frente Grande, Raúl Podestá aseguró que "el acuerdo es conveniente y necesario para el país y la provincia". "YPF es el lugar apropiado para que la provincia pueda revalorizar sus recursos", afirmó.
Con el despacho favorable logrado la semana pasada en la Comisión de Energía y los dos de este martes, se allana el camino para que el 28 de agosto próximo el acuerdo se trate y apruebe en el recinto de sesiones provincial. (Télam) . –
Comentarios Este espacio de discusión y opinión que le brinda EnergyPress, debe ser usado para que divulgues tus inquietudes, reclamos y opiniones de manera honesta y constructiva para un buen uso de este portal. No será admiitdo ningún tipo de expresión que vaya en detrimento de raza, nacionalidad, condición social o sexo porque no es el contexto de discusión de este espacio. Los comentarios que divulguen insultos, injurias, calumnias o denuncias no documentadas tampoco serán admitidas en forma anónima y en lo posible tampoco de forma registrada. Cualquier tipo de expresión que contenga los temas anteriormente mencionados serán moderados siempre y cuando parte de ello sea constructivo a la dicusión, omitiéndose o tachándose de acuerdo a lo convenido anteriormente. Si vas a exponer tus ideas, te invitamos a que lo hagas libremente dentro de un marco responsable. Para ello, acepta estos términos y condiciones.

¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: abeja_fenix, Ahrefs [Bot], Ajoyagua, aleelputero(deputs), Amazon [Bot], Ayaxayante, Baidu [Spider], Bing [Bot], cai.hernan10, Carlos603, chewbaca, Chuikov, Citizen, el indio, elcipayo16, ENTRERRIANO, Gogui, Gon, Google [Bot], heide, hernan1974, isidoro999, Itzae77, j5orge, jerry1962, kanuwanku, MAGNANIMO, Majestic-12 [Bot], Matu84, Morlaco, notescribo, nucleo duro, PAC, Peitrick, redtoro, Semrush [Bot], TELEMACO, Tipo Basico, Viruela, WARREN CROTENG, zippo y 2336 invitados