|
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
aleelputero(deputs) escribió:...........
pero yo estoy en la bolsa para ganar guita, y no para hacerme el kasparov, o el mas inteligente que los demas, o forrearlos, si busco eso evidentemente no me dieron la teta de chico, la maestra de primero me pego fuerte con el borrador, o que se yo que otro complejo o que cc podria tener.
es un indicador relevante de como fue la economía en julio y sobre todo cuando vemos que el IVA subió 38,8% ( una barbaridad), débitos y créditos subieron 41,8% y los derechos de importación un tremendo 68,4% martin escribió: ......................................................................
Los cuponeros deberíamos estar agradecidos a la Oposición. Nos dieron una mano fenomenal..
promedio a fin de año ya que el diferencial con el Indec es de más o menos 2,5 puntos. En este caso al Indec le va a dar 5,5% de crecimiento. sino que hasta más arriba aún por efecto que provoca el odio hacia las consultoras privadas y a la oposición.
Forastero escribió:Y éste?
@ClaudioZlotnik: Insisto: los operadores envalentonados con el cupón PBI, ojo q el Gob tiene listo nuevo índice PBI. No sea cosa que....los empomen!!
martin escribió:
Eso es todo humo ( en relación no tanto al nuevo índice sino al momento y como se puede llegar a implementar) y justamente, y no es casual, desde que varios empiezan a decir eso a partir que Redrado, hace dos días, empezó a decir eso y sin tener ninguna data. Más allá de esto, en el supuesto que tengan nuevo índice, no veo en que pueda afectar a los cupones. El crecimiento del PBI, por más indice nuevo que haya, no va a modificar en lo sustancial el crecimiento de este año.
Hay mucha gente que habla desde el desconocimiento o con mala leche porque seguramente la están mirando desde afuera...
martin escribió:Supongamos que el nuevo índice aumenta un poco la ponderación de ciertos sectores productores de bienes por sobre los sectores de servicios.
Se decía en su momento que el sectores como el de la Industria, la Construcción y el Campo iban a aumentar su ponderación y algunos sectores de servicios podían disminuir su ponderación.
A partir de este supuesto hay que decir:
1) Nada indica que esa nueva ponderación se aplique para el crecimiento de este año.
2) Esos cambios en las ponderaciones no van a ser groseros sino que como mucho los sectores de bienes pueden ponderar 5/10% más de lo que ponderan hoy y los de servicios, por consiguiente, 5/10% menos.
3) Este año el crecimiento del PBI estará motorizado de manera bastante pareja entre ambos sectores. Así que un cambio en la ponderación, por lo dicho en el punto 2 y por la razón del punto 3, poco modificaría el crecimiento de este año. Un ejemplo: este año sectores como el Campo y la Construcción es probable que suban mucho. Estos sectores hoy tienen poca ponderación. Si aumentan la ponderación sumarán más al PBI de lo que suman al momento. En contra partida sectores como el de Intermediación Financiera, si es que bajan la ponderación, aportarán menos. El tema es que, dado lo explicado recién, seguramente se neutralicen entre sí. Es decir: díficil que afecte sustancialmente el crecimiento de este año.
Alfredo 2011 escribió:Sugestiva revisión de cifras de exportación bajaría la deuda
Un cambio de las bases de cálculo del Indec rompe con piezas clave del relato K. Podría servir para recalcular el bono PBI.
Uno de los pilares del relato económico del kirchnerismo podría quedar seriamente en duda por efecto de un cambio en las mediciones de las exportaciones argentinas por parte del Indec que, según algunos analistas podría perseguir, en realidad, una nueva trampa para eludir el pago del denominado cupón PBI el año que viene.
Recientemente, el órgano oficial comenzó a tomar 2004 como año base para los cálculos del intercambio comercial, de acuerdo con una modificación en el método de cálculo del intercambio comercial. Antes lo hacía a partir de 1993. Pero el economista Luciano Cohan, de la consultora Elypsis, descubrió que ese cambio metodológico quiebra el argumento nodal del “relato económico” según el cual las exportaciones industriales de la Argentina durante la década ganada fueron uno de los mayores logros en materia económica de las gestiones K.
“El pasaje implicó un fuerte cambio en la medición del efecto precio en las exportaciones”, explicó Cohan en su blog econserialcronico.blogspot.com.ar. “Si con la base anterior el Indec medía un incremento del 100% en los precios entre 2001 y 2012, con la nueva base la suba pasó a ser de 150%. La contrapartida de una mayor suba del efecto precios es que una menor porción del crecimiento de las exportaciones (200% durante el período)se explica por el efecto de mayores cantidades. Antes, el Indec registraba una suba del 55% en las cantidades durante la década para pasar a 24% con la nueva base”, explicó.
De acuerdo con el análisis, uno de los datos relevantes es que “el grueso del ajuste en el índice de precios corresponde a cambios en la medición del rubro Manufacturas de Origen Industrial (MOI)”, con la contrapartida de que este impacto de los precios implica menores cantidades exportadas. Ahora, “el Indec pasó de registrar un crecimiento de las MOI de 132% entre 2001 y 2012 (o 7,2% anual) al también bueno pero menos impresionante 80% (o 5% anual)”.
Cohan concluye que “con el cambio de base, el crecimiento de las exportaciones de MOI durante el período de tipo de cambio real alto y estable pasó de ser similar al de la convertibilidad a ser casi la mitad con la nueva base”.
Objetivos.
En diálogo con PERFIL, el economista destacó que lo llamativo del asunto es que los datos de comercio exterior son de los más fiables que todavía elabora el Indec, habida cuenta de que mide transacciones reales y escrutables públicamente, lo cual impone saber el motivo de esta actualización que rompe el mito de la economía exportadora industrial.
Algunos analistas consultados estiman que el cambio metodológico podría ser puesto al servicio de un recálculo del crecimiento del PBI de 2013. La actitud oficial de mostrar un regreso de “tasas chinas” en el crecimiento (7,8% interanual en mayo y de 4,9 en lo que va de 2013) confirmaría que a fines del año próximo deberán pagarse unos US$ 3.600 millones por el cupón atado al crecimiento, de acuerdo con datos de la consultora Empiria. Este cupón, que paga un rendimiento si el crecimiento de la economía supera 3,22% en el año, fue un incentivo para el primer canje de deuda post default.
Recalcular el crecimiento sobre distintas bases podría ser una forma de eludir los daños colaterales de una buena noticia, proveniente de la realidad o de la cosmética estadística preelectoral. Esos objetivos podrían ser los únicos que se compadecerían con empañar el relato del crecimiento que acompaña la épica de la década, estiman los analistas.
http://www.perfil.com/economia/Sugestiv ... -0017.html
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Baidu [Spider], Bing [Bot], escolazo21, Gianca01, Google [Bot], Majestic-12 [Bot], OSALRODO, Semrush [Bot] y 871 invitados