TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

[criacuervos]

Aclaremos algo, porque despues se confunde todo.. el Dr Eugenio Bruno es un excelente profesional, reconido y capaz, un abogado prestigioso y experto en estos temas... eso es asi.. ahora bien , la mediatizacion, la Twiterizacion, y la Burgeñizacion producen efectos nocivos nefastos sobre este tipo de profesionales exitosos.. siempre es malo, se Jacobizan, ya sea por su propia actitud, o ya sea por el rebote deformativo al que lo someten los que lo siguen..
Por eso, siempre me he manifestado contrario a mezclar lo profesional con estos medios banales y faranduleros..
se termina mezclando todo.. las cosas como son, lo correcto es ser abogado en Tribunales y Twittero en Payasolandia..
y diferenciar bien cuando se esta ejerciendo una u otra de esas dos actividades.. que quede claro..

[Patricio2]

El rechazo de la presentacion argentina es basico pero contunente .. apuntan a resaltar la falta de voluntad de pago, la mala fe, incluso la temeridad de no haber formulado una propuesta pese a la intimacion de la Camara.. la contestacion deja de en claro que el manejo argentino del default ha sido perverso, cuasi delictivo, un ejemplo de lo que no se puede ni se debe hacer si se quiere preservar la continuidad del mercado de deuda soberana.. para darle fuerza, apelan a mencionar directamente a chorros conocidos internacionalmente, pegandolos a la estrategia Argentina, concretamente lo nombran a Boudou, apelando a la reaccion emotiva deljuzgador , es como nombrar en un alegato a Al Capone , o al Petiso Orejudo, o al Gordo Valor, se pega la figura despreciable del delincuente a la idea de la estafa cometida..
Es basica la presentacion, pero concreta y contundente ...
Otra cosa.. he leido por algunos lados, una nota del abogado devenido a guitarrero, que comentando esta presentacion hace analagias con Peter Pan .. queda claro que este profesional ha volcado, no para de escribir pavadas, para que le publiquen en Ambito ha llegado a decir que los holdouts estaban interesados en aceptar esa presentacion, y ahora , ante la realida consumada, se larga con estupidas analogias de cuentos infantiles.. una lastima, se lo tenía por un profesional serio, pero ahora , por chupamedia de Ambito, por escribir para la corona, por querer caerle simpatico al paparruchaje, nombrando a Peter Pan, ya no sabemos si es un profesional reconocido o Peter Alfonso... o Peter Anguila..

Jaja, en credibilidad y argumentos estás cada vez más parecido a Lanata.
Dale, hacenos el favor, ponete las plumas así la hacemos completa...

[criacuervos]

Si sos Paparrucho y estas aburrido
ponete a Twitear con el Dr Peter Pan .. o Peter Alfonso.. o Peter Anguila, Peter Anguila..

http://www.youtube.com/watch?v=u4jLZxmRy1s

[Pedro1]

Petern Pan era kirnerista? yo arbitre a gj17 estoy arriba de la moneda ...en el aire...

Por las dudas, aclaro que no tengo nada que ver, no me peguen soy Peterpan

[criacuervos]

cría de lo que no tengo dudas es que vos en el foro representas los intereses de los fondos buitres. Veremos que resuelven los camaristas, no creo que el fallo sea favorable 100% para alguna de las partes.

vos no sabes de lo que hablas, te limitas a repetir lo que tus amos te hacen creer y te dicen que repitas.. en el juicio que se ventila , y que estamos comentando, existen actores demandantes que son particulares, personas que compraron sus bonos antes del default, peor aun, alguno de ellos, ni siquiera los compraron, se los encajaron a la fuerza en pago de otras deudas anteriores , asi como ahora no pagan tampoco la sentencia de los jubilados.. los argumentos de estas personas tson ciertos, legales, justos, procedentes, ahora bien , si algun especulador ha podido legalmente aprovechar esa situacion , es por la exclusiva culpa de los inutiles que manejaron el default e hicieron los canjes.. Para que La Rosadita siga funcionando, y los chorros la sigan pesandola, tenemos que hacerle creer a la gilada , que todos los jubilados argentinos esquilamdos , todos esos bonistas estafados, y toda esa multitud que marcha por las calles protestando, son todos buitres ... todos buitres.. todo aquel que no se deja afanar, ni es forro de la mafia es un buitre.. eso es lo que te dicen, lo crees y lo defendes gratis.. para que no pase eso tendria que haber escuelas.. pero tambien se encargaron de que los argentinos tampoco tengan escuelas... asi que no hay muchas esperanzas..

[fogonero3]

Petern Pan era kirnerista? yo arbitre a gj17 estoy arriba de la moneda ...en el aire...

[MILONGA]

cría de lo que no tengo dudas es que vos en el foro representas los intereses de los fondos buitres. Veremos que resuelven los camaristas, no creo que el fallo sea favorable 100% para alguna de las partes.

[criacuervos]

El rechazo de la presentacion argentina es basico pero contunente .. apuntan a resaltar la falta de voluntad de pago, la mala fe, incluso la temeridad de no haber formulado una propuesta pese a la intimacion de la Camara.. la contestacion deja de en claro que el manejo argentino del default ha sido perverso, cuasi delictivo, un ejemplo de lo que no se puede ni se debe hacer si se quiere preservar la continuidad del mercado de deuda soberana.. para darle fuerza, apelan a mencionar directamente a chorros conocidos internacionalmente, pegandolos a la estrategia Argentina, concretamente lo nombran a Boudou, apelando a la reaccion emotiva deljuzgador , es como nombrar en un alegato a Al Capone , o al Petiso Orejudo, o al Gordo Valor, se pega la figura despreciable del delincuente a la idea de la estafa cometida..
Es basica la presentacion, pero concreta y contundente ...
Otra cosa.. he leido por algunos lados, una nota del abogado devenido a guitarrero, que comentando esta presentacion hace analagias con Peter Pan .. queda claro que este profesional ha volcado, no para de escribir pavadas, para que le publiquen en Ambito ha llegado a decir que los holdouts estaban interesados en aceptar esa presentacion, y ahora , ante la realida consumada, se larga con estupidas analogias de cuentos infantiles.. una lastima, se lo tenía por un profesional serio, pero ahora , por chupamedia de Ambito, por escribir para la corona, por querer caerle simpatico al paparruchaje, nombrando a Peter Pan, ya no sabemos si es un profesional reconocido o Peter Alfonso... o Peter Anguila..

[verdolaga]

El Ministerio de Agricultura publicó ayer sus estimaciones para la presente cosecha: 51,3 millones de toneladas de soja y 25,7 millones de toneladas de maíz.

Los cálculos oficiales se ubican por arriba de los previstos por entidades privadas como la Bolsa de Cereales porteña, que mantiene su estimación en 48,5 millones de toneladas de soja y 25 millones de toneladas de maíz.

http://www.clarin.com/rural/ESTIMAN-COS ... 09846.html

Sean prudentes, utilicen los datos mínimos de la Bolsa de Cereales, que con eso ya es harto suficiente para obtener un excelente número del crecimiento.

Hagamos un poco de historia:

11 de enero de 2013:
"El pronóstico para la campaña 2012-2013 pasó de 55 a 54 millones de toneladas. Mejoran las previsiones sobre el maíz"
http://www.ieco.clarin.com/agronegocios ... 15663.html

8 de marzo de 2013 :
"USDA baja estimación cosecha de soja Argentina a 51,5 mln ton"
http://ar.reuters.com/article/topNews/i ... 1420130308

18 de abril de 2013 :
"El Ministerio de Agricultura de Argentina mantuvo el jueves sus previsiones para la cosecha de soja y de maíz de la temporada 2012/13, en 51,3 millones y 25,7 millones de toneladas, respectivamente"
http://ar.reuters.com/article/topNews/i ... ZJ20130418

De 55 a 51 millones de toneladas no da para festejar. Se aleja la posibilidad de la fabulosa cosecha que se esperaba.
Falta ver qué pasará con Brasil y se define si Bein sabe o si es un vendehumo.

[criacuervos]

https://www.dropbox.com/s/jck22twk96gwg ... 130419.pdf

es corta .. cortito y al pie jugaron.. la leo tranqui, y la comentamos mañana..

[DarGomJUNIN]

cría, leíste la respuesta? tomás algo jugoso para resaltar que cambie alguna percepción del caso?

sabes que no esta publicada en el Pacer todavia ?? es raro... no nos sale .. no se si sera por la hora, pero no sale por Pacer.. ni bien la tenga lo analizamos.. a lo mejor, los articulos periodisticos adelantaron el contenido del rechazo pero la presentacion formal no esta todavia.. ni bien la consigo lo vemos..

El abogado Eugenio Bruno del Estudio Garrido, te puso la tapa. En su blog, ya publicó todo el contenido de la respuesta.

http://www.argentinadebt.blogspot.com.ar

[lumar]

https://www.dropbox.com/s/jck22twk96gwg ... 130419.pdf

[martin]

Qué grosa la @Rata. Se la jugó que antes del 22 rechazaban los buitres.

Buena ironía...

[criacuervos]

cría, leíste la respuesta? tomás algo jugoso para resaltar que cambie alguna percepción del caso?

sabes que no esta publicada en el Pacer todavia ?? es raro... no nos sale .. no se si sera por la hora, pero no sale por Pacer.. ni bien la tenga lo analizamos.. a lo mejor, los articulos periodisticos adelantaron el contenido del rechazo pero la presentacion formal no esta todavia.. ni bien la consigo lo vemos..