Actualidad y política
-
Alfredo 2011
- Mensajes: 26637
- Registrado: Jue Jul 14, 2011 10:59 am
Re: Actualidad y política
Crecimieto del PBI S/ Ernesto O'Connor
Un economista de la UCA estima que el PBI de Argentina crecerá 2,5% este año.-
http://www.iprofesional.com/notas/15902 ... 25-este-ao
Si mal no recuerdo, Miguel Bein hablaba de un 4 %
Un economista de la UCA estima que el PBI de Argentina crecerá 2,5% este año.-
http://www.iprofesional.com/notas/15902 ... 25-este-ao
Si mal no recuerdo, Miguel Bein hablaba de un 4 %
Re: Actualidad y política
metal77 escribió:Gracias por tu respuesta zealot, pero te pediria a vos o al foro porque elegis blue.
Tengo ese dinero sin invertir y antes de q se sigan desvalorizando me gustaria hacer una buena eleccion.
Gracias de antemano
Como opinión personal, todo depende de para que quieras los dólares. Si vas a guardar la plata en un cajón solo a modo de ahorro, y por ahí te conviene comprar blue y se acabó la historia. Lo mismo si querés sacarlos del país cuanto antes.
Por otro lado, si querés especular con el precio del boden, hasta capaz que te hacés una diferencia en pesos que termina resultando mejor.
No se, creo que lo primero que tenés que plantearte es cual es tu objetivo con esa guita.
Re: Actualidad y política
Como ven la posibilidad de invertir 15 lucas en el BODEN 2015 o comprar dolar blue al valor actual (8.63). Escucho consejos y opiniones.
Pense en un plazo fijo pero da apenas un 14%anual.
Saludos y gracias de antemano
Gracias por tu respuesta zealot, pero te pediria a vos o al foro porque elegis blue.
Tengo ese dinero sin invertir y antes de q se sigan desvalorizando me gustaria hacer una buena eleccion.
Gracias de antemano
Pense en un plazo fijo pero da apenas un 14%anual.
Saludos y gracias de antemano
zealot escribió:blue
Gracias por tu respuesta zealot, pero te pediria a vos o al foro porque elegis blue.
Tengo ese dinero sin invertir y antes de q se sigan desvalorizando me gustaria hacer una buena eleccion.
Gracias de antemano
Re: Actualidad y política
MILONGA escribió:Zealot., yo respeto tu pensamiento aunque no lo comparta, lo que no puedo aceptar es lo que expresas cuando escribís, hay que sacarla antes de que se solidifique, eso tiene olor a golpe.
Es un poco exagerado hablar de "golpe", eso es lo que repiten los medios oficiales.
La gente salió a las calles a manifestarse, mayormente en paz. No se pide que se vaya, esto no es el 2001. Queremos que termine su mandato y de lugar al siguiente, pero mientras tanto que gobierne para todos, como debe ser.
Re: Actualidad y política
Zealot., yo respeto tu pensamiento aunque no lo comparta, lo que no puedo aceptar es lo que expresas cuando escribís, hay que sacarla antes de que se solidifique, eso tiene olor a golpe.
Re: Actualidad y política
Según las ultimas encuestas este gobierno ya no va a ganar estas elecciones que le aseguren la reeleccion. Es hora de mirar el futuro cual va a ser el candidato a presidente de Frente Para El Choreo, asumiendo que como dijo Cristina no hay releccion ( o tambien es mentirosa)??
Re: Actualidad y política
zealot escribió:Vamos a usar las internas abiertas para apoyar al que mas votos saque si la oposición no se une la tenemos que unir con nuestro voto!
MILONGA escribió: me parece una buena idea, ahora imaginate si gana Altamira.
Te parece peor que la Reina de los pobres (Que aumento la probreza del 20% (2007) al 25/30% (2013), que intervino la justicia, que no le importa NADA con tal de ganar elecciones, que pone EL ESTADO (ella misma) por sobre cualquier ciudadano), que piensa controlar la inlfación mediante acuerdos de precios, que quiere que el único monopolio de información sea el ESTADO. Cuando detente la suma del poder publico, respetarán el resultado de las urnas?? Gobiernos así mejor sacarlos antes que se solidifiquen...
Re: Actualidad y política
zealot escribió:Vamos a usar las internas abiertas para apoyar al que mas votos saque si la oposición no se une la tenemos que unir con nuestro voto!
me parece una buena idea, ahora imaginate si gana Altamira.
Re: Actualidad y política
Morel escribió:No pensaste que no llegabas porque tenias gran parte de las calles y avenidas de CABA destruidas y obstruidas por la "administración macrista"........![]()
Si hay un punto a favor que le puedo dar a la administración del Pro es que se ocupan de reparar las calles. Por supuesto que hay zonas más descuidadas que otras, pero en general hacen un buen laburo.
Es lógico que vos apoyando al oficialismo critiques todo lo que haga el Pro, pero esta crítica que acabás de hacer es cualquier cosa, y ningún oficialista puede venir a hablar del estado de las calles, cuando vas para el lado de provincia y es un campo de batalla, lleno de cráteres ... sobre todo en zona sur. No tenes moral para venir a hablar de calles, realmente.
Re: Actualidad y política
Vamos a usar las internas abiertas para apoyar al que mas votos saque si la oposición no se une la tenemos que unir con nuestro voto!
-
Alfredo 2011
- Mensajes: 26637
- Registrado: Jue Jul 14, 2011 10:59 am
Re: Actualidad y política
Dinero
... Un reporte del Banco Santander Río de 2010 sobre una cuenta de Elaskar de 680.000 pesos.
Un reporte del Banco Supervielle de 2010 sobre una cuenta de Elaskar de 460.000 pesos.
Un reporte del Banco Central de la República Argentina sobre “SGI Argentina” de un período de 4 meses por la suma de 15.600.000 pesos.
Un reporte del Standard Bank de 2011 sobre Mario Acevedo Fernández, vinculado a Elaskar, por 90.000 dólares.
Un reporte de la compañía de seguros “La Holando Sudamericana” respecto de Elaskar por un intento de operación por 13.000 pesos y otro intento de otra firma vinculada al financista Vanquish Capital Group por 33.000 pesos, ambos de 2011.
Un reporte del Banco Hipotecario de 2011 sobre la financiera SGI y Gustavo César Fernández, vinculado a la empresa, por casi 4.000.000 de pesos.
Un reporte de 2012 del Banco Central sobre SGI, Don Francisco SRL, Agriganadera Los Toldos y otras sociedades vinculadas a la estructura de Elaskar por 4.600.000 pesos.
Un reporte generado por la AFIP de 2011 respecto de Fariña por la compra de un Audi y un BMW por la suma de 650.000 pesos......
http://www.clarin.com/opinion/frivolizo ... 09634.html
... Un reporte del Banco Santander Río de 2010 sobre una cuenta de Elaskar de 680.000 pesos.
Un reporte del Banco Supervielle de 2010 sobre una cuenta de Elaskar de 460.000 pesos.
Un reporte del Banco Central de la República Argentina sobre “SGI Argentina” de un período de 4 meses por la suma de 15.600.000 pesos.
Un reporte del Standard Bank de 2011 sobre Mario Acevedo Fernández, vinculado a Elaskar, por 90.000 dólares.
Un reporte de la compañía de seguros “La Holando Sudamericana” respecto de Elaskar por un intento de operación por 13.000 pesos y otro intento de otra firma vinculada al financista Vanquish Capital Group por 33.000 pesos, ambos de 2011.
Un reporte del Banco Hipotecario de 2011 sobre la financiera SGI y Gustavo César Fernández, vinculado a la empresa, por casi 4.000.000 de pesos.
Un reporte de 2012 del Banco Central sobre SGI, Don Francisco SRL, Agriganadera Los Toldos y otras sociedades vinculadas a la estructura de Elaskar por 4.600.000 pesos.
Un reporte generado por la AFIP de 2011 respecto de Fariña por la compra de un Audi y un BMW por la suma de 650.000 pesos......
http://www.clarin.com/opinion/frivolizo ... 09634.html
Re: Actualidad y política
Phantom escribió:Es joda, no....?
Cristina Kirchner @CFKArgentina 19min
Es uno de los peores aspectos de la condición humana, el de querer destruir al otro. Al que es diferente, al que piensa distinto.
AAhhhh, bueeeeno, por fin un poco de autocritica¡¡¡¡
En el convento le decían ETE......
Re: Actualidad y política
Fondos buitre rechazaron la propuesta de la Argentina en Nueva York
Los fondos "buitres" rechazaron el viernes ante la justicia estadounidense la propuesta de pago de Argentina en el juicio por bonos en default desde 2001, exigiendo que se cumpla el fallo que exige al país abonar 1.330 millones de dólares de capital e intereses adeudados.
"Años de desafío de Argentina no pueden ser curados con una retorcida oferta para dar a los demandantes aún más bonos de Argentina que valen centavos de dólar", indicaron los fondos de riesgo NML Capital y Aurelius en su documento presentado ante el Tribunal de Apelaciones de Nueva York.
"La orden del tribunal no fue en ningún modo un abuso de discreción y debe ser reafirmada", agregan los fondos en su presentación de 30 páginas, entregada tres días antes del plazo del 22 de abril dispuesto por un panel de tres jueces federales de segunda instancia a inicios del mes.
El Tribunal de Apelaciones de Nuea York ratificó a fines del año pasado una orden del juez federal Thomas Griesa para que NML Capital y Aurelius cobren de inmediato y en un solo pago 1.330 millones de dólares de capital e intereses adeudados por Argentina por bonos en default desde 2001.
Acosado por esos dos fallos adversos, que amenazan con provocar un nuevo default de la deuda argentina, el Gobierno argentino ofreció a fines de marzo a los fondos que denomina como "buitres" un pago en las mismas condiciones del canje de 2010.
Argentina reestructuró más del 92% de sus bonos en default en dos canjes en 2005 y 2010 con una quita cercana al 70% en el valor nominal de los títulos y nuevos vencimientos de entre 28 y 33 años.
Para cumplir con la cláusula de 'pari passu' establecida por el juez Griesa, que implica equidad para todos los acreedores, el país incluyó en su propuesta la opción de un bono con descuento con vencimiento en 2033 y una tasa de interés de 8,28%, además de prometer pagar intereses caídos desde 2003.
Pero NML Capital y Aurelius indicaron en su respuesta del viernes que la propuesta argentina "sólo sirve para demostrar que no respeta sus obligaciones asumidas de manera voluntaria o la ley".
Tras esta presentación de los fondos de riesgo, el tribunal puede expedirse en cualquier momento a partir de ahora.
El Gobierno ya advirtió que no aceptaría un fallo desfavorable que le obligue a pagar el 100% de lo adeudado, ante el riesgo de sufrir un aumento inmanejable de hasta 43.000 millones de dólares en su deuda por posibles reclamos de bonistas que entraron en los canjes y que se sentirán perjudicados.
Además, la justicia estadounidense podría embargar los fondos girados por Argentina al Bank of New York, su agente de pago para la deuda reestructurada, obligándola a buscar otra sede de pago para evitar un segundo default.
Ambas partes pueden intentar llevar la causa ante la Corte Suprema estadounidense.
Los fondos "buitres" rechazaron el viernes ante la justicia estadounidense la propuesta de pago de Argentina en el juicio por bonos en default desde 2001, exigiendo que se cumpla el fallo que exige al país abonar 1.330 millones de dólares de capital e intereses adeudados.
"Años de desafío de Argentina no pueden ser curados con una retorcida oferta para dar a los demandantes aún más bonos de Argentina que valen centavos de dólar", indicaron los fondos de riesgo NML Capital y Aurelius en su documento presentado ante el Tribunal de Apelaciones de Nueva York.
"La orden del tribunal no fue en ningún modo un abuso de discreción y debe ser reafirmada", agregan los fondos en su presentación de 30 páginas, entregada tres días antes del plazo del 22 de abril dispuesto por un panel de tres jueces federales de segunda instancia a inicios del mes.
El Tribunal de Apelaciones de Nuea York ratificó a fines del año pasado una orden del juez federal Thomas Griesa para que NML Capital y Aurelius cobren de inmediato y en un solo pago 1.330 millones de dólares de capital e intereses adeudados por Argentina por bonos en default desde 2001.
Acosado por esos dos fallos adversos, que amenazan con provocar un nuevo default de la deuda argentina, el Gobierno argentino ofreció a fines de marzo a los fondos que denomina como "buitres" un pago en las mismas condiciones del canje de 2010.
Argentina reestructuró más del 92% de sus bonos en default en dos canjes en 2005 y 2010 con una quita cercana al 70% en el valor nominal de los títulos y nuevos vencimientos de entre 28 y 33 años.
Para cumplir con la cláusula de 'pari passu' establecida por el juez Griesa, que implica equidad para todos los acreedores, el país incluyó en su propuesta la opción de un bono con descuento con vencimiento en 2033 y una tasa de interés de 8,28%, además de prometer pagar intereses caídos desde 2003.
Pero NML Capital y Aurelius indicaron en su respuesta del viernes que la propuesta argentina "sólo sirve para demostrar que no respeta sus obligaciones asumidas de manera voluntaria o la ley".
Tras esta presentación de los fondos de riesgo, el tribunal puede expedirse en cualquier momento a partir de ahora.
El Gobierno ya advirtió que no aceptaría un fallo desfavorable que le obligue a pagar el 100% de lo adeudado, ante el riesgo de sufrir un aumento inmanejable de hasta 43.000 millones de dólares en su deuda por posibles reclamos de bonistas que entraron en los canjes y que se sentirán perjudicados.
Además, la justicia estadounidense podría embargar los fondos girados por Argentina al Bank of New York, su agente de pago para la deuda reestructurada, obligándola a buscar otra sede de pago para evitar un segundo default.
Ambas partes pueden intentar llevar la causa ante la Corte Suprema estadounidense.
Re: Actualidad y política
otro CERO para el tribunal criminal oral 21 de capital
en especial a su presidente dr Dias, que sorpresivamente
antes de leer la sentencia, hizo una brillante exposicion
de los hechos delictivos que se juzgaban , cosa cuasi inedita
en un debate, lo de brillante lo digo de un punto de vista
academico , como clase para alumnos de derecho penal II,
pero que concomitantemente estaba adelantando opinion
me pregunto , no le habra dejado la puerta abierta , a los
defensores a plantear la nulidad de la sentencia....
en el banquillo no estaba un simple ladron de gallinas, nada
mas y menos que un "pesado" del gremialismo.
en especial a su presidente dr Dias, que sorpresivamente
antes de leer la sentencia, hizo una brillante exposicion
de los hechos delictivos que se juzgaban , cosa cuasi inedita
en un debate, lo de brillante lo digo de un punto de vista
academico , como clase para alumnos de derecho penal II,
pero que concomitantemente estaba adelantando opinion
me pregunto , no le habra dejado la puerta abierta , a los
defensores a plantear la nulidad de la sentencia....
en el banquillo no estaba un simple ladron de gallinas, nada
mas y menos que un "pesado" del gremialismo.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: 6cilindros250, Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], BACK UP, Baidu [Spider], Bigboy2021, Bing [Bot], caballo, candado8, Carlos603, Chimango, Danilo, dewis2024, el indio, EL REY, elcipayo16, enzocaporal, falerito777, Fercap, GARRALAUCHA1000, Google [Bot], guilmi, Hayfuturo, heide, intipachamanta, Johnnie Rojo, jose enrique, lamafia, LEM2023, licantropus, luis, M07, Matu84, Miri, Morlaco, Mustayan, Namber_1, Nebur2018, Omega, Oximoron, Peitrick, pepelui, Robespierre, Roy1, sebara, Semrush [Bot], Sir, Sr. Prudencia, uhhhh, Yops y 1509 invitados