Títulos Públicos
Re: Títulos Públicos
Estoy de acuerdo con lo expresado por Dario "Es alta la posibilidad que el Bank of New York (BoNY), quede fuera de cualquier fallo judicial adverso y pueda seguir abonando los vencimientos de los títulos". Los yanquis no comen vidrio y no van bastardear este negocio, hay mucho dinero en juego y muchos intereses y lobies. Lo que si creo es que no van a dar curso a la propuesta si los buitres la rechazan y entraremos en default buitre pero tampoco van a cobrar un mango. Bueno seguirán embargando fragatas, y otras boludeces hasta que otro gobierno quiera arreglar, junto con lo del Club de Paris y el CIADI. En el mientras tanto seguirá todo igual, no nos prestaran un mango y viviremos con el cepo eterno.
Re: Títulos Públicos
charlys1973 escribió:Me parece que despues que corte cupon se van a ir a RO15 Los de aa17 por la fecha de vencimiento en el 2015. Es mas seguro " " que esperar al 2017 como destino final.
Yo me anoto!!! todo al RO15

Re: Títulos Públicos
charlys1973 escribió:Me parece que despues que corte cupon se van a ir a RO15 Los de aa17 por la fecha de vencimiento en el 2015. Es mas seguro " " que esperar al 2017 como destino final.

Re: Títulos Públicos
horacioinversor escribió:El problema argentina puertas hacia adentro es que quieren congelar todo , menos su propia estupides, hasta que después de las elecciones explote.
Tal vez un poquito antes.......
-
- Mensajes: 3475
- Registrado: Jue Mar 13, 2008 6:15 pm
Re: Títulos Públicos
Marciano_inversor escribió:
El AA17 estay el DICY
esta llegando casi al AA17. Tal como mencionaron anteriormente. En 2 días 6,5% !!
Increible pero real. elGJ17 un poco mas abajo en 2 días 2,5% !!
Saludos.
El AA17 no cae, cortó cupón. La baja es la diferencia del cupón tomado a precio oficial y a CCL.
-
- Mensajes: 14802
- Registrado: Jue Oct 16, 2008 9:14 pm
Re: Títulos Públicos
Adentro en AA17 A 718$, veremos como sale.
-
- Mensajes: 66
- Registrado: Lun Ene 07, 2013 2:27 pm
Re: Títulos Públicos
KidCarlos escribió:AA17
El AA17 esta


Increible pero real. el

Saludos.
Re: Títulos Públicos
Marciano_inversor escribió:Disculpen mi ignorancia, ¿a que le llaman GAUCHO?
Saludos.
AA17
Re: Títulos Públicos
[quote="Marciano_inversor"Disculpen mi ignorancia, ¿a que le llaman GAUCHO?
Saludos.[/quote]
AA17
Saludos.[/quote]
AA17
-
- Mensajes: 66
- Registrado: Lun Ene 07, 2013 2:27 pm
Re: Títulos Públicos
moonraker escribió:no den por muerto al gaucho, va a dar pelea.
Disculpen mi ignorancia, ¿a que le llaman GAUCHO?
Saludos.
Re: Títulos Públicos
Febo escribió:Para mi no tiene sentido esa versión, porque la petición de la Corte es bastante explícita: le pide a Argentina cómo y cuándo va a pagar los bonos impagos. Esa versión se sustenta en que la propuesta Argentina no dice que si aceptan renuncian a su derecho a litigar, como decían los canjes. Pero para mi está sobreentendido que si los fondos aceptan la propuesta la están aceptando como válida para el pago de los bonos, y por lo tanto no pueden reclamar un dólar más.
Gracias Febo.
Re: Títulos Públicos
QUIENDUDA, el corte del cupon es 72hs antes del pago
-
- Mensajes: 25744
- Registrado: Mar Jul 29, 2008 6:52 pm
Re: Títulos Públicos
mesubelatanada escribió: No es el punto si los holdouts rechazan o no, ellos relativamente ya ganaron. Ahora bien, obviando la posibilidad de que acepten, si nos ubicamos en un hipotético caso de rechazo de los fondos hacia la propuesta argentina lo que va a importar al margen de si la cámara disponga que Argentina debe pagar la totalidad (o sea, ratifica el fallo Griesa en cuyo caso Argentina buscará la última instancia, léase Corte Suprema) es si el BONY sigue siendo agente de pago y los fideicomisos no vean imposibilitados los pagos correspondientes. Luego podemos especular que si los holdouts creen o saben que la cámara no va a afectar el sistema de pagos acepten la propuesta, etc. Pero es que entonces se consolida todo en un punto central ¿se atreverá la cámara de apelaciones a afectar al BONY con todas las consecuencias que eso implica?
Hacer corresponsable penal del pago al BONY, como cómplice, implicaría volver todo a cero y "destruir al estado de Nueva York como plaza para reestructuraciones de deuda" y "80 años de negocios de fideicomisos de Wall Street".
Si los acreedores no aceptan la oferta de pago en bonos y no pueden embargar, obtendrían una sentencia abstracta.
Argentina o fondos buitres, NO tienen causal para plantear el caso federal, pero sí el BoNY si lo hacen corresponsable.
Si la Corte declarara al BoNY corresponsable penal del pago, se están afectando los derechos federales de la entidad financiera y eso habilita el derecho del banco a recurrir ante la Corte Suprema, llevando el caso al máximo tribunal.
Si el fallo de la Corte de Apelaciones le es contrario, Argentina puede apelar basada en la “Ley de Inmunidad Soberana”.
En ese supuesto, la Corte Suprema no requerirá un depósito de garantía, porque Griesa ya lo pidió y la CSJ lo descartó.
Para aceptar ese basamento de apelación, tendrá importancia la opinión del “Solicitor General”, abogado del gobierno.
No confundir aquí con la interpretación de la claúsula “pari passu”, porque ese tema es ley New York y no ley federal.
La vigente “Ley de Inmunidad Soberana” establece que para ser embargable, debe tratarse de un “activo comercial”.
Los holdouts pueden obtener sentencia favorable, pero sin embargo de fondos vía BoNY; y por eso, deberán canjear.
Es alta la posibilidad que el Bank of New York (BoNY), quede fuera de cualquier fallo judicial adverso y pueda seguir abonando los vencimientos de los títulos. Aunque, igual se está trabajando en una alternativa vía un banco europeo.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Bing [Bot], GARRALAUCHA1000, Google [Bot], Majestic-12 [Bot], Semrush [Bot] y 181 invitados