Lo que es contundente y es una excelente estrategia por parte de los abogados ,aunque un poco tardia, ....es que a partir de esta propuesta los litigantes no van a poder aducir que
no hay pari passu(tratamiento igualitario) ya que la propuesta incluye la posibilidad de pagarles(hasta ahora excluida) .
Y se crea una gran contradiccion y paradoja: si antes la argentina /por la ley cerrojo sobre todo /violaba ese tratamiento igualitario, y ahora deshace esa violacion formulando esta propuesta,si la Camara determina que hay que pagarles el 100% y escalonado,
es la misma Camara con su sentencia..
la que estaria violando el pari passu!!
Ya que pagarles el 100% aunque escalonadamente seria crear un tremendo trato DESigualitario!!
pd: vamos directo a la CSJ en ese caso, claro...
.-,-,-,-.-,-,-,
pero...shhhhh....(que no se oiga...)
(aunque muchos de nosotros , si la camara dica 100% y pago escalonado, acatariamos porque no es doloso para la Republica)