Coincido, es lo que pasa..es el mismo "aparato politico" el que fomenta y profundiza el asistencialismo y la dependencia..
Al momento de la decision popular los "cautivos" hacen la diferencia..
Hoy en pagineta12, salio en la bajada, una reseña que justificaba los comicios con un
"Si gano por algo sera.."
http://www.pagina12.com.ar/diario/elmun ... 10-08.html
La justificacion como era de esperarse no tiene pies ni cabeza, ya que todos sabemos que gano por el aparato..
por mas que se quiera ensalsar la victoria con razonamientos de academia y clases de filosofia barata..
Sin embrago lo rescatable es que
hay mas de 6 millones de venezolanos que buscan otra opcion..
Y por algo sera tambien....
sampano escribió:
Le dejo una refleccion para pensar, considerando a la poblacion como un 100% de los habitantes de una nacion, y siendo que en los paises en vias de desarrollo los habitantes con posiciones sociales de clase alta dificilmente lleguen al 10%, los de clase media alta al 15 / 20 % , y el resto de la poblacion entre un 75 y 80 % , a los que beneficiaria un estado o gobierno populista, y siendo que en elecciones libres votan el 80% del electorado aprox, que le hace suponer que un gobierno populista no ganaria esta eleccion, y siguiendo esta linea de pensamiento, no le cabe pensar que un gobierno populista es lo que necesita esta clase de pais, ya que obviamente se privilegiara a esta masa de gente, y no a la otra?