Actualidad y política

[Pascua]

acordate que tengo 12! Pero entendía que se basaba en que eran delitos de lesa humanidad y por lo tanto no prescribían.
abrazo
salva +4
PD: En mi parecer, deberían juzgarse ambos wines, más allá de no ser comparables, ambos son delitos. Es más...creo que ningún delito debería prescribir.

Si, para mi tambien, pero que se le va a hacer, los hubieran juzgado en 1984 que no habia prescripto nada. En ese año a nadie le intereso que hubiera montoneros vivos en el pais.

[salvatuti]

shake... el tema de la prescripción de delitos es sólo por economía procesal?

abrazo
salva +4

[Shakespeare]

Los crímienes de Montoneros y Erp deberían ser catalogados de Lesa Humanidad. Pero también, deberían tener una condena menor a los de los militares. La Lesa lo que te da es la imprescriptibilidad. Luego, como Militar, el delito es más grave. Por más que sea cierto que Montoneros en particular (no así el ERP que siempre fue marginal y outsider) contó con la colaboración de importantes funcionarios del Estado de aquél momento: Bidegain, Cepernic, Obregón Cano, todos gobernadores por ejemplo y simpatizantes montos).

La Corte de Alfonsín fue bien clara: condenó a ambas cúpulas, sólo qeu a la militar le impuso una pena mayor que al terrorismo civil.

pero ambas deberían ser juzgadas y encerradas.

[Pascua]

[
Si es de Lesa Humanidad, no debería regir la irretroactividad. A Videla, por ser de Lesa, no le sirvió ni la Cosa Juzgada ni el Non Bis in Idem.
Es discutible. En España, los crímenes de Eta, no fueron tratados como los de Montoneros y Erp acá. En Italia sigue persiguiendo el crímen de Aldo Moro con las Brigadas Rojas.
La Corte, con la nulidad de la obedicencia debida y punto final, aplicó la política por encima de los principios del deecho. Videla y Firmenich, fueron juzgados, con sentencia firme, y amnistiados. Desde mi opinión -no soy penalista- el principio de la Ultraactividad de la ley penal más benigna debe estar por encima de los Tratados Internacionales y la Convención de Derechos Humanos. Ambos deben estar libres. Por el criterio sesgado del neomarxismo, sólo esta libre el Pepe Firmenich.
El problema que trae esto es que tendrías a Videla libre y a los escalafones inferiores (que no tuvieron sentencia firme como Videla) presos, lo cuál es un absurdo y contradicción flagrante, tomando en cuenta la escala jerárquica y la verticalidad en el iimpartimiento de ordenes.
Creo que todo esto se va a cerrar definitivamente con el próxmo gobierno: o encanan a los montos sueltos o impunidad para todos.
El único que tuvo un gesto digno en la Corte fue el Dr. Fayt.

Ya cerro el tema.

[salvatuti]

A los milicos no los juzga la corte penal internacional... no se si leiste algun diario los ultimos... 30 años digamos.

acordate que tengo 12! Pero entendía que se basaba en que eran delitos de lesa humanidad y por lo tanto no prescribían.
abrazo
salva +4
PD: En mi parecer, deberían juzgarse ambos wines, más allá de no ser comparables, ambos son delitos. Es más...creo que ningún delito debería prescribir.

[Pascua]

Pascua,
¿por qué se puede aplicar retroactivamente a los milicos?
abrazo
salva +4

A los milicos no los juzga la corte penal internacional... no se si leiste algun diario los ultimos... 30 años digamos.

[Shakespeare]

estaba leyendo lo de los delitos de lesa humanidad...
es como dice Pascua....
Algún boga puede explicarme cuál es la argumentación para aplicarla retroactivamente? Pregunto por desconocimiento
gracias
abrazo
salva +4

Si es de Lesa Humanidad, no debería regir la irretroactividad. A Videla, por ser de Lesa, no le sirvió ni la Cosa Juzgada ni el Non Bis in Idem.
Es discutible. En España, los crímenes de Eta, no fueron tratados como los de Montoneros y Erp acá. En Italia sigue persiguiendo el crímen de Aldo Moro con las Brigadas Rojas.
La Corte, con la nulidad de la obedicencia debida y punto final, aplicó la política por encima de los principios del deecho. Videla y Firmenich, fueron juzgados, con sentencia firme, y amnistiados. Desde mi opinión -no soy penalista- el principio de la Ultraactividad de la ley penal más benigna debe estar por encima de los Tratados Internacionales y la Convención de Derechos Humanos. Ambos deben estar libres. Por el criterio sesgado del neomarxismo, sólo esta libre el Pepe Firmenich.
El problema que trae esto es que tendrías a Videla libre y a los escalafones inferiores (que no tuvieron sentencia firme como Videla) presos, lo cuál es un absurdo y contradicción flagrante, tomando en cuenta la escala jerárquica y la verticalidad en el iimpartimiento de ordenes.
Creo que todo esto se va a cerrar definitivamente con el próxmo gobierno: o encanan a los montos sueltos o impunidad para todos.
El único que tuvo un gesto digno en la Corte fue el Dr. Fayt.

[salvatuti]

gracias, Pascua

abrazo
salva +4
PD: tu cartera son 100% cupones? tenés acciones de algo?

[Pascua]

Pascua,
¿por qué se puede aplicar retroactivamente a los milicos?
abrazo
salva +4

Porque el estatuto de roma es anterior a sus crimenes, la reforma que ademas del estado nombra a "grupos politicos" o algo asi fue despues de lo de Ruanda cuando los genocidios excedieron la existencia de un estado.

[AKD]

Pascua,
¿por qué se puede aplicar retroactivamente a los milicos?
abrazo
salva +4

Por eso, porque son milicos.

[salvatuti]

Pascua,
¿por qué se puede aplicar retroactivamente a los milicos?
abrazo
salva +4

[Pascua]

Aprobado el 17 de julio de 1998 por la Conferencia Diplomática de Plenipotenciarios de las Naciones Unidas sobre el establecimiento de una corte penal internacional.

La reforma en ese articulo se hizo en el 2003, igual sigue siendo despues de sucedidos los hechos. Ya se los dijo la corte 20 veces por lo menos.

[salvatuti]

estaba leyendo lo de los delitos de lesa humanidad...
es como dice Pascua....
Algún boga puede explicarme cuál es la argumentación para aplicarla retroactivamente? Pregunto por desconocimiento
gracias
abrazo
salva +4

[Alfredo 2011]

SON ASESINOS CON TODAS LAS LETRAS

[Alfredo 2011]

Aprobado el 17 de julio de 1998 por la Conferencia Diplomática de Plenipotenciarios de las Naciones Unidas sobre el establecimiento de una corte penal internacional.