TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

[martin]

[jesus330]

Miente, miente, que algo quedara....lamentable.

Será el empome del siglo en la bolsa, después de la de GM.

[martin]

No es tan simple discernir que se va a considerar un buen o mal dato hoy. Hoy hay que preguntarse, que es malo o bueno, dependiendo de a que grupo de inversores en cupones uno pertenece.


1) Para los inversores que estamos comprados en cupones y que pensamos que si paga en el 2014 está muy baratos aunque no paguen en el 2013 ( creo que este grupo es la gran mayoría) un dato que siga mostrando un cambio de tendencia respecto a los Emaes del segundo trimestre ya es un buen dato. En este sentido en Junio el Emae había venido 0 lo que significa que si el Emae de julio viene menos de cero o cero estaríamos ante un mal dato y si viene más de 0 ante un buen dato. Desde mi perspectiva considero que un dato entre 0 y 0,5 no es un mal dato pero lo mejor es un dato que supere el 0,5% dado que estarìa mostrando en mayor medida el cambio de tendencia. Cuanto mayor sea el número por arriba de ese 0,5% mayor impacto puede tener en el mercado. Si llega a dar más o menos 1% considero que estaríamos ante un muy buen dato y tal vez salgan a pagar porque las expectativas positivas, pensando el crecimiento del año que viene, seguirían creciendo.

2) Para el grupo que apuesta a un pago en el 2013 ( habrá alguno todavía ??..) es necesario, para que todavía haya alguna esperanza, que el Emae de julio minimamente supere el 1,5%. Todo dato menor eliminaría definitvamente toda esperanza.


Ahora combinando a los dos grupos de inversores podemos sacar estas conclusiones:
1) Un número menor a 0 es malo para los dos grupos
2) Un número superior a 0,5 pero menor a 1,5% es bueno para el grupo que apuesta a un pago en el 2014 y malo para los que apuestan a un pago en el 2013. Lo positivo es que claramente los que apuestan a un pago en el 2013 son los menos. Obviamente cuanto más se acerque al límite superior más "contentos" pueden estar los que apuestan a un pago en el 2014
3) Mayor a 1,5% es excelente para ambos grupos. Para los que apuestan a un pago en el 2014 dado que el cambio de tendencia, respecto a Junio, sería muy relevante y para los que apuestan a un pago en 2013 porque todavía habría alguna esperanza respecto al pago del 2013.

Lo que sí me queda claro es que con este 2,7% de julio que tiraron abrieron de nuevo fuerte a que se pueda seguir con la manija del pago en el 2013.
La verdad no sé si esto esto es malo o bueno ( los cupones está baratos aunque no pague en el 2013 si lo hacen en el 2014) pero que se abrió una ventana de probabilidad no lo podemos negar ( más allá que yo considere que no se paga) y claramente dejan todo en bandeja para que toda esa serie de rumores y "data", sobre un pago en el 2013, siga circulando fuerte en nuestro mercadete.

Hace un tiempo, en otro lugar, analizábamos que si el segundo trimestre lo retocaban a 0,5 y julio venía alrededor de 1,2/1,5% la chance todavía estaba. Finalmente el trimestre no lo retocaron para arriba pero el contundente, e impensado, 2,7% de julio tiene similar efecto a que si se hubiese dado la otra alternativa. Hasta por un lado es mejor esta alternativa (para los que comulgan con la idea de que paga en el 2013) por el salto brusco que pegó julio respecto a junio. Esto puede hacer que algunos se animen a inducir que estos saltos para arriba pueden continuar en los próximos emaes ( agosto 3,5% setiembre 4,5, etc...) y se termine gatillando pago en el 2013

[elcata]

Lleve mas

[atrevido]

Miente, miente, que algo quedara....lamentable.

[DarGomJUNIN]

"Alberto Bernal, jefe de Research de Bulltick Capital Markets, espera que el Indec publique que Argentina crecerá 2% en 2012 y 4% en 2013. En términos reales, el número podría estar aproximadamente 1,5% menos en ambos casos, dijo a El Cronista."

"Hasta ahora pagó 12%, por lo que tiene espacio para pagar más hasta 2035, explicó Bernal, que espera que en 2012 pague u$s 6,45; en 2013, u$s 7, y en 2014, 8 o 9 dólares."

http://www.cronista.com/finanzasmercado ... -0042.html

¿Este jefe de analistas, Alberto Bernal, fue traicionado por su subconsciente y se olvidó que había dicho que no se crecía en forma oficial (INDEC), lo suficiente para disparar el pago por este 2012, a cobrar en 2013?

O aclaró que ese es el flujo de pagos que se estima de acuerdo a los crecimientos proyectados en el presupuesto y el que escribió la nota se olvido de aclararlo.

Algo nada raro en estos "periodistas especializados". Para ser justo, puse aquí sendas notas de Ámbito y Cronista.

[DarGomJUNIN]

"Alberto Bernal, jefe de Research de Bulltick Capital Markets, espera que el Indec publique que Argentina crecerá 2% en 2012 y 4% en 2013. En términos reales, el número podría estar aproximadamente 1,5% menos en ambos casos, dijo a El Cronista."

"Hasta ahora pagó 12%, por lo que tiene espacio para pagar más hasta 2035, explicó Bernal, que espera que en 2012 pague u$s 6,45; en 2013, u$s 7, y en 2014, 8 o 9 dólares."

http://www.cronista.com/finanzasmercado ... -0042.html

¿Este jefe de analistas, Alberto Bernal, fue traicionado por su subconsciente y se olvidó que había dicho que no se crecía en forma oficial (INDEC), lo suficiente para disparar el pago por este 2012, a cobrar en 2013?

Todas mentiras el crecimiento dijo Lozano ésta mañana con Víctor Hugo y que difícil al final del año 2013 paguen!!!

¿Lozano sabe bien a fondo el tema? ¿Tiene una fórmula secreta para calcular el IPI, o guitarrea como toda la izquierda?

[AlfredoRago]

"Alberto Bernal, jefe de Research de Bulltick Capital Markets, espera que el Indec publique que Argentina crecerá 2% en 2012 y 4% en 2013. En términos reales, el número podría estar aproximadamente 1,5% menos en ambos casos, dijo a El Cronista."

"Hasta ahora pagó 12%, por lo que tiene espacio para pagar más hasta 2035, explicó Bernal, que espera que en 2012 pague u$s 6,45; en 2013, u$s 7, y en 2014, 8 o 9 dólares."

http://www.cronista.com/finanzasmercado ... -0042.html

¿Este jefe de analistas, Alberto Bernal, fue traicionado por su subconsciente y se olvidó que había dicho que no se crecía en forma oficial (INDEC), lo suficiente para disparar el pago por este 2012, a cobrar en 2013?

O aclaró que ese es el flujo de pagos que se estima de acuerdo a los crecimientos proyectados en el presupuesto y el que escribió la nota se olvido de aclararlo.

[jesus330]

"Alberto Bernal, jefe de Research de Bulltick Capital Markets, espera que el Indec publique que Argentina crecerá 2% en 2012 y 4% en 2013. En términos reales, el número podría estar aproximadamente 1,5% menos en ambos casos, dijo a El Cronista."

"Hasta ahora pagó 12%, por lo que tiene espacio para pagar más hasta 2035, explicó Bernal, que espera que en 2012 pague u$s 6,45; en 2013, u$s 7, y en 2014, 8 o 9 dólares."

http://www.cronista.com/finanzasmercado ... -0042.html

¿Este jefe de analistas, Alberto Bernal, fue traicionado por su subconsciente y se olvidó que había dicho que no se crecía en forma oficial (INDEC), lo suficiente para disparar el pago por este 2012, a cobrar en 2013?

Todas mentiras el crecimiento dijo Lozano ésta mañana con Víctor Hugo y que difícil al final del año 2013paguen!!!

[DarGomJUNIN]

"Alberto Bernal, jefe de Research de Bulltick Capital Markets, espera que el Indec publique que Argentina crecerá 2% en 2012 y 4% en 2013. En términos reales, el número podría estar aproximadamente 1,5% menos en ambos casos, dijo a El Cronista."

"Hasta ahora pagó 12%, por lo que tiene espacio para pagar más hasta 2035, explicó Bernal, que espera que en 2012 pague u$s 6,45; en 2013, u$s 7, y en 2014, 8 o 9 dólares."

http://www.cronista.com/finanzasmercado ... -0042.html

¿Este jefe de analistas, Alberto Bernal, fue traicionado por su subconsciente y se olvidó que había dicho que no se crecía en forma oficial (INDEC), lo suficiente para disparar el pago por este 2012, a cobrar en 2013?

[DarGomJUNIN]

Para cumplir meta 2012 PBI debe crecer al 13%

..........................................................................................

Usando los mismos datos del INDEC, podemos verificar lo siguiente: para que la economía alcance un crecimiento interanual en el segundo semestre del 4,3% tiene que crecer un 6,4% contra el semestre anterior. ¡A una tasa del 13% anual! La diferencia se explica en que para crecer al 4,3% interanual que estima el Gobierno en el segundo semestre hay que recuperar lo perdido en el primero, que alcanzó un -2%. Puede ser que así sea, pero si nos fijamos en los últimos dos años, que fueron de fuerte crecimiento en el PBI, la actividad se incrementó en el segundo semestre en relación con el primero en un 3,8% y un 4,5%. Sin duda, una probabilidad muy baja de que suceda.

http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=656650

Este artículo de Ámbito, ¿quien lo redactó? ¿nuestro inefable Josef? ¿se lo copiaron de uno de sus dislates en Rava?

[alejandro j.]

buen dia para todos

[atrevido]

El aumento de sueldos a los legisladores. Todo esta listo para que se apruebe el presupuesto 2013 sin mayores problemas....

[Alfredo 2011]

Para cumplir meta 2012 PBI debe crecer al 13%

Llega esa época del año en que el Ejecutivo presenta al Legislativo su proyecto de Presupuesto para la añada entrante. Como siempre, incluye estimaciones que se parecen más a las metas y propuestas en un año nuevo lleno de excesos que al fruto de un estudio cuidadoso de las verdaderas posibilidades. Extrañamente, esta vez la proyección que nos llama la atención no comprende el distante futuro, sino que se trata del presente, el crecimiento para 2012.

Este dato es crucial, ya que en función de este número se determina si se dispara el pago de los bonos con cupón ligados al PBI o no.

¿Qué nos dice el secretario de Planeamiento Económico, Axel Kicillof, en su presentación frente al Congreso? Repasemos los datos. Mencionó que en el primer semestre de 2012 la economía creció un 2,4% y que en el segundo semestre va a crecer un 4,3%, y que con esto se alcanza un crecimiento del 3,4% para el año y se dispara el pago del cupón en 2013.

Los números del secretario son consistentes y es prudente por parte del Gobierno contemplar la posibilidad de que se tenga que efectuar este pago en el futuro. ¿Pero qué tan probable es esta contingencia?

Verificación

Usando los mismos datos del INDEC, podemos verificar lo siguiente: para que la economía alcance un crecimiento interanual en el segundo semestre del 4,3% tiene que crecer un 6,4% contra el semestre anterior. ¡A una tasa del 13% anual! La diferencia se explica en que para crecer al 4,3% interanual que estima el Gobierno en el segundo semestre hay que recuperar lo perdido en el primero, que alcanzó un -2%. Puede ser que así sea, pero si nos fijamos en los últimos dos años, que fueron de fuerte crecimiento en el PBI, la actividad se incrementó en el segundo semestre en relación con el primero en un 3,8% y un 4,5%. Sin duda, una probabilidad muy baja de que suceda.



http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=656650