TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

[martin]

Soy principiante

Parece que sì...

[PATAGONICO]

LEANDRO GABIN Buenos Aires

El 2012 está prácticamente cerrado en términos financieros. Después del último pago del Boden 12 el mes pasado, sólo resta este diciembre abonar u$s 3.500 millones por el cupón atado al PBI (por el crecimiento del 2011). Por eso, y si bien hay tiempo para presentar la hoja de ruta que viene, en el Gobierno empezaron tibiamente a delinear lo que será el panorama financiero para el 2013. En ese sentido, lo que imaginan en Casa Rosada es un inédito escenario de holgura de dólares. ¿De donde se desprende esto? Un factor determinante son los bajos vencimientos de deuda que tiene el Gobierno en esa moneda. El año próximo sólo habrá que pagar u$s 4.000 millones (donde se destacan los Boden y el Bonar 13). Como se piensa que no se llegará al 3,26% de crecimiento este año, no habría cupón PBI que abonar en 2013. El instrumento insumiría u$s 3.000 millones adicionales. Pero el punto de partida que maneja el Gobierno es que no gatillará pagos. !!!!!!!!!

[Gramar]

Atre, yo ahora no tengo tiempo, pero cuanto es el "ahorro" monetario del que estas hablando?
Cuantificalo en usd y vas a ver que no es tan importante como para influir en una decision.
Es mas el IPI influye mucho mas que el PBI en el calculo.
Slds., Carlos.

El ahorro del no pago, no tiene mayor importancia en un año donde sobrarán dólares, por buena cosecha y precios.

Estoy cansado de señalar que el IPI, al que sólo los entendidos le dan importancia, es el "regulador del crecimiento".

Darío, no se puede proyectar la abundancia/falta de dólares en función de un año con supercosecha+superprecios. Esto, obviamente, no se dará todos los años. Casi siempre, cuando se da una de los dos, no se dá el otro. Es decir..., gastar a cuenta de otros años -como se ha hecho en varias oportunidades en este y otros mandatos- es muy oneroso. Sobretodo si el gasto a cuenta es con el único objetivo de engrosar comitentes.

[eltaliban]

Soy principiante

[atrevido]

Bajar el costo politico es lo determinante y esencial .Esto requiere de un costo economico.



Para bajar el costo politico de una diferencia presupuestada de un crecimiento del 5.1% a algo menor tenes que gastar en pagar cupones.
No pagar cupones seria reconocer una brecha muy grande entre presupuestado y el crecimiento.
Esa brecha significa pagar un ALTO COSTO POLITICO
Es simple.
Hay que bajar el costo politico de algun modo.

El gobierno dice que va a pagar....yo leo que ese pago es el precio que tienen que pagar para bajar el costo politico.

Bajar el costo politico es lo determinante y esencial .Esto requiere de un costo economico.

[CIRUZZO EL MILLONARIO]

Estoy con un IPOD ahora.
Mas tarde me conecto con la compu y ahì charlamos...

saludos

ok Gracias...

[martin]

martin andas x el msn? querria hacerte una consulta extra bolsa..gracias

Estoy con un IPOD ahora.
Mas tarde me conecto con la compu y ahì charlamos...

saludos

[martin]

Fuera de las consideraciones matemáticas, la argentina se mueve por la política.
Si el año pasado el PBI crecio 9 y para el presente año se plantea un presupuesto de algo más de 5% y sus principales funcionarios insisten en ese 5% no veo porqué no va a "crecer" 5%
Sería una baja moderada, de acuerdo al discurso presidencial.

Cuanto tendrian que dar los EMAEs que faltan para que de 5% el PBI? No sera mucho? Esta bien que pueden dibujarla un poco, pero magia no creo que hagan.

Murddock con los datos conocidos hasta el momento para llegar a un 5% tendrìamos que crecer en el segundo semestre aproximadamente un 7,4%. Desde casi cualquier punto de vista muy pero muy dìficil por no decir casi imposible.

[CIRUZZO EL MILLONARIO]

martin andas x el msn? querria hacerte una consulta extra bolsa..gracias

[martin]

Murrdock, creo que corrigen dos meses anteriores por modificación de cálculos.
Ver los meses donde el esperado fué muy inferior al comunicado.
Saludos

Vos estas diciendo que este año el Indec va a decir que crecimos 5%.
Algùn anàlisis fundamentado de como llegarìamos a semejante nùmero ???...
O simplemente es decir por decir ??...

[AKD]

[DarGomJUNIN]

Atre, yo ahora no tengo tiempo, pero cuanto es el "ahorro" monetario del que estas hablando?
Cuantificalo en usd y vas a ver que no es tan importante como para influir en una decision.
Es mas el IPI influye mucho mas que el PBI en el calculo.
Slds., Carlos.

El ahorro del no pago, no tiene mayor importancia en un año donde sobrarán dólares, por buena cosecha y precios.

Estoy cansado de señalar que el IPI, al que sólo los entendidos le dan importancia, es el "regulador del crecimiento".

[DarGomJUNIN]

Concuerdo con que Noviembre y Diciembre es lo más fácil..., ahora un +4% en septiembre versos septiembre 2011 muy alto en la estadística (mes anterior a la elección presidencial) tiene más de deseo -compartido- que otra cosa.

Cuidado, hay que analizar bien. Setiembre se hizo público en Noviembre, luego de transcurridas las elecciones 2011.

Si tomamos la "Serie Original" Setiembre bajó 1,96 % respecto a Agosto 2011 y ambos desestacionalizados, casi iguales.

[atrevido]

Hay dos ahorros posibles

1.No pagar nada por no crecer arriba del 3.26( con su tremendo costo politico en etapas preeleccionarios y contrastando lo que dice el presupuesto de un crecimiento del 5.1)

2.Pagar por un crecimiento del 3.5 o el 4%.
Esta segunda opcion es ahorro si uno compara lo que se podria haber pagado creciendo al 5% o mas y lo que se paga admitiendo un 3.5, 4%.

Aqui el costo politico se reduce porque si bien hay una disminucion del crecimiento se justifican diciendo que se mantuvieron los niveles de empleo.

Atre, yo ahora no tengo tiempo, pero cuanto es el "ahorro" monetario del que estas hablando?
Cuantificalo en usd y vas a ver que no es tan importante como para influir en una decision.
Es mas el IPI influye mucho mas que el PBI en el calculo.

Slds., Carlos.

El costo politico de admitir un crecimiento del 4 es mucho pero mucho menor que el costo politico de admitir un crecimiento del 2.5% .
En definitiva , lo que yo creo que estan diciendo que van a pagar pero a un costo politico que ellos saben como neutralizarlo.

Y el costo economico de ese bajo costo politico es pagar por el crecimiento del pbi de un 4%.

[Gaston89]

Primero, eso del nivel de empleo y blablabla.. estan dibujando .. asi que la ley de okun como que mucho no sirve.. después el estado tiene cupones asi que el ahorro del que hablas, tendrías que ver este tema tmb.