MIRG Mirgor

[gentleman]

el volumen va a llegar a la tarde

[DON VINCENZO]

ESTIMADO MIRGORENADO, LE AGRADEZCO SU CLARA EXPLICACIÓN, DE AHÍ QUE EN EL POSTEO QUE HICE DIJE CLARAMENTE QUE...

Y NO ESTOY EN CONDICIONES DE ASEGURARLES QUE ÉSTE LLEGADO EL CASO PUEDA SER UN CASO.

POR ESO CUANDO UNO NO ESTÁ SEGURO DEBE HACER LA SALVEDAD Y YO NO LO ESTABA...

SALUDOS

[mirgorenado]

Y para colmo en Allar... piensan que a fin de año debería valer 92 mangos... sustentado en un informe bastante cho** (piensan que este año va a ganar 68 palos cuando el año pasado ganó 81... y el primer semestre cuadruplicó la ganancia del mismo semestre del año pasado)...

Analizando el informe por dentro:

* Parten de un estimado de ventas para este año de 3777 palos. El primer semestre de 2012, que siempre es estacionalmente el mas pobre en ventas y utilidades trajo ventas por 1873M. En el segundo semestre debería venir mejor automotriz, residenciales y electrónica por mejora en la curva de producción. Y celulares algo mas flojo porque el primer semestre fue muy bueno y es difícil mantener esos niveles de ventas... creo que le pifiaron el estimado en alrededor de 100 o 150 palos. En Interclima solo debería haber una diferencia de por lo menos 180 palos entre el primer y el segundo semestre.

* Proyecta utilidades 15% menores a las del año pasado con una facturación un 12% mas alta (según sus estimaciones). Asimismo estiman un empeoramiento del margen neto pasando del 2,4% en el 2011 al 1,8% en el 2012. El primer semestre trajo 27M de utilidades contra tan solo 6 del primero del 2011... con mantener resultados similares a los del año pasado en los dos últimos trimestres deberíamos estar en 97 palos de utilidad en el año... y a diferencia del 2011 tendremos mas celulares y mas electrónica, algo menos de residenciales y por lo menos misma cantidad en equipos para auto.

* Compara peras con manzanas... no ajustó los resultados del año pasado donde la aplicación de las NIIF castigó el número en los dos primeros trimestres bajando la utilidad de 11,5 palos a 6. De haberse mantenido la forma de presentar los balances del año pasado Mirgor hubiera ganado cerca de 35 palos en el primer semestre. Ese error también se verifica en la página de Rava.

* Habla de que "su planta principal se encuentra en Tierra del Fuego. Desconoce que son dos las plantas que se encuentran produciendo en la isla y no una sola.

* No hace mención alguna a los negocios nuevos, ni al Fideicomiso ni a computadoras

[mirgorenado]

OJO , QUE TAMBIÉN PUEDEN O NÓ PERMITIR LA COMPRA EN BLOCK, ES DECIR TODAS DE UN SAQUE Y A UN DETERMINADO PRECIO Y NOS DEJAN CULO PA ARRIBA!! ESE TIPO DE OPERACIONES SE HAN DADO ALGUNA VEZ EN EL MERCADO Y NO ESTOY EN CONDICIONES DE ASEGURARLES QUE ÉSTE LLEGADO EL CASO PUEDA SER UN CASO.
SALUDOS

Amplío, las operaciones en block que se han dado fueron operaciones concertadas donde comprador y vendedor se ponen de acuerdo en una cantidad determinada y a un precio convenido. Insisto no hay accionista minoritario que tenga esa cantidad de papeles (salvo uno)... el único que puede entregar en block 66k acciones de Mirgor es la Anses, pero imagino que si la CNV acaba de sumariar a todo el directorio del mercado y de la caja y la Cámara Penal acaba de revocar el sobreseimiento de los imputados por el delito de Agiotaje (directores de la Caja y del Mercado)... no hay cobertura política para un salvataje de esa naturaleza, máxime cuando el vice de la CNV se encuentra investigado desde la época que prestaba servicios para la Anses y se produjo la compra del 21% del paquete accionario de Mirgor por parte de la entidad... fíjese quien firma en el medio la resolución de la CNV con los fundamentos de la apertura del sumario, y ponga en google Fardi - Mirgor a ver que le aparece... Ud. se imagina como le pueden dar de comer a Clarín, La Nación y Perfil si salen a vender a estos precios acciones compradas mas arriba para salvar la responsabilidad de personajes imputados en la comisión de delitos??? cuando el propio estado inició una investigación por manipulación de precios sumariando por primera vez en la historia a las dos entidades y a todo el directorio de ambas?.

[mirgorenado]

Don, estamos hablando del 1% de la compañía. Hay 1 solo accionista minoritario que puede entregar esa cantidad de papeles y no vende. Ud. Se imagina poniendo 66000 papeles en compra? A donde lo lleva el mercado? Si Ud sabe que estan obligados a pagar comienzan a correrlo para arriba... Lo hacen cuando aparece 1000 papeles imagínese con 66000.

[DON VINCENZO]

mirgorenado"]

Mirg ahora dirigiendote a los jovenes profesionales, q significa todo lo q pusiste jaja? Los responsables tiene q recomprar los papeles? a q precio limite?
grx saludos.

Todavía falta la confirmación de Cámara del fallo de primera instancia que ordena la restitución de los títulos, por ahora hay un fallo que lo ordena y un dictamen de la Fiscalía de Cámara que opina del mismo modo.

Para que no se mal entienda la orden es "...debiendo -en su caso-reintegrar los fondos y acciones mal transferidos...", por lo tanto si el Mercado de Valores tiene en cartera 66.000 acciones de Mirgor, 4M de acciones de Rose y alrededor de 1M de acciones de Garovaglio no tendrá que recomprarlos... ahora si no los tiene, y el fallo de primera instancia es ratificado en Cámara, siguiendo la opinión de la Fiscal, deberían "conseguirlos" de algún modo

OJO , QUE TAMBIÉN PUEDEN O NÓ PERMITIR LA COMPRA EN BLOCK, ES DECIR TODAS DE UN SAQUE Y A UN DETERMINADO PRECIO Y NOS DEJAN CULO PA ARRIBA!! ESE TIPO DE OPERACIONES SE HAN DADO ALGUNA VEZ EN EL MERCADO Y NO ESTOY EN CONDICIONES DE ASEGURARLES QUE ÉSTE LLEGADO EL CASO PUEDA SER UN CASO.
SALUDOS

[mirgorenado]

Van a correr de atrás acá.

Y para colmo en Allar... piensan que a fin de año debería valer 92 mangos... sustentado en un informe bastante cho** (piensan que este año va a ganar 68 palos cuando el año pasado ganó 81... y el primer semestre cuadruplicó la ganancia del mismo semestre del año pasado)...

[gentleman]

ok habra q estar atento, si llegara a pasar eso, dsps de la recompra se ajustaria a la situacion del mecado nuevamente, osea empome, habra q vender antes. Tenenos al tanto kp total jaja

[mirgorenado]

Mirg ahora dirigiendote a los jovenes profesionales, q significa todo lo q pusiste jaja? Los responsables tiene q recomprar los papeles? a q precio limite?
grx saludos.

Todavía falta la confirmación de Cámara del fallo de primera instancia que ordena la restitución de los títulos, por ahora hay un fallo que lo ordena y un dictamen de la Fiscalía de Cámara que opina del mismo modo.

Para que no se mal entienda la orden es "...debiendo -en su caso-reintegrar los fondos y acciones mal transferidos...", por lo tanto si el Mercado de Valores tiene en cartera 66.000 acciones de Mirgor, 4M de acciones de Rose y alrededor de 1M de acciones de Garovaglio no tendrá que recomprarlos... ahora si no los tiene, y el fallo de primera instancia es ratificado en Cámara, siguiendo la opinión de la Fiscal, deberían "conseguirlos" de algún modo.

[Gramar]

Van a correr de atrás acá.

[gentleman]

Mirg ahora dirigiendote a los jovenes profesionales, q significa todo lo q pusiste jaja? Los responsables tiene q recomprar los papeles? a q precio limite?

grx saludos.

[mirgorenado]

Gracias Mirgo!!!! De Garo sabes cuales son las que devolveria, porque no la vamos a vender al bajo precio de una orden judicial , los fundamentos no se negocian ja ja Abrazo y Gracias por la Data !!

Serleo: Si mal no recuerdo eran alrededor de 1M de papeles:

Copio la parte pertinente del Dictamen de la Fiscal de Cámara (del mes de febrero):

3. La magistrada de la anterior instancia rechazó la revocatoria planteada por el Merval señalando que las normas que regulan su actividad no son suficientes para soslayar la sujeción a las normas concursales, pero concedió el recurso de apelación (fs. 55/59). Esto significa que el MERCADO no puede apartarse de lo dispuesto en la ley de concursos y que no puede liquidar las acciones, sino que debe verificar los créditos como cualquier acreedor.

En la resolución del 26 de febrero de 2009 por medio de la cual se ordenó la apertura del concurso preventivo de Gysin y Cia., en su punto número XII), la jueza a quo dispuso la siguiente diligencia "líbrese oficio al Mercado de Valores de Buenos Aires a fin de hacer saber la apertura del presente concurso, como así también y que todo acreedor de causa o título anterior deberá insinuar su crédito en los términos del arto 32 Le' (fs. 26).
Esta comunicación fue luego ampliada por la resolución que ahora viene apelada, de modo de hacerle saber al Merval que: "deberá proceder, en su caso, a la insinuación de sus créditos en los términos del arto 32 de la Le y abstenerse de efectuar pagos a terceros respecto de créditos de causa o título anterior a la presentación en concurso, debiendo -en su caso-reintegrar los fondos y acciones mal transferidos" (fs. 34)

Esto significa, liquidaste mal los títulos con la deudora en concurso de acreedores, devolvé los títulos mal liquidados y verificá tus créditos como cualquier hijo de vecino.

5. A entender de esta Fiscalía, el recurso no debe prosperar. Esto significa hay que rechazarle la apelación y confirmar la sentencia de primera instancia que obliga a restituir los títulos incorrectamente liquidados...

En primer lugar, cabe señalar que la comunicación ordenada en autos se halla en un todo de acuerdo con la Ley nO 24.522 de Concursos y Quiebras pues hace saber la apertura del concurso de Gysin y.Cia. al Merval -a los efectos que pudieran corresponder,-y describe disposiciones del régimen concursal que se han tornado aplicables en virtud del sometimiento de dicha sociedad a la Ley de Concursos y Quiebras.
Concretamente, se refiere a que todos los acreedores con causa o título anterior a la presentación en concurso deben insinuar sus créditos en el concurso (conf. artículo 32), que el concursado conserva la administración de su patrimonio pero lo hace bajo la vigilancia del síndico (conf. artículo 15), que el concursado no puede realizar actos a titulo gratuito, ni alterar la situación de sus acreedores con causa o título anterior a la presentación en concurso, y que para la realización de determinados actos (por ejemplo, los que excedan la administración ordinaria) debe requerir autorización judicial (conf. artículo 16).

Asimismo, cabe señalar que se encuentra actualmente en trámite por ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Penal Económico nO 1, Secretaría nO 2 la causa caratulada "Aldazabal, Pablo y otros si arto 300 del C.P." (Causa nO 950/09) que involucra a los directores del Merval y de Caja de Valores S.A. (por posible comisión del delito de agiotaje) y en la que se investiga el modo en el que se concretó la liquidación de las acciones de Instituto Rosembuch S.A. en el mes de diciembre de 2008. Si bien el Merval denunció como "Hecho Nuevo" (fs. 172/177) la resolución por medio de la cual se dispuso el sobreseimiento de las personas allí investigadas, esta Fiscalía se comunicó telefónicamente con el juzgado en cuestión siendo informada por personal del mismo que esta resolución no se halla firme pues ha sido apelada por la Fiscal interviniente, María del Carmen Rogliano.
Es decir, que en caso de que en el marco del presente proceso concursal o en la investigación perseguida en sede penal se compruebe alguno de los extremos denunciados por Gysin y Cia. respecto al perjuicio derivado del modo en el que el Merval llevó a cabo la liquidación de las operaciones de caución bursátil cuestionadas, podríamos estar frente a pagos pasibles de ser calificados de ineficaces en virtud de la Ley de Concursos y Quiebras y de una afectación a la pars conditio creditorum. Además, en un escenario de quiebra, estos actos podrían constituir un agravamiento de la insolvencia de Gysin y Cia.

Y aquí está el motivo por el cual comenzaron a subir los papeles incorrectamente liquidados (al decir de la justicia). El Mercado había presentado como hecho nuevo en la causa el sobreseimiento de los directores en la causa iniciada por el delito de Agiotaje, tratando de presionar a los jueces de la Cámara de Apelaciones en lo Comercial. La semana pasada la Cámara en lo Penal Económico revocó el sobreseimiento y la CNV inició un sumario a la Caja de Valores, al Mercado de Valores y a los directores y miembros del consejo de vigilancia de ambas instituciones... por lo tanto la supuesta presión se les viene en contra... Si con el sobreseimiento resuelto igual la fiscal de Cámara dictaminó de la forma en que lo hizo, los últimos traspiés judiciales y en la Comisión de Valores debería "tranquilizar" a los integrantes de la sala F para que resuelvan conforme a derecho...

6. Por todo lo expuesto, considera esta Fiscalía que corresponde confirmar la resolución apelada.

Esto en buen romance significa "poniendo estaba la gansa"... reintegrá los títulos de Mirgor, Rose y Garo. Incorrectamente liquidados... y si no los tenés alpiste... conseguilos de algún modo.

(Tengo que agradecer al amigo que me acercó esta valiosa información)...

[serleo2005]

Gracias Mirgo!!!! De Garo sabes cuales son las que devolveria, porque no la vamos a vender al bajo precio de una orden judicial , los fundamentos no se negocian ja ja Abrazo y Gracias por la Data !!

[vaderetro]

GetAttachment.jpg (10.88 KiB) Visto 331 veces

A esto se refiere Josefito cuando dice Salta violeta.Un yosapa
como él de la década del 60.Perdón por mi ignorancia.