Phantom escribió:T
Políticamente tienen rasgos marxistas, stalinistas, fascistas y maoístas.
Y anarquistas, socialistas, naturalistas y nacionalistas no? Estamos fallando...
|
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
Phantom escribió:T
Políticamente tienen rasgos marxistas, stalinistas, fascistas y maoístas.
Phantom escribió:Terminé de leer todo lo que hay publicado en http://www.lacampora.org/
Pretenden ser una fuerza con doctrina de CUADROS DE PODER.
Políticamente tienen rasgos marxistas, stalinistas, fascistas y maoístas.
La obsesión por "ordenar" la tropa, aún en cuestiones sentimentales de índole más que privada, no la he leído en descripciones de otros regímenes:
"A medida que los compañeros crecen dentro de la agrupación se mezclan, pululan de aquí para allá, como esporas en la primavera kirchnerista. Enredan sus caminos y se entreveran en fugaces relaciones amorosas entre compañeros. Algunas de esas relaciones terminan siendo estables. Florecen sentimientos profundos y proyectos en común. Noviazgos que no son como cualquier noviazgo.
Son noviazgos militantes, intensos, llenos de momentos difíciles, de derrotas, pero también de victorias y jornadas inolvidables.
Pero no todo es color de rosa. Con el tiempo las relaciones se desgastan. Te empieza a parecer que el pasto siempre es más verde del otro lado del alambrado y un día te envalentonás y cortás de cuajo. Te separás. Y de golpe tenés a dos ex en una misma agrupación que no se pueden ni ver.
Esto presenta un problema gigantesco para el crecimiento de la orga. Matemáticamente, implica el peligro de perder el
50% de los militantes que se separan de su pareja militante.
Reportes estadísticos de Artemio López aseguran que el crecimiento de algunas agrupaciones del campo nacional y popular equivale exactamente a la fuga de ex novios/as de algún militante de La Cámpora.
El Centro de Estudios Políticos de nuestra agrupación elaboró un paper al respecto. Se titula: El amor en tiempos de militancia, una aproximación política al problema de las relaciones amorosas en la organización militante. La discusión se disparó incontrolablemente hacia adentro de la orga."
Página 34 de http://www.lacampora.org/wp-content/upl ... TA_N06.pdf
salvatuti escribió:respecto a lo de las jubilaciones un amigo q laburaba en una afjp en un puesto importante habia hecho calculos y con la mejor buena voluntad no pasaba del 65% del sueldo el haber posible de los jubilados.
abrazo
salva +4
Aleajacta escribió:Salvatutti, un aproximado sería comparar sueldo mínimo y jubilación mínima.
DarGomJUNIN escribió:Todos los políticos son iguales.
Raul escribió:pascua no me voy a meter en tu charla con otros forista pero otra vez lo mismo del otro dia: " En Santa Fe son demagogos porque le pagan el 82 %" creo hermano que entraste en una confusion, conozco gente en la Pcia de Santa Fe que dejaron 35 años y mas de laburo en serio, pero laburaron eh (no opino de la minorias que deben existir) opino del trabajador y no entiendo porq te molesta que a los 65, 70 u 80 años hoy este cobrando SU 82 %,............SUELDO EN SUS FUNCIONES 5 LUCAS CON 40 años de servicio, jubilacion 4 cuatro lucas, tan jodido estamos que te parece mucho 4 lucas....en fin, de los ñoquis que existen en todos lados no lo defiendo eh..............
Febo escribió:Tratá de expresarte mejor, porque los cálculos si no no se entienden.
Para tratar de esquivar cuestiones nominales, vamos a hablar en años-sueldo.
El 11% de tu sueldo bruto es aporte jubilatorio. Si se supone que trabajaste 35 años, vos aportaste al sistema previsional 3,85 años de trabajo. Es decir, si vos en tu jubilación cobrases el equivalente a un sueldo completo promedio tuyo, lo que vos aportaste alcanza para menos de 4 años. Pero uno en la jubilación no cobra el sueldo completo. Si usamos el 82%, obtenemos que lo aportado alcanzaría para 4,7 años de jubilación. Lo lógico sería el 60% o 70%, ya que eso implicaría entre 6 y 7 años, que es más cercano a la esperanza de vida (o subir la edad jubilatoria o aumentar el % aportado).
Esto hablando en términos de años de trabajo para evitar cuestiones monetarias y financieras, que sería el paso 2) del asunto (cómo transformar años sueldo a los 35 años en años sueldo a los 70 años).
Phantom escribió:Es al pe**, son todos iguales....
Del Sel pintó juegos y limpió una plaza en Empalme Graneros
http://www.rosario3.com/noticias/notici ... e-Graneros
Phantom escribió:Es al pe**, son todos iguales....
Del Sel pintó juegos y limpió una plaza en Empalme Graneros
http://www.rosario3.com/noticias/notici ... e-Graneros
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], BACK UP, Baidu [Spider], Bing [Bot], elcipayo16, Fercap, Google [Bot], guilmi, Inversor Pincharrata, j5orge, jerry1962, lehmanbrothers, Majestic-12 [Bot], nl, RusoLocoSuelto, Semrush [Bot], Sir y 1087 invitados