Aleajacta escribió:Economistas: Chile desplazará a Argentina con mayor PIB per cápita de la región en 2012
http://diario.latercera.com/2012/08/15/ ... gion.shtml
Por paridad de poder adquisitivo (lo que uno puede comprar), el ingreso per cápita en Argentina en 2011 fue USD 17.516.
ventilador_tecno escribió:Padre, NO ES LO "QUE UNO PUEDE COMPRAR" de hecho la forma de calcularla es mas "oscura" que el PBI Nominal.
El PBI PPP tiene en cuenta las cantidades de bienes y servicios y despues les asigna un precio tomado del pais de referencia, pero la cruda realidad es que no "gozamos" de los precios ni de los ingresos de ese pais de referencia ..........
Ya Chile y Uruguay tienen un ingreso per capita de 15 500 verdes "prohibidos"/persona ........ y ............ Argentina cerca de 11 500 verdes "prohibidos"/persona
Estamos y seguiremos complicados ............
Estimado Ventilador, sí, fue elegir síntesis a mayor rigor.
* Lo que uno puede comprar porque es la suma que usted dice dividida la población total, de ahí el "per cápita".
* Los precios del país de referencia: en este caso -y en todos los casos que conozco- ese país es USA, xq el dólar es la unidad de cuenta de referencia más extendida.
* "No gozamos de los precios ni de los ingresos de [USA]". Acá la confusión es entre ingreso (o producción en este caso) y consumo. Para que el consumo privado fuera mayor debería disminuir gasto público e inversiones y aumentar las impos respecto a las expos.
Y como decís es muy oscuro el PPA. Un ejemplo clásico de debate es "¿A cuánto trabajo con elefantes en la India equivale el trabajo con un tractor en USA?".
La comparación con Chile y Uruguay es como decís, expresada en PBI en términos corrientes, es decir, en dólares corrientes. De ahí que si el dólar oficial cuesta 4,50 pesos y pasa a costar 6 pesos para todos los casos, el PBI en dólares bajaría casi 25%, y la relación deuda pública / PBI aumentaría quince puntos, llegando a 55% del PBI.