Bono y The Edge escribió:Muchachos :
Esta todo ok con los analisis económicos que pronostican el colapso de nuestra economía , de hecho ya es hora dado que cada 10 años ( mas o menos ) acá implota todo y se arma un kilombo infernal , así que no seria nuevo el asunto.
Tomando como ultima hecatombe la del 2001 ya estamos mas que en fecha.....
Ahora, hay algunos análisis, cuadritos y sumas y restas que no se interpretan de la misma forma cuando el origen es distinto
Si bien tiene lógica que sea así, igual hay que detenerse a pensar
1) "emitir dinero no genera inflación" ( sic Del Pont):
Bueno , esta afirmación va en contra de los principios básicos de economía según los postulados digamos tradicionales o mayormente aceptados. Y la historia en este país demuestra que la afirmación es falsa, básicamente porque nuestra población hace demasiados años perdió confianza en nuestra moneda .
Sin embargo :
EEUU emitió, solo para emparchar la crisis del 2008, un paquete especial ( o sea adicional a la emisión planificada ) de .....aprox 750.000 millones de dólares..
Por eso sobraran dólares en el mundo, pero en EEUU bajaron las tasas e inflación no hay....
En Eurozona imprimieron .... 800.000 millones de euros ( una parte la tiraron en Grecia) , socorrieron a Irlanda, y supongo llegara el turno de España..
Como hay recesión parece que inflación no va a haber....
Yo sigo pensando que emisión = inflación porque lo estudie en la facultad y lo viví en la realidad, pero tal vez ya no sea tan lineal la cuestión.......
2) con respecto a los cuadritos de indicadores macro y micro :
Todo bien, algunos dan muy mal como el que esta en un post creo que de Alexis...
Pero si miras el cuadrito de balanza comercial esta muy lindo , y uno podría interpretar que estamos 10 puntos, aunque claro , juntaron casi 3.000 millones primer trimestre porque no se puede importar , entonces el cuadrito ya no esta tan bueno.
Si miras la tasa de ocupación, nivel de desempleo, capacidad instalada vs capacidad ociosa, crecimiento PBI , y bueno, se pueden armar unos cuadros del carajo, solo que las estadísticas parece que muy confiables no son.....
Entonces yo creo que no hay que ser absolutistas : los numeros sirven, pero hay que ver quien los hace, con que objetivo, con que intereses...etc, tanto los que hace el oficialismo y la oposición o los detractores del gobierno ( medios de comunicacion con sus infografias, consultoras tipo Ferreres , etc)
Y con relación a los postulados económicos hay que estar tranquilos :
Krugman dice que somos un éxito.....
En EEUU y Europa le dan a su ciccione sin parar
Tienen un kilombo infernal y se esta viniendo todo abajo
El FMI dijo que la economía 2009 mundial crecería 4% y dos meses después cayo el Lehman y entramos en la peor crisis económica de la historia , comparada con la del 30.....
Conclusión : con el diario del lunes son todos unos fenómenos , pero la verdad es que nadie sabe un carajo.....
Punto 1) No parece haber un país que emita más que USA. Han empapelado el planeta de verdes. Pero eso es así, entre otras razones, porque todos queremos verdes. Fiducia se le llama a eso, confianza. En contrapartida ... en qué país se aceptan argentos además de éste? en ninguno, ni siquiera en Uruguay (ya sé que exagero pero no estoy demasiado lejos de la verdad). O acaso alguno de uds. ahorra en pesos?
Punto 2) coincido, hay gráficos y estadísticas para todos los gustos. yo hasta hace poco creía que la generación de tecnología propia y un entramado industrial dinámico y con capacidad para competir globalmente eran suficientes para disponer de una buena calidad de vida y ya no estoy tan seguro. Cada vez me convenzo más de que la salida a nuestro propio berenjenal sólo será posible con una fuerte política educativa.
3) Los economistas heterodoxos actuales (Krugman, Stiglitz y sus seguidores vernáculos) reinvindican a los países que patearon el tablero económico internacional. La Argentina es vista como un caso de éxito cuando en realidad hemos recuperado los indicadores sociales de hace 20 años. ¿Exito? Parece que ninguno lee los informes del PNUD. He asistido a muchas conferencias de esta gente. Y su discurso es más político-ideológico que económico. Le echan la culpa al neoliberalismo de los 90 pero se cuidan muy bien de decir quiénes eran los ejecutores y los acompañantes de esas políticas.
