Pampeño escribió: En lugar de tratar lo sustantivo, te encerrás en tratar la ingeniería financiera hecha por Eskenazi, punto. La estafa fue la forma de pago de su entrada a la sociedad. Con distribución de resultados acumulados retenidos por la sociedad, correspondientes a ejercicios cerrados con anterioridad a su ingreso, punto. Con la distribución del 90%de los resultados por los ejercicios posteriores. Que sirvió además para pagarle a Repsol su crédito, los gallegos chochos, punto. Ergo, vaciamiento de la empresa, con qué dinero se podía seguir invirtiendo?, punto. Culminación de la estafa, con la pretendida compra del paquete mayoritario de Repsol, que incluiría? el paquete de Eskenazi, por el que no pagó NADA, y un % de Repsol, PUNTO Y APARTE.
En la escuelita Anibal Fernandez de RRPP te enseñan a negar todo, hasta lo más evidente (al estilo del dorima que lo agarran en offside empomandose una minita y con su mejor cara dice, mientras se levanta los lienzos, "Mi amor, te juro que no es lo que parece").
Si eso falla, hay que caer en tecnicismos o cuestiones anecdóticas que desvíen el foco de lo central.
Si todo eso falla, ir con los tapones de puntas a descalificar a la contraparte. Facho, Corpo, Opo, son términos muy útiles para esa etapa.
Por todo lo anterior, al pe.do discutir cuando el interlocutor cae en estas prácticas. Eskenazi fue un procer que apostó por el país y los tirambombas de siempre que están contra el país le tienen envidia y bronca por representar a la nueva burguesía nacional y popular de este modelo de sustitución de importaciones, matriz diversificada y distribución del ingreso.
PD: Hay que tener estómago para tener que poner la caripela para defender a Eskenazi. Mucha hepatalgina para tolerar tantos sanguches de sapo juntos.
no es lo unico que entendiste mal jeje
