TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

[atrevido]

esa resta ...es el arrastre estadistico actualizado???

[atrevido]

Si Atrevido, es otra forma de ir siguiendo el crecimiento del 2012 Vs el 2011.



Aunque Ud no lo crea.

Pero el arrastre estadistico de enero ya bajo!!!
Ademas, no les creo que sea 3.28, ni 3.33.
Pongan la formula y el desarrollo del arrastre estadistico para ser creibles.
Nada de bartoleia aqui..

[martin]

[Roque Feler]

Si Atrevido, es otra forma de ir siguiendo el crecimiento del 2012 Vs el 2011.



Aunque Ud no lo crea.

[atrevido]

Roque Feler interpretò exactamente lo que era obvio de mi post.

Atrevido no sè que interpreta. En realidad generalmente me pasa lo mismo con èl. Asi que no hay ninguna novedad en esto !!!

eS QUE estoy acostumbrado a ver el acumulado anual, no esa resta de
arrastre estadistico menos desestacionalizado del mes.

Ademas, esa resta no se que significa...es el arrastre estadistico actualizado???

[atrevido]

Por ejemplo si el arrastre daba 3,23% si le restamos el 0,4% del desestacionalizado de enero en este instante el arrastre ya es menor si no se vuelve a crecer en los desestacionalizados mes contra mes pròximos....

Pero no todos dicen que el arrastre estadistico es el que ustedes dicen..
pero .. paren un poco..uds estan diciendo que mes a mes tengo que ver los desestacionalizados y restarlos del arrastre estadistico?'
ESE NUMERO , esa resta, que significa??
Entonces, ya no voy 3.23, voy con 2.83.
No capto esa forma de ver el crecimiento.

[Roque Feler]

Por ejemplo si el arrastre daba 3,23% si le restamos el 0,4% del desestacionalizado de enero en este instante el arrastre ya es menor si no se vuelve a crecer en los desestacionalizados mes contra mes....

Es como empezar el partido ganando, pero no te asegura que a lo largo del año no te llenen de goles en contra.
De todos modos es mejor empezar ganando que perdiendo.

En enero ya nos hicieron uno olímpico (-0,4%), esperemos que en la corrección del trimestre la AFA lo anule.

[Roque Feler]

Por ejemplo si el arrastre daba 3,23% si le restamos el 0,4% del desestacionalizado de enero en este instante el arrastre ya es menor si no se vuelve a crecer en los desestacionalizados mes contra mes....

Es como empezar el partido ganando, pero no te asegura que a lo largo del año no te llenen de goles en contra.
De todos modos es mejor empezar ganando que perdiendo.

[martin]

Por ejemplo si el arrastre daba 3,23% si le restamos el 0,4% del desestacionalizado de enero en este instante el arrastre ya es menor si no se vuelve a crecer en los desestacionalizados mes contra mes pròximos....

[martin]

Por ejemplo si el arrastre daba 3,23% si le restamos el 0,4% del desestacionalizado de enero en este instante el arrastre ya es menor si no se vuelve a crecer en los desestacionalizados mes contra mes....

[Gramar]

Obviamente, se puede decir que en los datos de los EMAES al ser comparaciones contra el año anterior ya tiene incluído en cierta manera el arrastre. Lo que podría ser 0% es el crecimiento de cada mes del 2012 respecto del mes anterior.

Exacto, de manera que si de febrero a marzo se crece 0%, marzo vs marzo mostrará un % de crecimiento porque viene con el acumulado de crecimiento del resto de año. En caso de que esto se continue durante todos los meses (y suponiendo que ocurrió también en enero 2012) el crecimiento de 2012 será el arrastre estadístico.

[martin]

Roque Feler interpretò exactamente lo que era obvio de mi post.

Atrevido no sè que interpreta. En realidad generalmente me pasa lo mismo con èl. Asi que no hay ninguna novedad en esto !!!

[Roque Feler]

Con el retoque del cuarto trimestre del 2011, si es que no calculé mal, el arrastre estadístico pasa de 3,05% a 3,33%.
Digamos que si crecemos 0 durante el 2012 solo por el arrastre del 2011 estaríamos cobrando en el 2013.
Me parece un dato relevante a tener en cuenta.

martin, tené en cuenta que no es crecimiento cero. Para que el arrastre sea válido, se debe respetar la performance de diciembre pasado (¿o 4T?), no es que si todos los EMAE's dan 0% el cupón paga.
Yo sé que vos lo sabés, pero para dejarlo bien en claro para el resto.

Obviamente, se puede decir que en los datos de los EMAES al ser comparaciones contra el año anterior ya tiene incluído en cierta manera el arrastre. Lo que podría ser 0% es el crecimiento de cada mes del 2012 respecto del mes anterior.

[atrevido]

no, martin , si el crec es 0, no es 3.23 por arrastre estadistico.

[Gramar]

Con el retoque del cuarto trimestre del 2011, si es que no calculé mal, el arrastre estadístico pasa de 3,05% a 3,33%.
Digamos que si crecemos 0 durante el 2012 solo por el arrastre del 2011 estaríamos cobrando en el 2013.
Me parece un dato relevante a tener en cuenta.

martin, tené en cuenta que no es crecimiento cero. Para que el arrastre sea válido, se debe respetar la performance de diciembre pasado (¿o 4T?), no es que si todos los EMAE's dan 0% el cupón paga.
Yo sé que vos lo sabés, pero para dejarlo bien en claro para el resto.