TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

[DarGomJUNIN]

DARIO de junin
No se si aca o en el otro forum, habias puesto tu estimativo de pago para este año
Me lo recordas
Gracias

Faltando recibir un dato fundamental que es el IPI, suponiendo crecimiento 8,8% e IPI 17,9 % el TVPP pagará $ 9,248

Que el árbol no les tape el bosque. Con crecimiento mínimo 2012 generador de pago e IPI 15 % TVPP abonaría $ 10,983

TVPP se puede terminar de pagar en 3 o 4 años, todo depende de las hipótesis usadas y lo mismo aplica al rendimiento.

Darío de Junín

[martin]

No le soltaron la mano, pero no lo defiende nadie. Se tiene que defender solo, por eso comenzó su rally periodístico oficialista, hablando de otros temas para tratar de disminuir los efectos del escándalo.
Hablaba de la opinión pública. A alguien le puede interesar lo que opine HOY Boudou sobre economía?

A mí me interesa lo que diga Boudou en el contexto de inversor en un instrumento tan especial como es el cupón. Además a mí no me parece que sea una mera opinión decir que estima un piso de crecimiento de 5,1% para este año. La verdad es un dato a tener en cuenta sin dudas.
Ahora lo que opino yo como ciudadano sobre Boudou puede tener otras aristas pero la verdad en el contexto de este tópic lo único que me interesa es si vamos a cobrar el año que viene o no. En ese contexto lo que diga Boudou sobre la marcha de la economía, en mi opinion, tiene relevancia.

[DarGomJUNIN]

Todo indica que el número mágico es el que pusieron en el presupuesto que es 5,1%. Yo tadavía creo que puede ser un poco más que ese 5,1%.

El crecimiento real a cuanto lo ves .

¿No te enteraste que aunque te disguste, el Cupón PBI paga por los datos del INDEC? Lo demás a "Actualidad y Política".



Darío de Junín

[criacuervos]

La opinión de Boudou no tiene peso, relevancia, importancia, es insignificante lo que él opine. Podrá seguir siendo el vice, podrá seguir caminando por la calle ( hay que verlo todavía ), pero su cuerpo huele a calas ( el dramaturgo dixit ).
Es poco inteligente seguir opinando sobre sus dichos. Pero en cuestión de gustos...

Nunca tuvo importancia, siempre fue el mismo inutil, por eso llego a ese lugar.... imaginate que cuando asumio dijo que venia a contener la inflacion, regularizar el Indec, y solucionar el tema de la deuda para poder emitir en los mercados internacionales... juuaaaa!!!.. que pedazo de inutil.. la inflacion mas alta del mundo.. los datos que son una joda.. y embargados hasta las tetas..
Y encima , ni siquiera en lo que concierne a este topic, tampoco para eso, hasta en eso fue un fiasco, justamente , cuando lo nombraron vicepresidente, el año pasado, fue el momento de mayor empome para el paparruchaje que se canso de perder plata ... se entusiasmaban con Boudou vice y les pelaron la comitente...
Un verdadero inutil, la exegesis del Paparrucho, ni para afanar con carpa sirve.. eso explica el puesto que ocupa... y la verguenza ajena, que siente cualquier persona intelugente , con solo verlo..

[Pampeño]

No le soltaron la mano, pero no lo defiende nadie. Se tiene que defender solo, por eso comenzó su rally periodístico oficialista, hablando de otros temas para tratar de disminuir los efectos del escándalo.
Hablaba de la opinión pública. A alguien le puede interesar lo que opine HOY Boudou sobre economía?

[martin]

Definitivamente no estoy de acuerdo. No hay que dejarse llevar por lo que dicen los medios. El que piensa que a Boudou le soltaron la mano no sabe de que habla y no conoce ni un poco al kirchnerismo.
Hoy más que nunca Boudou va a transmitir lo mismo que transmitiría Cristina y por eso todo lo que diga sobre la marcha de la economía es importante. No se va a diferenciar ni un poco y va a mostrar más homogeneidad que nunca dado que no está pasando un buen momento político.
Lo gracioso es que a Boudou lo vienen dando por muerto hace rato y el tipo es el vice presidente.

[Pampeño]

Nos guste o no Boudou es el vecepresidente y que el tipo asegure que 5,1% es piso de crecimiento (y ya estamos en el tercer mes del año) no me parece un dato menor.

La opinión de Boudou no tiene peso, relevancia, importancia, es insignificante lo que él opine. Podrá seguir siendo el vice, podrá seguir caminando por la calle ( hay que verlo todavía ), pero su cuerpo huele a calas ( el dramaturgo dixit ).
Es poco inteligente seguir opinando sobre sus dichos. Pero en cuestión de gustos...

[cjg_69]

Martín:

Te paso un análisis que me pareció, al menos, sostenido en un trabajo de investigación importante. Si bien no es demasiado promisorio, y subrayo "demasiado", considera variables que me parece importante tener en cuenta.

Obviamente que tu opinión al respecto, tanto como la de Apolo, Dario, Gramar, JB y otros foristas que opinan con sapiencia son por demás bienvenida.

http://focoeconomico.org/2012/03/07/una ... chnerista/


Saludos

Interesante pero demasiado técnico y teórico para mi gusto.

perdon por meterme en el medio, lei el articulo, si es bastante tecnico pero que en lineas generales, esto resume la idea del mismo:
"...El punto del análisis es que, lo que en principio parecía un aumento enorme de productividad, terminó siendo una disminución de la enorme capacidad ociosa de 2002 y una suba considerable de horas trabajadas...."y

"...En particular, la capacidad ociosa no puede bajar indefinidamente (no puede ser menor a cero) y las horas trabajadas no pueden ser infinitas. Por lo que, una vez que se termine de hacer todo el ajuste en la capacidad ociosa y las horas trabajadas retornen a su nivel “normal,” deberíamos esperar una caída grande del crecimiento. Todavía parece haber algun espacio para una suba de las horas trabajadas (compara en la figura 2 los 1990s con los 2000s) y, quizás, del uso de la capacidad instalada también. Pero una vez que se acabe ese márgen, si el incremento de la productividad permanece en los niveles estimados, es de esperar una desaceleración grande del crecimiento..."

[martin]

Martín:

Te paso un análisis que me pareció, al menos, sostenido en un trabajo de investigación importante. Si bien no es demasiado promisorio, y subrayo "demasiado", considera variables que me parece importante tener en cuenta.

Obviamente que tu opinión al respecto, tanto como la de Apolo, Dario, Gramar, JB y otros foristas que opinan con sapiencia son por demás bienvenida.

http://focoeconomico.org/2012/03/07/una ... chnerista/


Saludos

Interesante pero demasiado técnico y teórico para mi gusto.

[martin]

Nos guste o no Boudou es el vecepresidente y que el tipo asegure que 5,1% es piso de crecimiento (y ya estamos en el tercer mes del año) no me parece un dato menor.

http://www.telam.com.ar/nota/18072/
Boudou augura como "un piso" la meta de crecimiento de 5,1% fijada en el Presupuesto 2012


El vicepresidente Amado Boudou estimó que la tasa de crecimiento de 5,1% del PBI establecida en el Presupuesto 2012, votado en diciembre último por el Congreso, constituirá en "un piso" de lo que crecerá la economía argentina durante el corriente año.

Boudou explicó que "la tasa de crecimiento establecida en el Presupuesto será un piso", e indicó que "la economía seguirá avanzando en crear muchos puestos de trabajo".

"Había algunas dudas sobre el volumen de la cosecha (producto de la sequía de enero último), que quedaron totalmente superados", evaluó.

Boudou se refirió también a la administración del comercio exterior, en donde el "objetivo del gobierno no es sólo obtener unas balanza comercial positiva", dijo.

"Sostener la balanza comercial no es el único objetivo, para tener los dólares que necesitamos, sino que el objetivo es también fortalecer el proceso de sustitución de importaciones para que los argentinos tengamos más y mejores puestos de trabajo".

Para Boudou, la "sintonía fina tiene que ver con eso, con el crecimiento de mayores puestos de trabajo, de la inversión, del consumo y del mercado interno, que le permita a la Argentina crecer en medio de las turbulencias que suceden en el mundo".

[MiguelS]

Martín:

Te paso un análisis que me pareció, al menos, sostenido en un trabajo de investigación importante. Si bien no es demasiado promisorio, y subrayo "demasiado", considera variables que me parece importante tener en cuenta.

Obviamente que tu opinión al respecto, tanto como la de Apolo, Dario, Gramar, JB y otros foristas que opinan con sapiencia son por demás bienvenida.

http://focoeconomico.org/2012/03/07/una ... chnerista/


Saludos

[martin]

Martin vos lo sabes ,no es solo el crecimiento ,me sorprende que se lo tome con total naturalidad nada màs.

Es que como inversores que somos es lógico que naturalicemos ese fenómeno ya que es una variable que inevitablemente se debe tener en cuenta.

[martin]

Una recaudación que en el primer bimestre del año crece a un ritmo de 29% anual para mí dice muchas cosas sobre el crecimiento de la economía. Y en este punto no me estoy refiriendo solo al IVA. Se me hace díficil imaginar que con ese ritmo de crecimiento de la recaudación para el Indec crezcamos menos de 4,5/5%.

[gustino61]

Martin vos lo sabes ,no es solo el crecimiento ,me sorprende que se lo tome con total naturalidad nada màs.

[martin]

Cosa de locos esto,no lo puedo creer,hablando de crecimientos truchos,reales,inflaciòn truchas reales,etc etc .,que mal que andamos che

Como la otra vez con los analistas técnicos me sorprende que te sorprenda esto. En este tópic hace rato que se habla de la sobreestimación del crecimiento y a partir de ese factor clave se analiza esta inversión.