PAMP Pampa Energia S.A.

[kilobat]

Atentos que se dispara, Crisenergy,

[Nicolas Cage]

estoy adentro de nuevo

[boquita]

eso pense
es decir ya comente pq entre aca

3 guitas sube

[boquita]

verde por una guita
dejate de recontra mil pu** joder..
que papel de mie***

juuuuuuuuuuuu

[Gramar]

cuando presenta numeros ? el 10 o el 13?
redondeando.

Viernes 9, post cierre.

[Gramar]

CLLL ya está operativa y generando a lo pavo.

[Josef]

este cuadro de remuneracion fue publicado hace un tiempo por loma de la lata

Ok, si son 33,383 usd por mwh en un mes, da el equivalente de 46 dolares el mwh , y sumado a los 4 de energia, son 50 usd.

Es menos que el numero que calcule a partir de lo de Alacran -65 usd- pero esta en el orden y suena mas razonable.

Parece entonces que el ebitda que queda es entonces un algo menor que los 65 musd anuales, para los 165 mw.

Serian 50 musd (asumiendo 0 costo de mantenimento adicional), partiendo de la base que produce 1050 mmw anuales.

Es verdad que el costo de mantenimiento adicional por la tv debe ser pequeño en relacion a los 50.

Mas que esto no se puede precisar, hay que esperar a ver los resultados.

Si ya esta operativo se puede consultar en cammesa la produccion mensual para validar la proyeccion.

[kilobat]

En estos dias va a hacer un velon blanco de mínimo un 8% Hasta 11.20/11.30

El problema con la vela es que la prendes y se te consume entre las manos en 10 minutos

[valiant]

[quote="alacrán"Hasta el tercer trimestre CTLL perdía casi 62 palos pero incluyendo una utilidad de casi 19,5 por controladas ( GUEMES ) lo que nos da una pérdida de 81,5 palos$; esa pérdida incluye la de intereses por el pasivos contraidos para la ampliación y proyecta en total unos 110 millones anuales en contra para CTLL. Al entrar en funcionamiento la ampliacion ( 165 no 178 megas como estaba previsto ) se agregan entre 65 y 70 palos verdes en facturación con aumento mínimo de costos y ya devengando con plenitud la carga de intereses podemos llegar a la cifra que posteaste VALIANT ( entre 150 y 180 preferentemente ) y de ahí restar GANANCIAS. Es un cambio importante en los números globales de PAMP. Saludos.[/quote

Es evidente de lo que leo que este regimen es completamente distinto al standard del parque termico.

Algo mas o menos asi :

Si un agregado de 165 megas ( asumo que la parte tv del ciclo , o sea sin combustible extra por lo que no hay un importante incremento de costos), proporciona 65 musd de facturacion adicional , significa que dividiendo los 65 musd por la produccion de 165 megas (100 mil mwh hora por mes durante 10,5 meses aprox - 1,05 MMwh por año -) , se esta pagando cerca de 65 dolares de margen por mwh , contra aprox 7 dolares que se le pagan a los ciclos existentes mas 4 aprox de potencia por mwh.

Este regimen para lograr inversiones esta pagando entonces 6 veces mas margen que el standard.

El valor para el regimen standard es bajisimo, y este suena demasiado elevado, pero puede que sea asi, no lo se.

este cuadro de remuneracion fue publicado hace un tiempo por loma de la lata

[ALF]

En estos dias va a hacer un velon blanco de mínimo un 8% Hasta 11.20/11.30

[Gramar]

Muy buen intercambio. Loma La Lata querida, sí que nos darás alegrías.

[Josef]

Hasta el tercer trimestre CTLL perdía casi 62 palos pero incluyendo una utilidad de casi 19,5 por controladas ( GUEMES ) lo que nos da una pérdida de 81,5 palos$; esa pérdida incluye la de intereses por el pasivos contraidos para la ampliación y proyecta en total unos 110 millones anuales en contra para CTLL. Al entrar en funcionamiento la ampliacion ( 165 no 178 megas como estaba previsto ) se agregan entre 65 y 70 palos verdes en facturación con aumento mínimo de costos y ya devengando con plenitud la carga de intereses podemos llegar a la cifra que posteaste VALIANT ( entre 150 y 180 preferentemente ) y de ahí restar GANANCIAS. Es un cambio importante en los números globales de PAMP. Saludos.

Es evidente de lo que leo que este regimen es completamente distinto al standard del parque termico.

Algo mas o menos asi :

Si un agregado de 165 megas ( asumo que la parte tv del ciclo , o sea sin combustible extra por lo que no hay un importante incremento de costos), proporciona 65 musd de facturacion adicional , significa que dividiendo los 65 musd por la produccion de 165 megas (100 mil mwh hora por mes durante 10,5 meses aprox - 1,05 MMwh por año -) , se esta pagando cerca de 65 dolares de margen por mwh , contra aprox 7 dolares que se le pagan a los ciclos existentes mas 4 aprox de potencia por mwh.

Este regimen para lograr inversiones esta pagando entonces 6 veces mas margen que el standard.

El valor para el regimen standard es bajisimo, y este suena demasiado elevado, pero puede que sea asi, no lo se.