TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

[santiamar123]

La simulacion tiene un limite de "doubling" de 200

mas que razonable, con 50 duplicaciones empezando con 1 peso, ya necesitas una cantidad igual a la deuda publica de USA para cubrir tu martingala.

[Taninga28]

http://www.indec.gov.ar/

servicios....calendario de difusión.

Gracias

[Patricio2]

Hago un desafío al que quiera tomarlo y por el monto que quiera:

Al que dice que no se puede ganar con la martingala de la duplicación, le propongo que haga de banca y yo voy apostando con $1 inicial y duplicando sin límites hasta que me quede sin guita. En cuanto gané $1 me puedo retirar.
Si gano me llevo mi peso de ganancia y el monto de la apuesta; si gana la banca se lleva toda mi guita y el monto de la apuesta.
La banca se queda con el beneficio del CERO y sólo necesita $1 de capital para pagar mi postura.

Escucho ofertas...

[martin]

Hacelo en la práctica. Ni siquiera 100 veces. Hacelo 30 veces seguidas y verás en la práctica que es muy poco improbable que 30 veces seguida salga la misma cara de la moneda.
Yendo al casino: 1 de 1000, tal vez, de los que apliquen esa martingala se pueden fundir pero los dueños del casino no están pensando en ese uno sino en los otros 999 que hacen eso y siempre le ganan al casino.

[santiamar123]

Siempre hable de un dinero infinito. Es teorico, pero esa era la base de mi planteo

ok pero es absurdo hablar de que alguien con dinero infinito

1- no existe dinero infinito

2- si existiera no tiene sentido que apueste, para que quiere mas si ya tiene infinito, no gana ni pierde nada.

[martin]

Hacelo en la práctica. Ni siquiera 100 veces. Hacelo 30 veces seguidas y verás en la práctica que es improbable que 30 veces seguida salga la misma cara de la moneda.
Yendo al casino: 1 de 1000, tal vez, de los que apliquen esa martingala se pueden fundir pero los dueños del casino no están pensando en ese uno sino en los otros 999 que hacen eso y siempre le ganan al casino.

[emaPerez]

Una vez que ganas empezas de nuevo.
Obviamente que está la posibilidad de fundirte pero considero que es más probable ganar que fundirte. Y para mí dada esa probabilidad mayor de ganar que de fundirte es que en los casinos limitan ese tipo de martingala.

Fijate las simulaciones de martingalas que hacen los tipos, siempre te fundis haciendo eso... no hay con que darle.

De hecho te ofrecen una recompensa de 20000 dolares si inventas un sistema de estos que gane a largo plazo.

http://wizardofodds.com/gambling/betting-systems/

La simulacion tiene un limite de "doubling" de 200

[emaPerez]

Que aumente las probabilidades de ganar esta ok, pero vas arriesgando cada vez mas plata, de modo que la apuesta siempre es desfavorable. Y aunque no lo fuera, jugando ad eterum en algun momento te fundis si tu dinero es finito...

Siempre hable de un dinero infinito. Es teorico, pero esa era la base de mi planteo

[MrGekko]

La realidad es que me perdí el origen de la discusión, pero los cálculos en el caso que expuse están bien: si dos eventos son independientes (Por ej. tirar la moneda), la probabilidad de que ambos tomen un cierto valor es el producto de sus probabilidades individuales.
Más allá de eso, no sé is salda la cuestión por la que están peleando porque me perdí el origen...

En este punto para mí esta la posible paradoja ???..
Cada evento es independiente en si mismo y por lo tanto no dice nada sobre lo que puede suceder en el próximo evento pero en la práctica para mí sí sirven tus cálculos. Por ejemplo: es menos probable que 20 veces seguidas salga el color rojo de que salga 5 veces seguidas.

ups, en realidad no es probabilidad condicional, ya que los eventos son independientes, pero los cálculos está bien...

[santiamar123]

Una vez que ganas empezas de nuevo.
Obviamente que está la posibilidad de fundirte pero considero que es más probable ganar que fundirte. Y para mí dada esa probabilidad mayor de ganar que de fundirte es que en los casinos limitan ese tipo de martingala.

Fijate las simulaciones de martingalas que hacen los tipos, siempre te fundis haciendo eso... no hay con que darle.

De hecho te ofrecen una recompensa de 20000 dolares si inventas un sistema de estos que gane a largo plazo.

http://wizardofodds.com/gambling/betting-systems/

[martin]

Que aumente las probabilidades de ganar esta ok, pero vas arriesgando cada vez mas plata, de modo que la apuesta siempre es desfavorable. Y aunque no lo fuera, jugando ad eterum en algun momento te fundis si tu dinero es finito...

Una vez que ganas empezas de nuevo.
Obviamente que está la posibilidad de fundirte pero considero que es más probable ganar que fundirte. Y para mí dada esa probabilidad mayor de ganar que de fundirte es que en los casinos limitan ese tipo de martingala.

[joseblack]

Hola José.
"Interest rate" se refiere ala Tasa Libre de Riesgo, el informe diario de IAMC lo publica como "Tasa Baibar", también leí en el foro que otros usan la" Tasa Badlar" y tenés que usar el punto para fraccionar ( . ) y no la coma ( , )

El otro punto, en realidad lo usas para determinar la Volatilidad Implícita del momento poniendo cuanto vale el Call-Put en ese momento.

Por lo menos así lo interpreté yo, de todas maneras soy muy novato en Opciones.

Slds. Andrés

Gracias. Està buenìsisma. Cargas pocos datos y te calcula primas teòricas y deltas que dan casi casi lo mismo que el IAMC.

Te agradezco mucho. Slds. Josè

[martin]

ups, en realidad no es probabilidad condicional, ya que los eventos son independientes, pero los cálculos está bien...

En este punto para mí esta la posible paradoja ???..
Cada evento es independiente en si mismo y por lo tanto no dice nada sobre lo que puede suceder en el próximo evento pero en la práctica para mí sí sirven tus cálculos. Por ejemplo: es menos probable que 20 veces seguidas salga el color rojo de que salga 5 veces seguidas.