TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

[Enrique Cido]

Me conformo con la certeza de 99.99999999999999999999999999999999999999999999999 % y varios mas

Y yo con menos!
Pero estabamos en una discusion de cosas ideales. Porque, para el caso, esa chance que pones la logras si supones una cantidad casi ilimitada de dinero, cosa que no es nada realista.
Asi que, ante el supuesto nada realista de infinita cantidad de dinero disponible, le agregamos el supuesto poco realista de que nunca te sale tu color y estamos empatados.

[martin]

Gracias MrGekko por hacer el cálculo. Digamos: que haciendo ciertas martingalas aumentan las probabilidades de ganar en cada pase que se haga una apuesta...

[santiamar123]

Si a alguien le quedaron dudas sobre la mentira de los "sistemas de apuesta" les recomiendo leer este articulo donde los destruye uno por uno http://wizardofodds.com/gambling/betting-systems/

[Bono]

Bueno, lo de Gekko termina de confirmar el asunto. Al final es como decía yo. Pónganle el nombre que quieran, busquen cosas raras en wikipedia, hagan sus cuentas. Pero en definitiva es asi. Eso si, la próxima vez no sean tán cerrados. Suficiente por esta semana. Chau.

[martin]

Lo que hizo hoy el cupón subiendo 1,4% con las bolsas de EEUU y Europa bien , fue realmente excelente y claramente demuestra, en mi opinión, que el mercado empieza a estar cada vez más seguro de que va a haber pago en el 2013. Como les dije varias veces, durante estos meses, ciertas datos y datas que todavía no se oficilaizaron por el Indec, se iban ir conociendo antes como finalmente ocurrió para el que supo prestar atención y supo separar la paja del trigo (por ejemplo hay mucho chanta con estimaciones pesimistas que hay que saber descartar).

Si algunos inversores, como por ejemplo es mi caso, estamos muy atentos a todo tipo de indicios, intenciones políticas del "soberano", noticias y datas que van saliendo de manera anticipada sobre el crecimiento (no solo los adelantos que dan funcionarios públicos sino que si uno sabe buscar y es metódico, y sabe a quien darle pelota y a quien no, puede encontrar perlitas en varios lados) imagínense los que consiguen data relevante que no apareció en ningún medio. Yo me imagino que alguna gente debe tener buenos contactos con el Ministerio de Economía, el Indec, etc y estos que tienen data de primera mano están pagando y pagando. No les parece ???...

[santiamar123]

“No one can possibly win at roulette unless he steals money from the table while the croupier isn’t looking.” — Albert Einstein

[AMB]

Habria que ver cuan aplicable es la matematica para una conjetura que estadisticamente suele no responder a la misma .
no les parece ??

[de_a_poquito]

¡Impresionante éxito del OT timbero/martingalezco!

Por otro lado, creía ya agotados los temas OT (perros, pesca, autos, cine, colesterol, miles de temas más...) pero el ingenio popular no descansa, y hoy debutó un OT nuevo.

Está demostrado, eso sí, que al cuponardo el encantan los OT populares...

[MrGekko]

ups, en realidad no es probabilidad condicional, ya que los eventos son independientes, pero los cálculos está bien...

[emaPerez]

No es asi pq el duplicar la apuesta aumenta la esperanza matemática. Entonces si el jugador se satisface con estar una sola apuesta arriba y se va no es negocio para el casino. El negocio para el casino es que el jugador se quede jugando lo mas posible hasta q pierda. No que juegue unas pocas veces hasta lograr estar solo una apuesta arriba e irse. Los juegos por otro lado han sido ideados para q en algun momento estes una apuesta arriba pq sino nadie iria serían muy aburridos. El limite es claro que lo ponen por algo, y hasta cuanto es ese límite, o sea hasta donde te dejan duplicar también es algo muy estudiado.

Pero que tiene que ver con lo que digo?
Lo que planteo es puramente teorico, lo puedo hacer con un amigo.
Lo que digo es que no se puede proclamar la infalibilidad de un sistema cuyo exito se basa en un evento que no tiene certeza absoluta de ocurrir.
pu**, que lindo me salio

Me conformo con la certeza de 99.99999999999999999999999999999999999999999999999 % y varios mas

[GastonM]

Apolo! Gracias al cupon me pude comprar la Nespresso! The best!

[MrGekko]

Lo que decís Martin es claro y demostrable, se llama probabilidad condicional, es decir, cual es la probabilidad de un evento sujeto a que otro evento tome cierto valor.

Por ejemplo, cuál es la probabilidad de tener dos veces seguidas cara en el tiro de una moneda: 0.5 x 0.5, es decir 0.25.
La probabilidad de que salga cara 10 veces seguidas es 0.5^10 y 30 veces seguida es 0.5^30, tu sentido común lo confirma la teoría de probabilidades: 0.5^10 (probabilidad de sacar cara 10 veces seguida) es alrededor de un millón de veces mayor que 0.5^30 (probabilida de sacar cara 30 veces seguida).

La palabra correcta no es infabilidad sino mayor probabilidad....
Pero algunos foristas siguen pensando que no hay mayor probabilidad.....
A mi me parece, siguiendo el simple sentido común, que salgan 10 veces seguidas "cara" es màs probable de que salga 30 veces seguidas la misma alternativa por ejemplo.

[fermovimiento]

Femomovil:
Muy pocas veces fui al casino, que vos hayas visto 8 veces y te haya salido bien , a Ciruzzo le paso 13 veces puede ser que se te acabe la plata (no existe no tener limites por el casino o por la realidad), antes que te salga bien, no es un problema con el 0, puede salir infinitamente, lo contrario a tu jugada.

100% de razón !!! pero en la práctica no se da!!! probalo agarrá un ula de juguete y fijate!!!
Abrazo

[Inversor Pincharrata]

Femomovil:
Muy pocas veces fui al casino, que vos hayas visto 8 veces y te haya salido bien , a Ciruzzo le paso 13 veces puede ser que se te acabe la plata (no existe no tener limites por el casino o por la realidad), antes que te salga bien, no es un problema con el 0, puede salir infinitamente, lo contrario a tu jugada.