Jotabe escribió:Risky
En su momento dimos opinión del concepto y utilidad del "arrastre".
No hubo unanimidad, pero quedó en claro que no garantiza un mínimo de crecimiento a futuro.
Además, el cálculo que cuenta es sobre la serie desestacionalizada, que recién se conocerá con el EMAE de diciembre.
Los años anteriores muestran marcadas diferencias entre lo calculado con la serie orginal y la desestacionalizada:
Si existe un valor porcentual de arrastre y se sigue repitiendo el valor del PBI del último trimestre del año anterior, en todos los trimestres del año siguiente, aunque el crecimiento de ese año en teoría es cero, por un efecto exacto del arrastre arrojará como crecimiento el valor porcentual del mencionado arrastre. Es algo un poco difícil de entender.
En una forma más clara de entender y sin tanta dialéctica teórica, si en un año equis el crecimiento de cada mes con respecto al mes anterior es 0 en todos los meses, el crecimiento del año será el arrastre estadístico del año anterior.
Cuidado, porque los cálculos "desestacionalizados" (también llamados "sin estacionalidad") si bien son muy útiles para hacer comparaciones reales, sin predeterminados efectos estacionales (cosechas, etc), no son los que utiliza el Estado para calcular el pago de los Cupones PBI, es decir los valores del PBI no sufren ninguna modificación por estacionalidad.
Darío de Junín
