MrGekko escribió:En acciones es casi indispensable esa actitud.
En renta fija o estos derivados, los fundamentos tienen un peso mucho mayor que en la variable, entonces podés mantener la mira en los fundamentos solamente e igual salir con buena ganancia.
Obviamente que si hacés todos los trades perfectos vas a ganar más, pero probabilísticamente es casi imposible que eso se dé, entonces quedarse quieto acá es una estrategia de bajo riesgo y muy buenos resultados potenciales mientras que los fundamentos se mantengan.
En renta variable, quedarse quieto en general es una estrategia de un riesgo bastante superior.
Pero yo insisto que los que siempre operan renta variable no entienden realmente este activo y tratan de sacarle unos centavos cada vez a los serruchos parciales que se van dando en lugar de apostar a fondo por fundamentos.
Entiendo que los "especialistas" en trading son fundamentalistas del AT, y por tanto no se permiten apostar con todo y concentrado por una cuestión de manejo de riesgo y de horizonte temporal.
Por un lado, la diversificación está muy bien, pero cuando un activo tiene una relación de benefición/riesgo tan alta, lo más acertado desde mi punto de vista es apostar con todo. Y eso es lo que hago.
LO QUE no se puede creer es que algo que valga 11 te pague 9,25 el 15 de dic y te pueda pagar 11 en dic 2012....solo con que Argentina crezca un 3,26% en 2012.
Es que esa estructura acumulativa de devolucion de pagos la ideo Lavagna con la idea de que el pago del facial se devuelva al mercado lo mismo que se saco en la quita del 2005
