incrédulo escribió:
Además hay otra cosa, si el tipo del ejemplo que decís tiene 1500 has. donde hace soja y maíz, se trata de un campo bueno, para redondear digamos de U$S 10.000 la ha., sería una inversión de unos U$S 15.000.000 solamente de campo, unos 65 m de pesos.
Quiere decir que la fabulosa rentabilidad que obtiene el productor es del 1,2% anual de rentabilidad. Ponele que te mintió y la ganancia sea el doble, sería un 2,4% anual.
¿Cuanto ganamos nosotros especulando en la bolsa, sin producir nada ni generar fuentes de trabajo?
¿Y cuanto gana Cristina Fernández con la renta de sus propiedades y plazos fijos?
¿Y cuánto gana el Goyo Pérez Companc? ¿Y cuanto Tinelli? ¿Y cuanto Riquelme? (no digo Messi porque está jugando afuera)
No se si se entiende la idea, desde que fue lo de la 125 todo el mundo se puso a opinar sobre lo que ganan los productores, sin comparar dicha ganancia con el capital invertido, y sin cuestionar las ganancias del resto de ricos, millonarios y multimillonarios que hay en este país ...
La rentabilidad desde 1780 se mide como el resultado de ganancia menos costos. Eso de medirlo contra la inversion es de una modernidad tan apuballante que hasta es ridicula. Asi que el que heredo un campo de 80.000 hectareas (yo conozco a uno) todos los años invierte unos 8 millones de dolares que son los mismos que su abuelo invirtio en 1910? Debe ser la familia que mas invirtio en el mundo solo superada por quienes tienen campos mas grandes! vamos, parezcamos serias al menos...
