Actualidad y política

[Jess]

todo bien pascua, pero estas herrado.........

Entiendo que si,.....pero tanto......creo que no.....

[Shakespeare]

Tremenda burrada la de no medir el Activo Corriente contra el resultado final. Nadie va a incursionar en un negocio cuyos "Fierros" (Bienes de Uso) valgan 100 para ganar 1 en Argentina. En Japòn pùede ser, acà ni en pedos. No pòr nada, los pooles de siembra alquilan los campos. Grobocapatel tiene sòlo 20 mil has. propias. La Alta rotaciòn de capital te permite levantar campamento en cualquier momento sin correr grandes riesgos.

Es lo que sucede con la soja. Tiene bajos costos. Hacer un Tambo o armar un campo de invernada requiere una inversiòn importante en el tiempo que si te va mal con el negocio, difìcilmente la puedas recuperar. Si te va mal con la soja, perdiste sòlo el dinero en glifosato, semilla, nitrogeno y fòsforo.

[trebol4hojas]

por eso hay que aclarar, si es dueño o contratista. el contratista solo pone las maquinarias, en algunos casos en % de insumos, hay distintos tipos de arreglos.
pero en general, la tierra se puede tomar como un bien de uso no amortizable(o de amortizacion larga, quizas mas larga que la amortizacion de un edificio).
todos las campañas se pone $ como capital de trabajo, y se recupero ese capital de trabajo + una rentabilidad

Che, disculpen, pero recien vuelvo del campo, estamos fumigando la verdad me encanta ver como opina la gente por aca, de esa manera me doy cuenta quien es quien, porque dicen cada ganzadas, ese tipo que siembra 750 has de maiz esta invirtiendo 375000 dolares, tenes idea lo que es eso y el riezgo que representa llegar a cosecharlo, tenes idea el circo que mueve el contratista mas todos los proveedores hasta que esos granos llegan al acopio, hablan por hablar aca

PD. Alrosario te debo una respuesta, disculpa que ando medio colgado

[kilobat]

Neotrader, esas actitudes son tipicas de la envidia y el resentimiento, pero tranqui que eso los debora por dentro

[incrédulo]

Trébol, es cierto, una campo así debe de valer unos U$S 20.000 la ha., pero yo no quise parecer exagerado. Entonces la rentabilidad no es lo que yo puse, sino la mitad.

Es decir, más baja aún ...

Pascua, tenés una confusión importante, la rentabilidad es: ganancia/inversión.

Lo que vos mencionás, ganancia menos costos, no es nada, ya que la ganancia ya está neteada de costos.

Asumiendo que te refieras a ingresos menos costos = ganancia, es una magnitud que por si sola no significa nada.

Sino, te reitero, tendríamos que hacer una lista de los tipos más ricos del país y escracharlos a todos porque nos parece una barbaridad lo que ganan.

Se supone que para que la gente invierta, los resultados tienen que ser acordes a la inversión, y por eso, en definitiva, se habla de rentabilidad como % de la inversión.

Si te parece excesivo el patrimonio que tienen algunos, para eso están los impuestos al patrimonio (bienes personales, impuesto inmobiliario, patente, etc.).

[Luca]

si kilobat, desconozco el negocio del campo pero conozco bien de finanzas.
lo que queria mostrarle a pascua con un ejemplo era que SIEMPRE se tiene en cuenta el valor de los activos al medir la rentabilidad de un negocio, lo hayas heredado, robado, comprado o ganado en sorteo.

Luca, olvidate de lo que vale el campo, ya lo tenes, la tierra no te rinde por lo que vale, si lo loteas tambien le vas a sacr mas guita, pero te quedas sin el campo, fijate cual es la rentabilidad que tenes sobre lo que invertis en la tierra, el riezgo que tenes y ademas, tenes que mantener el poder productivo de la misma mediante la utilizacion de fertilizantes y mucha tecnologia que casualmente no es gratis, entonces no es que a ese capital todos los años le metes una semillita y al final tenes tres, a que meterle guita todos los años para que pueda seguir produciendo y si queres buena semilla tenes que pagar regalias, y que mas queres que te cuente, por favor no digan huevadas, primero estudien, vayan y trabajen con practica en el medio y despues opinen

[kilobat]

Luca, olvidate de lo que vale el campo, ya lo tenes, la tierra no te rinde por lo que vale, si lo loteas tambien le vas a sacr mas guita, pero te quedas sin el campo, fijate cual es la rentabilidad que tenes sobre lo que invertis en la tierra, el riezgo que tenes y ademas, tenes que mantener el poder productivo de la misma mediante la utilizacion de fertilizantes y mucha tecnologia que casualmente no es gratis, entonces no es que a ese capital todos los años le metes una semillita y al final tenes tres, a que meterle guita todos los años para que pueda seguir produciendo y si queres buena semilla tenes que pagar regalias, y que mas queres que te cuente, por favor no digan huevadas, primero estudien, vayan y trabajen con practica en el medio y despues opinen

[Luca]

todo bien pascua, pero estas herrado.

cómo calculás entonces si al tipo de las 80.000 hectareas le conviene venderlas y hacer un plazo fijo o producir?

fijate que todos los ratios de valuación se calculan en base a la totalidad de activos (roce, roa, etc.)

si tu amigo necesita $10.000 (tiro cualquier numero) para sembrar las 80.000 hectareas en monaco que le costaron al abuelo 80.000M u$s (tambien un extremo para ejemplificar) y saca 20.000 estaria ganando un 100% y le convendria el negocio segun vos...

La rentabilidad desde 1780 se mide como el resultado de ganancia menos costos. Eso de medirlo contra la inversion es de una modernidad tan apuballante que hasta es ridicula. Asi que el que heredo un campo de 80.000 hectareas (yo conozco a uno) todos los años invierte unos 8 millones de dolares que son los mismos que su abuelo invirtio en 1910? Debe ser la familia que mas invirtio en el mundo solo superada por quienes tienen campos mas grandes! vamos, parezcamos serias al menos...

[kilobat]

Che, disculpen, pero recien vuelvo del campo, estamos fumigando la verdad me encanta ver como opina la gente por aca, de esa manera me doy cuenta quien es quien, porque dicen cada ganzadas, ese tipo que siembra 750 has de maiz esta invirtiendo 375000 dolares, tenes idea lo que es eso y el riezgo que representa llegar a cosecharlo, tenes idea el circo que mueve el contratista mas todos los proveedores hasta que esos granos llegan al acopio, hablan por hablar aca

PD. Alrosario te debo una respuesta, disculpa que ando medio colgado

[risky]

Consulta a todos, acaso no podemos pedir al administrador que los expulse por no ser inversores? ellos son pagados por el gobierno para estar sentaditos haciendo laburitos de blogger, lo sabemos todos...

Cómo podés saber qué es? Podés comprobarlo fehacientemente?

[Pascua]

Además hay otra cosa, si el tipo del ejemplo que decís tiene 1500 has. donde hace soja y maíz, se trata de un campo bueno, para redondear digamos de U$S 10.000 la ha., sería una inversión de unos U$S 15.000.000 solamente de campo, unos 65 m de pesos.

Quiere decir que la fabulosa rentabilidad que obtiene el productor es del 1,2% anual de rentabilidad. Ponele que te mintió y la ganancia sea el doble, sería un 2,4% anual.

¿Cuanto ganamos nosotros especulando en la bolsa, sin producir nada ni generar fuentes de trabajo?

¿Y cuanto gana Cristina Fernández con la renta de sus propiedades y plazos fijos?

¿Y cuánto gana el Goyo Pérez Companc? ¿Y cuanto Tinelli? ¿Y cuanto Riquelme? (no digo Messi porque está jugando afuera)

No se si se entiende la idea, desde que fue lo de la 125 todo el mundo se puso a opinar sobre lo que ganan los productores, sin comparar dicha ganancia con el capital invertido, y sin cuestionar las ganancias del resto de ricos, millonarios y multimillonarios que hay en este país ...

La rentabilidad desde 1780 se mide como el resultado de ganancia menos costos. Eso de medirlo contra la inversion es de una modernidad tan apuballante que hasta es ridicula. Asi que el que heredo un campo de 80.000 hectareas (yo conozco a uno) todos los años invierte unos 8 millones de dolares que son los mismos que su abuelo invirtio en 1910? Debe ser la familia que mas invirtio en el mundo solo superada por quienes tienen campos mas grandes! vamos, parezcamos serias al menos...

[trebol4hojas]

incredulo, yo no digo que este mal que gane, con el campo con las inversiones con el plazo fijo, etc. cada uno invierte en lo que le parece o conoce. digo que a esa información le falta consistencia. de igual manera, el valor del campo bueno que vos decis, no baja de 20/25, a esos valores que vos pones te pueden vender campos inundables.