Actualidad y política
Re: Actualidad y política
yo la veo por los 168... igual por más que esté en los valores actuales, no da para más.
Re: Actualidad y política
Shakespeare escribió:Es así, para que sigan como hasta ahora,necesitan que se den a la vez un conjunto de factores que no depende de ellos: la soja a 600 o 650 dólares, que Brasil suba la Selic y el Real se aprecie, que cese la fuga y el dinero vuelva a los bancos para tener tasas bien negativas nuevamente, que los mk externos se seden y el dólar se haga percha, etc. Y en el 2013, necesitarían lo mismo pero más, soja a 700 o 750 dólares y así sucesivamente.
http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=%24djasy
Si miran el grafico y el contexto para mi va a bajar un 25% a 30% ES EL FIN DEL MODELO KK


-
- Mensajes: 11751
- Registrado: Mar Oct 07, 2008 9:27 pm
Re: Actualidad y política
Es así, para que sigan como hasta ahora,necesitan que se den a la vez un conjunto de factores que no depende de ellos: la soja a 600 o 650 dólares, que Brasil suba la Selic y el Real se aprecie, que cese la fuga y el dinero vuelva a los bancos para tener tasas bien negativas nuevamente, que los mk externos se seden y el dólar se haga percha, etc. Y en el 2013, necesitarían lo mismo pero más, soja a 700 o 750 dólares y así sucesivamente.
Re: Actualidad y política
corrijo amigo

Shakespeare escribió: Este kilombete loczal no lo arreglás ni con la soja a 600 verdes nuevamente, sólo lo demorás al proceso, perola erosión y fuga seguiría.
-
- Mensajes: 11751
- Registrado: Mar Oct 07, 2008 9:27 pm
Re: Actualidad y política
tgn1usd escribió:SOYBEAN FUTURE (USd/bu.) 1,203.500 -17.500 -1.43% 12:36
kriss por lo menos la soja sube
Este kilombete loczal no lo arreglás ni con la soja a 500 verdes nuevamente, sólo lo demorás al proceso, perola erosión y fuga seguiría.
Re: Actualidad y política
SOYBEAN FUTURE (USd/bu.) 1,203.500 -17.500 -1.43% 12:36
kriss por lo menos la soja sube
kriss por lo menos la soja sube

-
- Mensajes: 11751
- Registrado: Mar Oct 07, 2008 9:27 pm
Re: Actualidad y política
morita escribió:Si esto sigue así con los volúmenes lamentables que se manejan, me gustaría saber cuantos agente de bolsa van quedar en pié.
Gacias KRI KRI por fomentar el mercado de capitales !!!!!!!!!!!!!!!!
bien por el 54 !!!!!!!!!!
La Salada se va a mudar a Sarmiento y 25 de mayo....
-
- Mensajes: 11751
- Registrado: Mar Oct 07, 2008 9:27 pm
Re: Actualidad y política
Siempre dije que Binner era un kirchnerista ético. Para eso prefiero a los K, son genuinos y herejes.
El Santafesino propone un "ACUERDO DE PRECIOS Y SALARIOS POR 3 AÑOS" para controlar la inflación.
El Santafesino propone un "ACUERDO DE PRECIOS Y SALARIOS POR 3 AÑOS" para controlar la inflación.
-
- Mensajes: 11751
- Registrado: Mar Oct 07, 2008 9:27 pm
Re: Actualidad y política
[quote="Aleajacta
Hace ya no sé cuántos años, un conocido me dijo que la multi donde trabajaba no quería asegurar más turbinas del Estado, porque las hacían laburar a full. Sin embargo, los cortes de energía tantas veces anunciados nunca fueron tales.
El consumo de energía per cápita (kg of oil equivalent per capita) era de 1.870 en el quinquenio 1996-2000 y fue de 1.923 en el quinquenio 2006-2010. Un 2,8% más, diez años después, no se parece la industrialización del relato.
El otro punto era que la inversión en los años K, medida como tasa, fue más alta que los años Menem. Pero medida en dólares fue más baja.[/quote]
Nunca fueron tales por ejemplo porque le cortaste el gas a las industrias en invierno. Hoy la gente humilde se calefacciona a estufa a cuarzo, que comen a morir. O te van haciendo cortes rotativos, un poquito allá, otra por acá...además, se importa electricidad, si no se importara, tendrías cortes. antes exportabas....
O tenés un montón de centrales pedorras de pocos megas y encima, a gasoil o fuel, que te da un costo de mega carísimo (son baratas construirlas pero caras si las medís por costo de electricidad).
El consumo de energía durante los K es mentiroso, en la medida qeu tenés precios ridículos.
También te comiste varios millones de barriles, en los 90 te quedaron 30 años de gas y 20 y pico de oil
La inversión en energía en los 90, fue muy superior medida en dólares y en calidad, no las pedorradas qeu tenés hoy.
Hace ya no sé cuántos años, un conocido me dijo que la multi donde trabajaba no quería asegurar más turbinas del Estado, porque las hacían laburar a full. Sin embargo, los cortes de energía tantas veces anunciados nunca fueron tales.
El consumo de energía per cápita (kg of oil equivalent per capita) era de 1.870 en el quinquenio 1996-2000 y fue de 1.923 en el quinquenio 2006-2010. Un 2,8% más, diez años después, no se parece la industrialización del relato.
El otro punto era que la inversión en los años K, medida como tasa, fue más alta que los años Menem. Pero medida en dólares fue más baja.[/quote]
Nunca fueron tales por ejemplo porque le cortaste el gas a las industrias en invierno. Hoy la gente humilde se calefacciona a estufa a cuarzo, que comen a morir. O te van haciendo cortes rotativos, un poquito allá, otra por acá...además, se importa electricidad, si no se importara, tendrías cortes. antes exportabas....
O tenés un montón de centrales pedorras de pocos megas y encima, a gasoil o fuel, que te da un costo de mega carísimo (son baratas construirlas pero caras si las medís por costo de electricidad).
El consumo de energía durante los K es mentiroso, en la medida qeu tenés precios ridículos.
También te comiste varios millones de barriles, en los 90 te quedaron 30 años de gas y 20 y pico de oil
La inversión en energía en los 90, fue muy superior medida en dólares y en calidad, no las pedorradas qeu tenés hoy.
Re: Actualidad y política
Shakespeare escribió: Ale,también podés medir la inversión siguiendo el precio del barril. 15 de los 90 a 100 promedio los últimos años. Y el resultado es paupérrimo.
Ni que hablar del tema pozos exploratorios, en los 90 tenías 100 años año. Con los K, no superaste los 10 por año.
Y así un montón de cosas y te lo digo conociendo un poco el paño y de haber hablado con peces gordos.
Hará cosa de 1 año atrás, hasta uno de los capitostes del Sindicato de Gas de Capital (Peruca y K) me reconoció que la política energétika era un desastre.
Si Mosconi viviera, se infartaría.
Hace ya no sé cuántos años, un conocido me dijo que la multi donde trabajaba no quería asegurar más turbinas del Estado, porque las hacían laburar a full. Sin embargo, los cortes de energía tantas veces anunciados nunca fueron tales.
El consumo de energía per cápita (kg of oil equivalent per capita) era de 1.870 en el quinquenio 1996-2000 y fue de 1.923 en el quinquenio 2006-2010. Un 2,8% más, diez años después, no se parece la industrialización del relato.
El otro punto era que la inversión en los años K, medida como tasa, fue más alta que los años Menem. Pero medida en dólares fue más baja.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], andy_cayn, Bing [Bot], elcipayo16, ElCrotodelNovato, enzocaporal, excluido, GARRALAUCHA1000, Google [Bot], lehmanbrothers, notescribo, Semrush [Bot] y 1427 invitados