DIA Dow Jones 30 (ETF)

[martin]

para mi NO hay recesion en USA.
sino lenta recuperación.

Coincido. Por eso no veo posible una destrucción de activos.

[Luca]

para mi NO hay recesion en USA.
sino lenta recuperación.

[martin]

Que la tasa de 10 años esté en 0-0.25 y el S&P 500 con un PER de solo 12, para mi el mercado teme una recesion.

Con una tasa tan baja el PER debería ser muchísimo más alto.

Desde otra visión: que los bonos tengan tasas negativas y el índice de acciones esté neutro entonces descuentan un riesgo altísimo, las probabilidades de una recesión son muy altas según el mercado.

Si es así es una buena notiicia porque significaría que los precios ya descuentan una recesión lo que quiere decir que cualquier noticia positiva sobre el crecimiento del pbi sería un driver para la suba.

[Phantom]

Totalmente de acuerdo con ese concepto que comparto 100% Pahntom, lo que no ví en qué opinamos distinto.

En que a veces el core business es hacer hamburguesas y con eso generar dinero y a veces es hacer dinero a partir del dinero.

Y ni siquiera la temporalidad/estacionalidad determina uno u otro negocio per-se. También influye la globalización. Gano 1000 en Argentina y reinvierto 600. Los otros 400 los remeso a casa matriz y pueden ir a expansión en Turkia o a ON en Noruega.

[LUCHO]

El tema Valiant que esa cuenta hace 3 años que se da y sin embargo el mercado se comió sendos porrazos. Será entonces que hay que entrar sin asco en cada uno de los golpes?

[Phantom]

aclaráme un poco Fantasma que no lo agarré lo que me querés explicar

Que en estos tiempos en cualquier multi te piden que la inversión rinda más que el negocio financiero de disponer de ese monto....y ni te cuento si tenés que dimensionar el riesgo de anclar cemento y maquinaria.

Respecto de PG, MCD, etc. son fierros. Nunca te van a fundir ni llenar en unos meses. Conserva. Aunque vienen funcionando muy bien.

[boquita]

vos te acordás de cual fue uno de los drivers de la la ultima suba de 2007?

que la renta variable promedio tenía un p/e que daba una rentabilidad anual por encima de la tasa de 10 años.
en aquella epoca creo que era 7% el promedio de sp 500 y la tasa a 10 años rondaba el 5%.
2 puntos de diferencia

una locura la comparacion porque era el fin de un ciclo de crecimiento.

ahora la tasa debe rondar de nuevo el 7% pero la de 10 años esta en el 2%
5 puntos de diferencia.

convengamos que todo da para todo.

excelente, muy interesante para tener en cuenta