GARO Garovaglio y Zorraquin

[cipay]

En todos los balances lo viene exponiendo con total claridad: el precio del alquiler era de 300.000 y algo de pesos al momento de iniciarse el contrato y dice explícitamente que se ajusta por la masa salarial.
Mayores sueldos y más cantidad de empleados significan un alquiler proporcionalmente mayor, eso da aprox. a esta altura el monto que puse.
A su vez hay una opción de compra por 200,000 dólares de todas las instalaciones y maquinarias que se puede ejercer a partir de mayo de 2012 y por supuesto se ejercerá ya que equivale aprox. a un mes de alquiler.

Repito, está clarísimo y es explícito en todas las presentaciones de balances trimestrales y anuales.

[aleelputero(deputs)]

Gracias Gramar.

Abrazo para todos los Garovaglienses.

Con un anual de 10 millones la acción debiera valer como mínimo entre $6 y $6,5. (para conservar el P/E de 7.5 años).

Sin embargo, los próximos años serán mucho mejores y no sería raro verla más cerca de los $10.

como que años el año que viene nomas y pagando 1$ de dividendo a fin de alo y 1,50 el año que viene

[aleelputero(deputs)]

Ya lo escribí como 5 veces, está en alrededor de 700.000 pesos mensuales

cipay eso es por el ajuste de sueldos y demas yerbas no?

[rodick1986]

$8.400.000 neto de impuesto a las ganancias es $5.460.000.

Es decir que a partir del año que viene va a tener de "yapa" la mitad de lo que va a ganar en este resultado. Su resultado normal pasaría a ser casi $17 millones.

Confirmado: $10 es barato.

Gracias Cipay

[cipay]

Igualmente mi estimación a partir de mayo de 2012 es un poco menos de "beneficio extra", pensando que el mercado de electrodomésticos podría estar un poco menos demandado o más competitivo, yo le agrego 1 palo verde neto, es decir aprox. 4,2 palos pesos, no 5 y algo.

[cipay]

SI.

Ya lo escribí, está claro que es así.

O sea que a partir del 2012 tendrá un beneficio extra antes de impuesto de $8.400.000 ??

Repito SÍ

Además, yo creo que el cierre anual tiene que venir bastante más alto que 10 millones, yo espero 11 y medio.

[rodick1986]

Ya lo escribí como 5 veces, está en alrededor de 700.000 pesos mensuales

O sea que a partir del 2012 tendrá un beneficio extra antes de impuesto de $8.400.000 ??

[cipay]

Ya lo escribí como 5 veces, está en alrededor de 700.000 pesos mensuales

[aleelputero(deputs)]

Lo del alquiler con opción a compra no son $ 350.000, eran $ 350.000 por mes al firmarse el contrato, pero se actualizan por la masa salarial. Teniendo en cuenta el aumento de sueldos de convenio, y más si se tomó personal adicional, actualmente debe de ser mucho más.

ojala, creo que eso se podia averiguar llamando por te a la empresa que mie***.

[aleelputero(deputs)]

[quote="rodick1986"]A lo que voy es a que, si los 350.000 ajustados, eran considerados como un alquiler, en el cuadro de resultados figuran como Resultado Negativo.

Si es un leasing o algo similar, no sería un resultado negativo, sino que los pagos se van "activando". Con lo cual el resultado del ejericio, no se modificaría.

El impacto a nivel flujo de fondos es el mismo en ambos casos, pero en cuanto a resultado operativo, no.
mira yo lo lei en el bce no se si en el de mayo o en el defebrero,
pero decia alquiler , con opcion a compra. para comprarla tenian que pagar 200 mil dolares, fiajte por que esta en el bce bien explicado, lo que no recuerdo es si era el bce de fipack o en el del otro . http://www.cnv.gob.ar ahi esta te lo aseguro.

[rodick1986]

Gracias Gramar.

Abrazo para todos los Garovaglienses.

Con un anual de 10 millones la acción debiera valer como mínimo entre $6 y $6,5. (para conservar el P/E de 7.5 años).

Sin embargo, los próximos años serán mucho mejores y no sería raro verla más cerca de los $10.

[Gramar]

A lo que voy es a que, si los 350.000 ajustados, eran considerados como un alquiler, en el cuadro de resultados figuran como Resultado Negativo.

Si es un leasing o algo similar, no sería un resultado negativo, sino que los pagos se van "activando". Con lo cual el resultado del ejericio, no se modificaría.

El impacto a nivel flujo de fondos es el mismo en ambos casos, pero en cuanto a resultado operativo, no.

Saludos.

Por lo que sé, lo computa como negativos...., es decir, el operativo es mayor.

[rodick1986]

A lo que voy es a que, si los 350.000 ajustados, eran considerados como un alquiler, en el cuadro de resultados figuran como Resultado Negativo.

Si es un leasing o algo similar, no sería un resultado negativo, sino que los pagos se van "activando". Con lo cual el resultado del ejericio, no se modificaría.

El impacto a nivel flujo de fondos es el mismo en ambos casos, pero en cuanto a resultado operativo, no.

Saludos.

[incrédulo]

Lo del alquiler con opción a compra no son $ 350.000, eran $ 350.000 por mes al firmarse el contrato, pero se actualizan por la masa salarial. Teniendo en cuenta el aumento de sueldos de convenio, y más si se tomó personal adicional, actualmente debe de ser mucho más.