RICOTIPO escribió:nostra con que programa haces el grafo, esta mas lindo que el metastock
Quotetracker
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
RICOTIPO escribió:nostra con que programa haces el grafo, esta mas lindo que el metastock
pañero escribió:Pregunta para los que saben.
En términos de AT: ¿es válido trasladar un HCH intradiario hacia la siguiente jornada?, digo ¿es posible que el objetivo del HCH de las ultimas horas de hoy se verifique en las primeras horas de mañana?
turkini escribió:Nostra como sabés que es un solo operador??? vos estas imaginando y personalizando la plaza, si vos operas con fundamentos te da igual lo que haga uno tomador o un lanzador. Un tomador de puts de Argentino no es indicativo de absolutamente nada, se esta tirando de todo en el topic y mucha gente esta dejando de postear y hasta de leer, lean las últimas páginas, el 80% son pronósticos quinieleros, flechitas y conclusiones infundadas.
turkini escribió: La prima teórica es cuanto "debería" valer si se toma la Volatilidad Histórica de GGAL que esta en 53%.
El mercado no esta convalidando 53% de Volatilidad sino mas bien entre 40 y 45% en el caso de los puts, lo que hace que la prima real sea inferior a la teórica.
Esto es el fundamento para determinar si una prima es "cara" o "barata", porque se relativiza la prima téorica con la real.
Las volatilidades tb son importantisimas para determinar el consenso, si las VI son ma yores en Puts que en Calls como esta sucediendo es porque se esta pagando mayor tasa en los puts. Se entendió?
RICOTIPO escribió: Es verdad, yo estoy tomando una volatilidad del 45 mas o menos, porque sino todas las primas me dan muy baratas... Igual como vos decis estan relativamente mas caros los call