TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

[Hermes]

la idea era entrener a atrevido mientras llegaban los sarracenos,,,despues lo iba a dejar con ellos

[DarGomJUNIN]

Estimados, podriamos cambiar de tema?
gracias

¿cuantos angeles caben en la cabeza de un alfiler?

INFINITOS. ¿Qué me gané de premio? ¿Tabletas de chocolate con leche relleno, suizo marca LINDT?

Darío de Junín

[DarGomJUNIN]

Dario, no te centres en la discusion de la porbabilidad de la imposicion del impuesto.

Podrias darnos tu opinion respecto de mi estrategia ?

Si quieres hacerlo, nada lo impide legalmente y partirías con una cuenta de ganancias "en cero". Si la recompra es muy inmediata y se sancionara ese IMPROBABLE IMPUESTO, podría la AFIP alegar elusión y tratar de complicar el caso.

Darío de Junín

[Hermes]

Estimados, podriamos cambiar de tema?
gracias

¿cuantos angeles caben en la cabeza de un alfiler?

[alicho]

Estimados, podriamos cambiar de tema?
gracias

ANDAAA!!! CARADURA

[JohnJohnC]

Totalmente de acuerdo con taliban y dargom..pero no pretendo convencer a nadie ni descalificar a quienes piensan distinto.
Ademas, la unica realidad que marca la ley es que hoy estamos exentos. Todo lo demas son suposiciones de un domingo trasnochado. Pretender tener razon en una postura contrafactual seria como discutir el sexo de los angeles..
Un cambio asi es complicado e implicaria una reforma tributaria importante.
Si los partidos que la promueven ganan, y si tienen mayoria para cambiar la ley, no creo que para la valuacion de inicio (taliban diste en la tecla) tomen una cotizacion distinta al 31.12, ya que les lloverian los juicios al Estado.
Pero bueno, no es mi problema.
Que cada uno defienda su patrimonio como mas le convenga.
Si bien es cierto que 0.5% vs 35% es un ahorro monumental, la cuenta que yo hago es 0.5% vs 0% y me da infinito mas caro!
Al que le sirva el razonamiento bienvenido sea, al que no, que se ahorre los comentarios.
saludos y buena semana! que seguimos Up! Up!

[atrevido]

Estimados, podriamos cambiar de tema?
gracias

[DarGomJUNIN]

Entiendo que ante estos inconvenientes, sería mas prudente esperar la sanción de la ley si algun día se aplicara.
Lo más probable es que las alícuotas sean menores y que las valuaciones de inicio tomen la cotización al 31/12.

-Este gravamen generaría muy poco ingreso adicional, pues sólo incorpora como nuevo contribuyente al individual y por esa causa, es muy alto el riesgo de generar una estampida monetaria, sin aumento sustancial de recaudación.

-Es mayor el perjuicio ocasionado por el encarecimiento del capital financiero que la recaudación que se obtendría, pues las empresas ya están tributando sobre sus rentas financieras, por aplicación del impuesto a las ganancias.

-Hay que ser pragmático y aplicar gravámenes que sean posibles de cobrar. Nunca una mera creación intelectual, luego imposible de implementar con eficiencia en la práctica, por sus múltiples dificultades y desventajas globales.

-Es incoherente pretender gravar una supuesta renta financiera, cuando en realidad es resarcimiento por inflación.

-Ese proyecto parece redactado por el Tesoro de USA, para mantener alta la demanda de dólares en la Argentina.

-Hay que reconocer que se lograría reactivar un sector bancario muy importante: el alquiler de cajas de seguridad.

-La mayoría de los países desarrollados gravan la renta financiera, pero no generan desconfianzas estructurales de honda raigambre histórica, que favorezcan la fuga de capitales, como es el caso reiterado de nuestro querido país.

-Lo que siempre se ha exigido sin variantes, es la prueba del origen declarado con respecto a los fondos utilizados.

-Para aumentar la recaudación, es más fácil cobrarle Impuesto a las Ganancias a los jueces, pero nunca se logrará.

Darío de Junín

[atrevido]

Yo festejo que EEUU haga los ajustes que recomendaron al mundo.

Vamos , caramba,
tomen de su propia medicina,
tomen hasta la ultima gota de la copa del AJUSTE

[eltaliban]

Cada día que vengo de hacer deportes o de trabajar encuentro algo nuevo-
Hoy la discusion impositiva y las posiciones de Apolo - Julian y otros.De remi creo que le pego al palo
El planteo es en apariencia legal, pero hay dos problemas por lo menos-
Cuando se vende toda una posicion y se la recompra en ese ejercicio la ganancia exenta es abultadisima con respecto a los parámetros de control de la AFIP.
Te comes una inspeccion de cajon.
Además si descubren que es una maniobra elusoria, la situacion se complica y mucho más si se hizo en forma pública induciendo a otros sujetos al impuesto a eludir.
Entiendo que ante estos inconvenientes, sería mas prudente esperar la sanción de la ley si algun día se aplicara.
Lo más probable es que las alícuotas sean menores y que las valuaciones de inicio tomen la cotización al 31/12.
Que existan exenciones no implica que los sujetos no deban acatar la normativa integra de la ley de Imp. a las Ganancias.
A veces el camino al infierno esta pavimentado de buenas intenciones.
Los temas profesionales, de esta naturaleza, no pueden ser discutidos - en mi opinion - en un foro público