Actualidad y política

[bolsita]

En Inglaterra por pinchar telefonos se armo un quilombo inferna,hasta el parlamento intervino , aqui el delincuente de Macri realiso la misma maniobra delictiba y safo porque tiene mayoria en el consejo

Yo siempre me pregunte quien en su sano juicio puede pagar una entrada por ver Riki FORT , Pachano , etc , habiendo en la misma cuadra obras de exelente calidad y la respuesta de mi jermu fue : UN PORTE~NO

[JPK]

BADA

Termínala gritas e insultas: esos son tus pobres argumentos.

No entiendo porque siempre estás tan crispado. José

[sachapuma]

ministro boudou para que
firmo este convenio uds???
que cumple a medias....
http://www.elargentino.com/nota-28032-a ... nales.html
le recuerdo el caracter
alimentario de las mismas

[acdisi]

solo te digo que hay un monton son como 500.000 juicios en anses que estan parados o caminan a ritmo lento de gente que aporto cifras importantes y como el gobierno ajsuta por lo que se le canta cobran un pedazo solo de lo que les corresponde

http://www.lanacion.com.ar/1376062-male ... visionales

Sería bueno que alguien nos ilustrara a partir de qué medida perjudicial se originan los juicios.
La lentitud de los juicios, es un problema del sistema judicial y de la legislación que permite que esto suceda.
No defiendo al ejecutivo, no me extrañaría que no esté cumpliendo con sentencias firmes. simplemente separo la paja del trigo.
La responsabilidad en la conflictividad en este caso es de los tres poderes; desconocer esto me suena a discutir por discutir.
También Sería muy bueno que encuentren algún camino que no signifique patear para adelante; o paguemos todo ya y que reviente el sistema. atte. José

Como no, paso a ilustrarte. Hoy por hoy el propio ANSES al momento de hacer el cálculo de la jubilación que corresponde incumple con la legislación vigente y liquida por un importe inferior al que corresponde por aplicar las fórmulas correspondientes. La idea es: lo que supuestamente es tuyo, vení y probalo en juicio.

Por supuesto que además de ello incumple con una actualización razonable de los importes para los que ya están jubilados.

Yo ya te dije cuál es la solución: reconocer legislativamente que lo que se les prometió a los aportantes es de imposible cumplimiento. Esa es la única manera de desactivar los juicios (a partir de ese momento, porque los anteriores tienen derechos adquiridos).

Caso contrario, es dificil que la bola de nieve deje de crecer hasta que en un momento explote (que es lo más probable)

[JPK]

solo te digo que hay un monton son como 500.000 juicios en anses que estan parados o caminan a ritmo lento de gente que aporto cifras importantes y como el gobierno ajsuta por lo que se le canta cobran un pedazo solo de lo que les corresponde

http://www.lanacion.com.ar/1376062-male ... visionales

Sería bueno que alguien nos ilustrara a partir de qué medida perjudicial se originan los juicios.
La lentitud de los juicios, es un problema del sistema judicial y de la legislación que permite que esto suceda.
No defiendo al ejecutivo, no me extrañaría que no esté cumpliendo con sentencias firmes. simplemente separo la paja del trigo.
La responsabilidad en la conflictividad en este caso es de los tres poderes; desconocer esto me suena a discutir por discutir.
También Sería muy bueno que encuentren algún camino que no signifique patear para adelante; o paguemos todo ya y que reviente el sistema. atte. José

[sachapuma]

solo te digo que hay un monton son como 500.000 juicios en anses que estan parados o caminan a ritmo lento de gente que aporto cifras importantes y como el gobierno ajsuta por lo que se le canta cobran un pedazo solo de lo que les corresponde

http://www.lanacion.com.ar/1376062-male ... visionales

[JPK]

jpk
no te voy a contestar todo ese mensaje tedios largo y barato que pegaste

te deseo un feliz dia del amigo

no te voy a contestar todo ese mensaje tedios largo y barato que pegaste
Si no vas a contestar porque contestaste???
Quizás lo hiciste para justificar tu permanente deseo de insultar. (obviamente amparado en el anonimato que te brinda este medio)
Si no vas a contestar; te sugiero que expreses tus ideas sin colgarte de los demás.
Tus post serian más interesantes.
En cuanto a: "te deseo un feliz dia del amigo" suena muy hipócrita. atte. José

[sachapuma]

http://www.urgente24.com/noticias/val/1 ... dolar.html

los dos palos verdes los compro
en efectivo "obvio" pago imp al cheque
telefono echegaray!!

[JPK]

Las AFJP
Simplificando se podría decir que los aportes y contribuciones en definitiva son un impuesto relacionado con el trabajo.
Los impuestos no benefician directamente al contribuyente que más aporta; se redistribuyen teniendo en cuenta las necesidades a cubrir. ANSES es seguridad social y no solo una caja de jubilaciones; los ingresos por aportes y contribuciones alcanzan solo al 55%, de su recaudación.

En la práctica coincido que es así. El punto es que deberían modificar las leyes y la Constitución para que quede claro que la jubilación es un impuesto al trabajo y el Estado lo va a repartir como se le ocurra, y no que el haber depende de lo que uno haya trabajado y de los haberes obtenidos y años aportados y que se garantiza la movilidad. Sino en la práctica lo único que se consigue es una montaña de juicios previsionales.

El problema es que todos los gobernantes quieren repartir la plata como se les ocurre pero nadie quiere hacerse cargo de decirle a los que más aportan que les mintieron durante años. Total el muerto de los juicios siempre lo paga el próximo gobierno.

Jubilaciones:
En su inicio se plantearon una serie de principios que no se sostuvieron en el tiempo.
Como que 3 o 4 aportantes eran suficientes para sostener un beneficiario.
El trabajo no registrado no era un flagelo en aquellas épocas, de mayor demanda de mano de obra.
La tecnificación de los procesos industriales dejo y deja fuera del circuito laboral a un número creciente de personas.
Hoy el concepto de seguridad social es más amplio y requiere más recursos.
Difícilmente los legisladores puedan blanquear la situación ya que en forma falaz y declarativa se legislo que los salarios no se pueden gravar (aunque se les aplica ganancia).
En el periodo de Méndez Cavallo; se eligió congelar los aumentos y suprimir el 82% que gozaban algunos gremios
En el periodo De la Rua - (Patricia Bulrich - Gerardo Morales) se les rebajo el 13%
Y en actual periodo se voto una ley que otorga los aumentos por un cálculo de disponibilidad de recursos. atte. José

[JPK]

Piqueteros de la abundancia José

http://www.urgente24.com/noticias/val/1 ... dolar.html

El consejo fue dado en la bolsa de comercio. No es bueno sacarlo de contexto.
Las empresas buscan financiación y los dólares hace años que dejaron de ser una buena inversión.
El medio que recomendás es tendencioso y falto de objetividad.
Aun sugiriendo lo contrario, de su propio texto surge claramente su mala intención.
"Pues, se conocen ya las declaraciones juradas patrimoniales del matrimonio. En la del 2008 declaró un plazo fijo por US$5.315.738 millones, al año siguiente, otro por US$ 2.906.621 millones. Fue el año en que, además Kirchner debió blanquear una compra puntual de US$2.000.000".

EN 2008 declaran........ 5.315.738
al siguiente otro por ... 2.906.621
y compro por ........... 2.000.000
le restarían ................ 409.117
Nuestra actividad como inversores nos enseña a no comprar fruta podrida y hacer las cuentas José

[Phantom]

Brasil exportará carne a Malasia e Indonesia

http://www.cronista.com/contenidos/2011 ... _0127.html

[acdisi]

Las AFJP
Simplificando se podría decir que los aportes y contribuciones en definitiva son un impuesto relacionado con el trabajo.
Los impuestos no benefician directamente al contribuyente que más aporta; se redistribuyen teniendo en cuenta las necesidades a cubrir. ANSES es seguridad social y no solo una caja de jubilaciones; los ingresos por aportes y contribuciones alcanzan solo al 55%, de su recaudación.

En la práctica coincido que es así. El punto es que deberían modificar las leyes y la Constitución para que quede claro que la jubilación es un impuesto al trabajo y el Estado lo va a repartir como se le ocurra, y no que el haber depende de lo que uno haya trabajado y de los haberes obtenidos y años aportados y que se garantiza la movilidad. Sino en la práctica lo único que se consigue es una montaña de juicios previsionales.

El problema es que todos los gobernantes quieren repartir la plata como se les ocurre pero nadie quiere hacerse cargo de decirle a los que más aportan que les mintieron durante años. Total el muerto de los juicios siempre lo paga el próximo gobierno.