inge escribió:Con respecto a los hijos de la dueña de Clarín , adoptados en trámites ya demostrados en la justicia irregulares , hasta ahora lo que se demostró es que su ADN no coincice con los que se ha comparado , lo cual no quiere decir que no sean hijos de desaparecidos .
Sus muestras genéticas quedarán en el banco , cuestión a la que se han resistido a que así sea vaya a saber por qué , y podrán seguir siendo comparadas contra otras familias que en el futuro se presenten en busca de saber qué pasó con sus familiares desaparecidos .
Así resulta que sa han encontrado a nietos que en un primer momento sus muestras dieron negativo contra las que había hasta ese momento , pero luego al ampliarse la cantidad de familias que buscaban datos y aportaron sus ADN , fueron halladas las coincidencias que permitieron identificarlos.
No está cerrado el caso. La justicia es lenta pero llega .
Irregular no significa que sean hijos de Personas con desaparición forzosa.
Así que el ADN negativo no quiere decir que no sean hijos de desaparecidos???? Y de quién otros pueden ser??? Cómo es que no han reclamado hasta ahora, explicame, a ver?????? O los van a sacar de la galera????
Los estudios de ADN tienen el 99,99%, de manera que sos muy iluso si pretendés engatusar con qeu aún hay probabilidades de encontrar ADN compatible. Sólo que se niegan a asumir el estentóreo fracaso. Y la banalización en que sumieron a las organizaciones de derechos humanos, a las que terminaron corrompiendo y denigrando como nadie.
Que pretenden cruzar, sus datos con todas las parturientas de Argentina de 1976???
La única realidad, es qeu lo que hicieron con esos 2 pibes, fue una INFAMIA, una CANALLADA.
Otra vaca sagrada menos: La Pyme Grandmothers de la Itinerante al Nóbel de la Paz.