BPAT Banco Patagonia S.A.

[alacrán]

Como objetivo final seguro que es así como decís pero en un principio tanto éste como el ITAÚ que tambien pasó con intención de compra querían entrar con menos del 50 %.

[juanchostock]

La clave pasa por acá JUANCHO.

2. Régimen Estatutario Optativo

El artículo 24 del Decreto Nº 677/01 establece que la sociedades cuyas acciones están admitidas a la oferta pública quedarán automáticamente comprendidas en el régimen de la OPA obligatoria previsto en el artículo 23 a partir del cierre de la primera asamblea que se celebre luego de transcurridos doce meses contados desde la fecha de vigencia de su reglamentación, es decir desde el 6 de abril de 2002 (Resolución CNV Nº 401/02).

Para que una sociedad cuyas acciones estén admitidas al régimen de la oferta pública no quede comprendida en el régimen de la OPA obligatoria, en la primera asamblea de accionistas que celebre después del 6 de abril de 2003, deberá adoptar una resolución expresa por medio de la cual incorpore en sus estatutos sociales la siguiente cláusula: “Sociedad No Adherida al Régimen Estatutario Optativo de Oferta Pública de Adquisición Obligatoria”.

Esta es la forma de esquivar la obligatoriedad.

fijate cuantas sociedades del merval lider que tengan participacion de la anses no estan adheridas.......
o cuantas sociedades que cotizan no estan adheridas....
por otra parte te cuento que el bdb queria el 75%
mira el si el BDB el banco mas grande de latinoamerica va a querer entrar con el 30%.....

[alacrán]

De todas formas JUANCHO tengo entendido que en un principio los brasucas tuvieron la intención de adquirir menos del 51 % para evitar la obligación de efectuar ( en los casos de adhesión al DECRETO 677 como el de BPAT ) la OPA a lo que se opusieron los STUART MILNE. De ahí mi defensa hacia ellos.

[alacrán]

La clave pasa por acá JUANCHO.

2. Régimen Estatutario Optativo

El artículo 24 del Decreto Nº 677/01 establece que la sociedades cuyas acciones están admitidas a la oferta pública quedarán automáticamente comprendidas en el régimen de la OPA obligatoria previsto en el artículo 23 a partir del cierre de la primera asamblea que se celebre luego de transcurridos doce meses contados desde la fecha de vigencia de su reglamentación, es decir desde el 6 de abril de 2002 (Resolución CNV Nº 401/02).

Para que una sociedad cuyas acciones estén admitidas al régimen de la oferta pública no quede comprendida en el régimen de la OPA obligatoria, en la primera asamblea de accionistas que celebre después del 6 de abril de 2003, deberá adoptar una resolución expresa por medio de la cual incorpore en sus estatutos sociales la siguiente cláusula: “Sociedad No Adherida al Régimen Estatutario Optativo de Oferta Pública de Adquisición Obligatoria”.

Esta es la forma de esquivar la obligatoriedad.

[juanchostock]

no conozco lo que ha pasado en QF
pero si en otras opas
pero igual,ente no es el caso para discutir
una opa no depende de la buena voluntad de los vendedores, ese es el punto

[alacrán]

Lo que decís del DECRETO 677 es muy cierto pero ¿ en Quickfood lo aplicaron ?

[juanchostock]

hola alacran!

Nunca hable mal de los milne, simplemente digo que si ellos quieren recuperar acciones es porque saben lo que vale la alianza con el bdb y no estaria mal seguirlos.....

Ahora bien, segun dec 677/01 de transparencia de oferta publica, texto ordenado de cnv y ley de oferta publica 17811,cuando uno compra una porcion mayoritaria de las acciones de una empresa cotizante, la OPA es de extension obligatoria para los minoristas

No se necesita la clausula de tag along que si es para operaciones de venture capital y se usa cuando no hay normativa de orden publico que exija el acompaniamiento....
es decir, que en esto no existio una voluntad adicional de los SM

al judicial, el valor no lo tengo claro eso se decidira en asamblea de tenedores del fondo que tiene fecha para mayo y capaz que se adelante, pero todavia no hay nada definido.

abrazo

[alacrán]

JUANCHOSTOCK con todo respeto de digo que los MILNE actuaron muy bien acá. Apenas vendieron como decís a 4,03 se cayó el mundo y recompraron ( con algunos errores por cierto en la mecánica ) a muy buenos precios agregando valor para todos los accionistas. Por supuesto que quieren ganar siempre ¿ quien no ? pero cuando cerraron el negocio con los brasucas buscaron aplicar sí o sí la cláusula del TAG ALONG ( extensión de la OPA a todos ) y eso me consta. Conclusión, despues de todas las puteadas que se comieron ( vergonzozas ) consiguieron que el minorista PEOR comprado zafara. U biquémonos un año atrás tambien pues los precio del market eran muy distintos. Acá el problema son los GAROTOS que bien pudieron hacer una oferta un poco más acorde a la realidad actual, solamente admitiendo el cobro del dividendo daban un gesto positivo. Ahora cada uno que obre de acuerdo a su parecer y con el escenario más realista posible y a no forjarse falsas ilusiones. SALUDOS.

[aleelputero(deputs)]

al amigo que me pregunto lo del 38% no se si esta confirmado, tendria sque preguntarle, yo no estoy suscripto por el momento, sin embargo a mi entnder es uno de los mejores analistas del pais, claroe sta comete errores como todos, esto no es 2+2 = 4.
yo tengo bastante de estas acciiones no tanto como las de el amigo juan. pero asi y todo aconsejo a los que viven en Buenos aires que asistan a la asamblea a ver que onda es lo mejor yo si pudiese iria un abrazo a todos y mami estes donde estes. " tirame una soga " vos que sabes.

[Shakespeare]

Anses si entra o no entra no es problema. Nunca vendería de a puchos, siempre vendería en bloque y seguro que por un billetín, tampoco hace mercado... es un milne más. Y si venden, corren riegos de juicio politico por venta a malos precios, nunca van a tocar nada de lo que heredaron de las afjp, por lo menos por ahora, esa es la actitud que tienen en las asambleas, totalmente pasivos.

Otro tema, hay un porcentaje que implica deslistado? O sea, si queda flotando un 5% x ej, sigue cotizando?

Yo tengo y en principio no vendo, pero necesito saber si se deslista o no.

Por qué debería deslistarse? Banco Río qué tiene de floating? suspendieron su cotización?

[capocanionieri]

Anses si entra o no entra no es problema. Nunca vendería de a puchos, siempre vendería en bloque y seguro que por un billetín, tampoco hace mercado... es un milne más. Y si venden, corren riegos de juicio politico por venta a malos precios, nunca van a tocar nada de lo que heredaron de las afjp, por lo menos por ahora, esa es la actitud que tienen en las asambleas, totalmente pasivos.

Otro tema, hay un porcentaje que implica deslistado? O sea, si queda flotando un 5% x ej, sigue cotizando?

Yo tengo y en principio no vendo, pero necesito saber si se deslista o no.

[juanchostock]

Hola a todos!

Soy tenedor personal y represento a un fondo que tiene en cartera una cantidad bastante importante de acciones que si bien no es millonario puede ser representativo, algo asi como 250000 acciones que no ingresaran en la OPA

Apenas ingrese la OPA a la CNV vamos a realizar una presentacion por los terminos de la inforamcion ingresada en la BOLSA el anio pasado y los terminos de la OPA que ingresaria a la CNV la semana siguiente para su aprobacion.

Creo que no debemos dejar en silencio lo que esta pasando porque de esta manera vamos a tener alguna proyeccion mejor en el futuro inmediato. No se olviden que los STUART estan acostumbrados a ganar siempre y por ello quiren toda el 25 % en virtud que saben del potencial del negocio.

No se olviden que quirurgicamente vendieron IPO el papel en 4,03 y luego recompraron en un programa de recompra de 1 a 2 pesos sabiendo que iban a vender el banco a mas de 4. Ellos saben el potencial que tiene, por ello como dijeron algunos y los que tienen tiempo de esperar no veo la razon de vender en esta oportunidad a un precio que no entiendo razonable.

Cualquiero duda la seguimos hablando por este medio

abrazo

[yoghurtu]

che lean esto.
Nueva OPA del Banco Do Brasil de 1,314 dolar por accion. Sugerimos su Rechazo
No estamos de acuerdo con el precio que ofrece el Banco Do Brasil por el 38% de las acciones que flotan en el mercado. 1. En primer lugar fue autorizado a lanzar una OPA por el 25% adicional y no el 38% como pretende hacerlo ahora el nuevo Grupo de Control. 2, El Precio que ofrece el Nuevo grupo de Control, no esta de acuerdo con el verdadero potencial de ganancias que tiene el Banco Patagonia con respecto a la utilidad, sobre el Capital, el Patri- monio varias veces analizado por nuestro sitio y sus ratios estan mejores que los que tiene el GGal, tambien con respecto a la relacion precio de cotizacion sobre el valor de libros. 3. Para que el precio de la OPA surja atractivo para los inversores, la misma deberia elevarse por lo menos a $ 6 por accion. como minimo., sino conviene quedarse con las acciones en cartera, como sucedio en el caso de Alpargatas. El Equipo de Acciones Favoritas


pueden el25% y piden el 38% digo yo.
estos ( los del bdb ) no estan tomado de ******* o a mi me parece.

Ale, te consulto....
yo vi este articulo en la pagina de Zuco, lo que no sé es si existe formalmente esa oferta... hay alguna manera de chequearlo?
Estoy suscripto a la pagina de Zuco y la verdad que estoy muy conforme con la información que de allí extraigo, pero más de una vez han publicado cosas "sin filtrar"....
lo leíste en algún otro lado?