Actualidad y política

[Pamperito]

Todo empezó con que si las pymes podían cumplir con sus obligaciones tributarias y bla,bla, bla. Por supuesto que la situación de todas ellas es disímil, atendiendo al rubro en el que compiten, situación geográfica, etc. Las pymes son las principales generadoras de trabajo genuino, aquí y en cualquier lugar. Deben estar amparadas por algún régimen, que incentive su creación y su posterior crecimiento, de lo contrario algunos están hablando muy al pe do.

Veamos lo hecho por nuestro país al respecto...

http://www.econlink.com.ar/tributaria/d ... ymes.shtml

http://www.redcame.org.ar/index.php/came/circular/563

http://www.elargentino.com/nota-45430-A ... iones.html

http://campociudad.com/economia/salta-s ... -las-pyme/

http://www.cceivt.com.ar/notas/almuerzo ... strial.htm

Esta última de fecha 2-9-2010
Destaco un párrafo...
Un sistema tributario que simplifique los procedimientos, que aliente la reinversión de utilidades mediante la desgravación de ganancias y que reduzca la carga laboral para erradicar el empleo informal.

No pretendo que lean todas las notas. Solamente las fechas y de qué tratan...

Vergonzoso. Otra mentira más y van...

[Capitan Piluso]

Se llama bric el bloque , gracias a el sobreviven hoy

[Capitan Piluso]

Por supuesto flaco, el mérito siempre debe estar un escaloncito arriba de la igualdad. Equilibrio inestable porque tampoco podés dejar en pelotas (por cuestiones de caridad cristiana al menos) aún al inútil y ocioso que a los 65 años jamás aportó nada....de ahí a darle lo mismo que el que aportó poquito pero lo hizo durante toda una vida es un disparate... Si querés la guita sacala de Rentas Generales, pero hay algo básico: el que más aporta, más debe ganar. Si eso te parece neoloiberal o insensible, soy neoliberal e insensible.

EEUU está padeciendo su propia burbuja del Estado de Bienestar: la de Clinton que empoyó el huevo de la serpiente, obligando a los bancos a darles hipotecas a gente que no calificaba ni para una tarjeta de débito. Luego de eso y aprovechando la boleada, los bancos también hicieron su negocio mientras todo era pum para arriba y habían bolu2 que compraban paquetes titularizados de esas hipotecas premium. Cuando se pinchó, cayó todo. Y todo empezó por asegurar la vivienda digna a cualquier precio y por vía insostenible. Si querés vivienda digna y para no joder los bancos cuyo crédito terminará afectando a todo el sistema luego, armate un banco ad-hoc que atienda exclusivamente ese segmento en lugar de contaminar toda la economía con un lastre fenomenal...pero claro, al principio quién iba a animarse a descalificar esto sin que lo tildaran de "insensible"....hasta que explota....mientras tanto, en el interregno, cientos de pelagatos se la creyeron y vivían a cuerpo de rey a cuenta de la revaluación de sus viviendas y cualquier tarado calificaba para un crédito hipotecario. Así les fue a los yonies con su propio estado de bienestar.

Creo que bush cerdo capitalista destruyo estados unidos, lo incendio para unos pocos, y la gente comun esta pagando las consecuencias, gracias a dios tenemos al socialismo de lula y de china de la india y de rusia para sostener este mundo y limpiar todas las cagadas que se mandaron los capitalistas de ultraderecha

[Pascua]

Todo en su medida y armoniosamente. Darle a cada uno segun lo que aporto partiendo de una desigualdad mayuscula solo contribuye a perpetuar la desigualdad. Es justo? Que lo discutan los filosofos, el politico no debe desgarrar el tejido social solo porque tiene UNA cierta idea de justicia.
Lo de la metadona en lugar de educacion es una buena medida, mira con educacion lo que votan los universitarios y lo que votan los analfabetos, mientras los universitarios votan promesas hace 30 años, los analfabetos ya recibieron miles de calorias en forma de choripanes. Desde un punto de vista estrictamente capitalista son mejores entrepeneurs los pobres, consiguen mas con casi nada, mientras quienes tienen algo lo regalan atras de promesas como 10 kilometros de subte virtuales.

[DarGomJUNIN]

Por supuesto flaco, el mérito siempre debe estar un escaloncito arriba de la igualdad. Equilibrio inestable porque tampoco podés dejar en pelotas (por cuestiones de caridad cristiana al menos) aún al inútil y ocioso que a los 65 años jamás aportó nada....de ahí a darle lo mismo que el que aportó poquito pero lo hizo durante toda una vida es un disparate... Si querés la guita sacala de Rentas Generales, pero hay algo básico: el que más aporta, más debe ganar. Si eso te parece neoloiberal o insensible, soy neoliberal e insensible.

Estimado Shakespeare, tu planteo en cuanto "al inútil y ocioso que a los 65 años jamás aportó nada" es correcto en su teoría.

Lo que no funciona es dentro de realidad del INTERIOR, con inmensa dispersión geográfica del empleo, en especial las tareas agropecuarias, y nos encontramos con la ingrata sorpresa que nunca les hicieron aportes, habiendo trabajado 45 años o más.

No me vengan con esa tontería fácil de la verificación gubernamental, porque se trata de rastrillar millones de hectáreas.

Darío de Junín

[Shakespeare]

"La primera igualdad es la equidad" Victor Hugo

La literatura entiende muy poco de los números duros de la economía. En Cuba propusieron lo mismo. En Europa también y mirá como se incendia europa....

Los franceses de Victor Hugo hace unos pocos años se pavoneaban con la jornada semanal de las 35 hs.....

Lo que decís es muy lindo, pero no tenés manera de sostenerlo con números sostenibles y viables en el tiempo.

[Shakespeare]

Por supuesto flaco, el mérito siempre debe estar un escaloncito arriba de la igualdad. Equilibrio inestable porque tampoco podés dejar en pelotas (por cuestiones de caridad cristiana al menos) aún al inútil y ocioso que a los 65 años jamás aportó nada....de ahí a darle lo mismo que el que aportó poquito pero lo hizo durante toda una vida es un disparate... Si querés la guita sacala de Rentas Generales, pero hay algo básico: el que más aporta, más debe ganar. Si eso te parece neoloiberal o insensible, soy neoliberal e insensible.

EEUU está padeciendo su propia burbuja del Estado de Bienestar: la de Clinton que empoyó el huevo de la serpiente, obligando a los bancos a darles hipotecas a gente que no calificaba ni para una tarjeta de débito. Luego de eso y aprovechando la boleada, los bancos también hicieron su negocio mientras todo era pum para arriba y habían bolu2 que compraban paquetes titularizados de esas hipotecas premium. Cuando se pinchó, cayó todo. Y todo empezó por asegurar la vivienda digna a cualquier precio y por vía insostenible. Si querés vivienda digna y para no joder los bancos cuyo crédito terminará afectando a todo el sistema luego, armate un banco ad-hoc que atienda exclusivamente ese segmento en lugar de contaminar toda la economía con un lastre fenomenal...pero claro, al principio quién iba a animarse a descalificar esto sin que lo tildaran de "insensible"....hasta que explota....mientras tanto, en el interregno, cientos de pelagatos se la creyeron y vivían a cuerpo de rey a cuenta de la revaluación de sus viviendas y cualquier tarado calificaba para un crédito hipotecario. Así les fue a los yonies con su propio estado de bienestar.

[DarGomJUNIN]

Ya lo conocían en todos lados....

http://www.libertaddigital.com/opinion/ ... rne-56896/

Otro problema más para la inútil oposición. Ahora le tienen miedo al fantasma de Néstor, agitando las masas populares.



Darío de Junín

[Manolito]

No solamente que los gallegos somos medio salvajes , sino que el capitalismo es totalmente salvaje

[Capitan Piluso]

pero hay gente que confunde a lennin y marx, con lula da silva
el socialismo actual no le interesa que la gente sea igual
le interesa que el pueblo tenga necesidades basicas cubiertas educacion salud, todo eso que al capitalismo salvaje le chupa un huivo, somos animales de supervivencia , si el problema que no contempla el capitalismo es que ademas somos seres con anima y vivimos en sociedad.