TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

[pablo9494]

My friend, solo en MICRO se modela la funcion de utilidad en se encuentra relacionada al consumo de bienes (ocio o x1, x2, etc), la MACRO no aborda estos temas...

Perdón pablo, pero mi agenda de investigación durante años fue/es/será la modelización DSGE (Dynamic Stochastic General Equilibrium Models), que es la tradición de frontera en macroeconomía moderna.

En prácticamente todos los bancos centrales del mundo se modela la macro DSGE y en la gran mayoría de departamentos/ministerios de economía de la región y el mundo.

Obviamente,Salvo argie , donde está feletti y otros ignorantes que desprestigian al trabajo académico.
Por eso puede ser que no la conozcas...en argie nunca nadie la estudio y se siguen educando generaciones de economistas aprendiendo islm unicamente, y quedandose en las discusiones de la economía hasta los 70s.
abrazo

En serio, no me digas...conozco de lo que hablo, vos crees en modelos de equilibrio general? Esos modelos son MICRO, que ahora algun colgado quiera aplicar eso a la macro, no lo hace MACRO, esos modelos son MICRO, por naturaleza, porque habla de agentes individuales, hay restricciones presupuestarias, funcion de produccion,...TODO LO BASICO DE UN MODELO MICRO...

[pablo9494]

Y contame algo, como actua la oferta de trabajo? es cierto eso de las curvas que vi en un librito?

[pablo9494]

Hablando de ocio, te tiro una perlita, ocio (que deriva del latin OTIUM), tiene su antonimo en NEGOCIO, es la NEGACION DEL OCIO...el consumo es la negacion del ocio...haciendo un negocio estas consumiendo...estas negando el ocio...

jaja quise ilustrar la idea de que no era una inversión, que conceptualmente está separada del consumo. Puede ser el ocio una in versión? bueno, es algo subjetivo, pero en el sentido económico me parece que no.
Es cierto que si te pones semántico o etimológico, el ocio es un bien de consumo. En consecuencia, se está negando el ocio en el momento de apropiarlo y de alli la construcción de la falacia al estilo post hoc ergo propter hoc que comentas.
Sin embargo todas las modelizaciones macro/micro tienen funciones de utilidad que tienen como argumento al ocio como bien de consumo y de allí derivan la oferta de trabajo (no solo las dgse, la vieja economía clásica ya hacía esto). Con lo cual, asumen que consumen ocio: falacia.

My friend, solo en MICRO se modela la funcion de utilidad en se encuentra relacionada al consumo de bienes (ocio o x1, x2, etc), la MACRO no aborda estos temas...

[pablo9494]

DAS KAPITAL...pero te sirvio para invertir en cupones??? Esa es la gracia!

jaja, seguro q no le sirvió directamente. Pero la actividad intelectual es consumo/ocio, no va a capitalizar con un rendimiento. Es como que te diga "jugar al futbol con los pibes te sirve para ganar en cupones??" jaja.

Hablando de ocio, te tiro una perlita, ocio (que deriva del latin OTIUM), tiene su antonimo en NEGOCIO, es la NEGACION DEL OCIO...el consumo es la negacion del ocio...haciendo un negocio estas consumiendo...estas negando el ocio...

[pablo9494]

Pablo: Siiiii muy divertido esos personajes que solamente en la UBA te podes cruzar.
De todas formas gracias a Levin pude leer El Capital, cosa que no creo que hubiera hecho de otra manera, pero que me permitió entender algunas cosas que me llevaron a otro espacio de pensamiento.

DAS KAPITAL...pero te sirvio para invertir en cupones??? Esa es la gracia!

[atrevido]

le dicen que si a k porque del 71% de relacion deuda externa /pbi se paso al 44% y de ese 44% la mitad es deuda interestado, que no es defaulteable y siempre factible de hacer un roll over.
En otras palabras ,
que cada vez haya menos deuda externa porque pasa a ser deuda interna es lo mejor que le puede pasar al pais.
porque
*es no defaulteable
*es pasible de hacer roll over