STHE Socotherm Americas

[obekiko]

[quote="AKD"diego0708"]MASSUH

Tengo.

¿Querés ...?[/quote]
TE CAMBIO POR DELAPENNA QUERES?

[Shakespeare]

Si es por precios históricos, compro Pesa que está apenas arriba, se viene desendeudando a todo vapor, desborda liquidez y te paga un dividendo. Y sus perspectivas son muy superiores.

[SINAC]

a pesar del mal balance y el bajo volumen actual se mantiene el precio, insisto la veo bien, no todo es lo que parece sino la bolsa seria para cualquiera.

[diego0708]

MASSUH

[CHIQUI1]

ok perdon, agarre el tema empezado.
abrazo

[CHIQUI1]

Estimado, AKD actualmente Citi vale 112 mil millones aprox., ese numero de 20 no se de donde lo sacas, que yo recuerde recientemente nunca hubo una emision de acciones a ese precio, si puede haber ocurrido en el pasado, en el corto plazo C no volvera a precios historicos ni en pp y no se si algun dia lograra 50 o mas como llego a valer, si me parece que puede llegar a valer7/8 dol en un mediano plazo.
sdos

[sachapuma]

El balance que presentaron no es malo, es catastrófico.

En el primer trimestral llevaba ventas por 53 m y ganancia bruta por 4 m, a junio informaron ventas por 91 m y pérdida bruta por 8 m. Quiere decir que en el último trimestre vendieron por 38m, tuvieron un costo de 50 m y una pérdida bruta de 12 m.

A esa pérdida hay que sumar los gastos administrativos y comerciales y todo el costo financiero.

Nunca vi algo tan malo, una empresa con resultado bruto negativo es muy raro.

Evidentemente el mercado (que reconoce un valor de aprox $ 380 m para Soco) espera que esta situación tan pésima sea coyuntural, porque si sigue así unos trimestrales más se funde.

Lo más insólito de la situación es que mientras la compañía fue empeorando drásticamente la dirección siempre se mantuvo optimista en sus informes.

el unico que puede salvar esta empresa es paolo ....pero no el rockero ..

[incrédulo]

El balance que presentaron no es malo, es catastrófico.

En el primer trimestral llevaba ventas por 53 m y ganancia bruta por 4 m, a junio informaron ventas por 91 m y pérdida bruta por 8 m. Quiere decir que en el último trimestre vendieron por 38m, tuvieron un costo de 50 m y una pérdida bruta de 12 m.

A esa pérdida hay que sumar los gastos administrativos y comerciales y todo el costo financiero.

Nunca vi algo tan malo, una empresa con resultado bruto negativo es muy raro.

Evidentemente el mercado (que reconoce un valor de aprox $ 380 m para Soco) espera que esta situación tan pésima sea coyuntural, porque si sigue así unos trimestrales más se funde.

Lo más insólito de la situación es que mientras la compañía fue empeorando drásticamente la dirección siempre se mantuvo optimista en sus informes.

[Shakespeare]

aca no es asunto de fe,es de numeros,de seguir asi en un año queda suspendida por patrimonio negativo, y por mas refinanciacion que haya,solo la salvaria un comprador

Es de números, hasta la peor basura tiene un precio. el tema es que el actual precio no te transmite fe. por bastante menos, le podés jugar un billete al quini 6 y siempre algo de fe vas a tener, el yeite es qeu a estos precios es demasiado cara para tenerle fe.

A estos precios y con estas perspectivas más el balance horripilante, no se le tiraría unas fichas a Polledo antes que a esto.

[Shakespeare]

El "tema", con este papel, es que llegó a estar arriba de $ 20 y hay gente que piensa que ahora, entonces, está "regalado" y no que estuvo carísimo antes. Y espera una recuperación, expectativa que no se condice con los fundamentos de la empresa.
Para que no pierdan el optimismo, en la Bolsa local, hay muchos papeles regalados; tal vez deberían pensar en pasarse a empresas que también hayan sufrido derrapes tremendos, pero con mejores fundamentos o perspectivas.

Los 20 mangos de este papel fueron una NUBE DE PEDOO. No podés tomar eso de referencia. Sí podés tomar Pampa o Edn a 4 mangos, eso sí es referencia pero tomar los 20 mangos de esgta garompa es como creer que el Citybank en 1 o 2 años volverá a los 50 dólares, no llegará ni a la mitad con toda la furia y muy optimista.

[Shakespeare]

La fe no es el problema, es yeite es el precio y el timming, yo a estos precios no le tengo fe, con un derrape la fe es para tirarle unas monedas. Pero de momento ni remotamente tiene precios de derrape y operativamente, seguirá mal.

[Bullish One]

Increible como hay gente que le tiene fe a este papel.

[Shakespeare]

Sabés lo que pasa? Acá no tenés tarifa pisada como en Ausol, Metrogas. Ahí podés esperar porque sabés que en algún momento la olla saltará....pero acá laburan a precio pleno y mirá como están??? Hace 2 años atrás estuvieron a punto de defaultear, viene a los tumbos, y lo peor de todo, es que depende de afuera y afuera hay recesión. Yo a esta empresa ya le desconfiaba hace 3 o 4 años atrás cuando reunían accionistas del chiquitaje y le hacían la mise en scene de llevarlos a recorrer la planta y hablarles de planes, bla, bla....los empomaron lindo con la suscripción a esos pobres ingenuos y la empresa sigue a los tumbos....después la excusa era que la compraba Techint....

Acá para tirar una moneda necesitás precio de derrape y a mi modesto entender, aún no vistes esos precios por el subsuelo. Puede fallar decía Tu Sam.

[SINAC]

yo no miro solamente un balance y menos el valor libro, mira el valor libro del resto de las empresas.