Mercado Europeo y otros ETF's

Acciones, ETFs
boquita
Mensajes: 32201
Registrado: Vie Mar 02, 2007 6:23 pm

Re: Mercado Europeo y otros ETF's

Mensajepor boquita » Vie Feb 19, 2010 6:53 pm

Italia, otro país que se suma a la "tragedia griega" por su escalofriante deuda pública Guardar
Agrandar letra Achicar letra Imprimir

Mientras que todos los analistas ponen sus ojos en Grecia o España, el gobierno italiano debe enfrentar los problemas derivados de un enorme endeudamiento, que ya roza el 130% del PBI y equivale a cinco veces la deuda griega. La dura realidad que enfrenta hoy el territorio del polémico Berlusconi
Italia, otro país que se suma a la tragedia griega por su escalofriante deuda pública

La crisis financiera global, que alcanzó su punto máximo en 2009, obligó a la mayoría de los países desarrollados a apelar a todos los mecanismos disponibles para volcar a sus economías miles de millones de dólares para salvar bancos y evitar caer en una larga y profunda recesión, al estilo de la de los años treinta.


Su objetivo era muy claro: canalizar enormes partidas presupuestarias para crecer a través de programas de inversión pública, con el único objetivo de oxigenar a la economía y evitar que las quiebras se multipliquen.

Si algo aprendió el mundo en estas últimas décadas fue que apelar al “apretón fiscal” para realinear las cuentas públicas fue, en muchos casos, peor que la enfermedad. Y es por eso que se aplicaron políticas tan expansivas.

“La mayoría de estos programas fueron financiados con la emisión masiva de nuevas deudas que, en algún punto, superaron la cota de la racionalidad. Y eso es lo que en la actualidad tiene en vilo tanto a gobernantes como a inversores”, señala el analista internacional Pablo Kummetz.

Claro está, que ha ocurrido algo similar a cuando los bomberos combaten un incendio: el objetivo esencial es el de controlar las llamas, sin preocuparse por como quedará el mobiliario o las alfombras.

Pero ahora sí ha llegado el momento en el que los diferentes gobiernos comienzan a evaluar el estado de sus casas, si corren peligro de derrumbe y de qué forma volverán a poner las cosas en orden.

Al respecto, Darío Epstein, presidente de Research for Traders y columnista de la CNN, afirmó que “nadie dudó, en medio del caos, de que dicha ayuda era necesaria. Sin embargo, las consecuencias se verán en los próximos trimestres, cuando varios Gobiernos deban hacer frente a la excesiva deuda contraída y a punto de vencer” (ver nota: Ya se teme por una próxima burbuja, mayor que la suma de la ".com" y la de hipotecas).

Sin dudas que dentro del vecindario europeo la peor parte la llevó Grecia. Aunque España, Portugal e Irlanda también tienen que lamentar importantes daños. A este grupo de países la prensa inglesa los denomina "PIGS" (cerdo en inglés).

Sin embargo, ya son varios analistas que recientemente le han agregado una letra a tal denominación y han comenzado a referirse a los "PIIGS", tras haber incorporado a Italia al grupo de naciones en problemas.

Cristina Jiménez Orgaz, analista de abc.es, advirtió que no toda las dificultades se circunscriben a los países hoy seriamente cuestionados, ya que también Italia o Bélgica plantean profundas preocupaciones.

Los temores sobre los problemas de endeudamiento de Grecia, España, Portugal, Irlanda e Italia se reflejaron en los mercados financieros a través de notables altibajos en las cotizaciones, que incluso afectan a los otros socios europeos que poseen una mayor fortaleza económica.

El mapa caliente del Indice de Riesgo Soberano
Son precisamente los problemas de la deuda de Grecia los que pusieron en el centro de la escena a este grupo de países. Por ello, el Royal Bank of Canada (RBC) elaboró un “mapa caliente” con el Índice de Riesgo Soberano de los países de la OCDE.

Irlanda y Grecia son los dos países que tienen mayor posibilidad de entrar en bancarrota, mientras que Noruega es el estado más solvente.

Italia ocupa el quinto lugar luego del Reino Unido y por delante de Francia.

Del cuadro surge que Italia presenta los mismos problemas fiscales que Grecia, en cuanto a su origen. Esto es, una elevada deuda pública, tanto en términos nominales como neta y un voluminoso compromiso de pago de intereses.

Según el índice, el país más peligroso de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) es Irlanda. Éste presenta dificultades en su balance fiscal, en su capítulo de exportaciones, en el crecimiento del PIB y en su inflación.

Le sigue Grecia, medalla de plata, que flojea en aspectos como la deuda pública o el balance por cuenta corriente.

La medalla de bronce se la cuelga Portugal, cuyo principal handicap sería su balanza por cuenta corriente según este índice.

Italia busca diferenciarse pero las cifras juegan en contra
Los funcionarios italianos han tratado de impedir que se incluya a Italia en la misma bolsa que estos países, debido a la preocupación generada respecto de su capacidad para controlar sus déficits y deudas.

Sin embargo, el gobierno de ese país se encuentra con las manos muy atadas para salir en rescate de su endeble economía. Sencillamente, porque ya está endeudada hasta el cuello: debe más dinero que su PBI anual.

A fines del 2007 debía exactamente el 104% de la riqueza que produce anualmente. En 2009 pasó al 110%. Y se estima que para el 2010 el porcentaje se incrementará al 127,3%, según los datos de la OCDE.

De este modo, la península itálica ocupará el primer lugar en el ranking de endeudamiento, superando cómodamente a Grecia, Bélgica, Portugal y el Reino Unido.

Con las cifras a la vista, los analistas consideran que su mayor problema radica en su gigantesca deuda, pero también tienen en cuenta otros factores relacionados.

* Italia tiene una deuda de cerca de 1,8 billones de euros.
* Esta cifra equivale a más de cinco veces la de Grecia.
* Representa alrededor de un cuarto de la deuda de toda la Eurozona.
* El déficit público superará el 5% en 2010.

Para aumentar los ingresos de una administración ruinosa, el gobierno de Berlusconi se vio obligado a aprobar su tercera amnistía fiscal en seis años. Y acaba de prorrogarla hasta el próximo abril.

La policía fiscal cree que la evasión fiscal durante 2009 se ha elevado hasta los 30.000 millones de euros.

En este contexto, el ministro de Bienestar, Mauruzio Sacconi, ya levantó la voz cuando dijo: "Estoy preocupado por el riesgo de bancarrota del país. Si hay alguna cosa peor que la recesión es la bancarrota del Estado, una hipótesis improbable aunque posible".

Esta enorme deuda pone en aprietos a los diferentes sectores económicos del país, ya que pese a las dificultades que atraviesan, no reciben la ayuda que solicitan.

En tal sentido, el año comenzó con claras preocupaciones en uno de los sectores clave de su economía: el del automóvil, que en el país es sinónimo del poderoso grupo turinés Fiat.

Esta semana los representantes de la industria se reunieron con el Gobierno para negociar una ayuda global al sector, que representa más del 11% del PBI italiano.

Las cifras todavía no se expusieron, pero los analistas suponen que quedarán muy lejos de los 6.000 millones de euros anunciados por el gobierno francés para su propia industria.

Es que las arcas del Estado no están para grandes derroches y el propio ministro de Economía, Giulio Tremoni, pedía hace unas semanas "prudencia" en la gestión de la crisis, porque Italia tiene "la tercera mayor deuda pública del mundo".

El dirigente se refería a que muchos países emitirán deuda pública en estos momentos de crisis para financiar el gasto que están haciendo, por ejemplo, para rescatar a bancos en riesgo de bancarrota.

Conocedor del estrecho margen de maniobra con el que cuenta, Tremonti afirmaba esta semana que lo que necesita Italia si quiere salir de la crisis es "más reglas, no más capitales".

El sector privado italiano es muy consciente de la situación. El presidente de la patronal Concommercio, Carlo Sangali, describía como "cuantitativamente modestas" las medidas anti-crisis adoptadas por el Gobierno, pero justificaba lo exiguo de las ayudas públicas consciente de que Italia tiene "un margen de maniobra estrecho".

Acuciados por la crisis, España, Portugal y Grecia vieron reducida la calificación de su deuda. Una peor nota supone que los países tienen que pagar más intereses a la hora de restituir el dinero que le prestaron. Y pagar más intereses supone menos recursos para saldar la deuda.

El gobierno italiano deberá afrontar el pago de 70.000 millones anuales en concepto de intereses por su endeudamiento, según las últimas estimaciones de la patronal, Confindustria.

"Sería muy difícil rescatar a Italia. Tenemos que asegurarnos de que lo que se haga con Grecia, y posiblemente con Portugal y quizá Irlanda, ayude a resolver su problema al gobierno italiano", aseguró Robert Mundell, premio Nobel de economía y profesor de la Universidad de Columbia.

“Su alto nivel de deuda crearía problemas para toda la región del euro, si los crecientes costos financieros dificultan el pago de intereses por los préstamos del país”, dijo Mundell.

¿Cuánto cuesta asegurar la deuda italiana?
Los CDS (Credit Default Swaps), es decir, el precio de asegurar la deuda pública de Grecia, Italia, España e Irlanda contra un eventual impago aumentó en los últimos días por el desánimo causado ante la falta de detalles sobre el plan de apoyo para Grecia, según datos de CMA DataVision.

En este tipo de seguros que contratan los inversores, al comprar títulos de un país, lo llamativo es como los correspondientes a Italia cotizan en niveles muy cercanos a los de terrirtorios en problemas.

Los CDS de Italia a cinco años treparon a 131 puntos básicos (p.b.), en tanto que los de España rondan los 140 pb y los de Irlanda los 155 p.b. (cabe señalar que a mayor puntaje mayor riesgo y, en consencuencia, se debe pagar una prima más elevada).

Eso significa que para los bonos italianos, el precio sube a 131.000 euros para proteger 10 millones de euros en bonos de ese país.

S&P y Moody’s son cautos pero…
Según el último informe de riesgo soberano elaborado por S&P, “la flexibilidad fiscal de Italia se mantiene "altamente limitada".

La agencia destacó además que “el Gobierno italiano ha visto limitada su capacidad de respuesta ante la recesión y sólo puso en marcha un "modesto" paquete de estímulos”.

“La gravedad de la recesión de la economía italiana desembocó en un mayor deterioro de las cuentas públicas”, enfatizó Trevor Cullinan, analista de crédito de la calficadora.

S&P hace especial énfasis en lo abultado de la deuda, pues considera que se sitúa cerca del nivel más alto entre los países calificados.

"El problema de Italia es su alto endeudamiento y su débil crecimiento", afirmó Alexander Kockerbeck, analista de Moody´s, "pero esos son problemas que se arrastran y que han existido durante años".

Aunque una deuda elevada crea cierta vulnerabilidad, "la media de vencimientos de la italiana es de seis ó siete años. Y eso significa que cualquier incremento en las tasas de interés, y el consecuente aumento del endeudamiento, impactará directamente en la totalidad de la deuda pública", afirmó Kockerbeck.


Rubén Ramallo
© iProfesional.com


y...mucha joda el viejo....
:lol: :lol:

Aleajacta
Mensajes: 5788
Registrado: Jue Ene 22, 2009 12:35 am

Re: Mercado Europeo y otros ETF's

Mensajepor Aleajacta » Vie Feb 19, 2010 6:38 pm

Un señor poco optimista.
Una ventaja de España respecto a otros países de Europa es que, como USA, puede abrirse a la inmigración de latinos a medida que su población envejece, sin que su sociedad lo vea como algo terrible.
Pero la estrategia que parecía lógica, la de ser un país puente entre Latinoamérica y la Unión Europea, como un Hong Kong europeo, solo funcionó para contadas empresas de servicios.

Aleajacta
Mensajes: 5788
Registrado: Jue Ene 22, 2009 12:35 am

Re: Mercado Europeo y otros ETF's

Mensajepor Aleajacta » Mar Feb 16, 2010 5:24 pm

Oliver Blanchard -jefe de investigaciones del FMI- en una entrevista dada al mismo FMI afirma que los Bancos Centrales deben poner metas de inflación más altas (*).
Esto quiere decir que las tasas reales deben ser negativas para estimular el consumo y el crédito. (El gobierno argentino puede jactarse de seguir esta propuesta del FMI desde hace años, aunque a su manera).

Al día siguiente, el economista Krugman se regocijó de que el FMI deje decir a Blanchard lo que él mismo propone hace tiempo (**). Ambos economistas (y Bill Cross y Taleb y un montón más) suponen el mismo riesgo futuro: deflación en USA y Europa. Riesgo que ambos economistas suponen que hay que evitar aún a costa de los acreedores (fondos, trabajadores, pensionados, China, etc.).

El encargado de custodiar el valor del dólar, el sr. Bernanke se ha mostrado en desacuerdo (***). El sr. Trichet no habla, pero sus medidas muestran desacuerdo.

En todo caso, si los costos de la inflación son propuestos cada vez más como menores es porque la deflación es cada vez más probable. Esto implica una baja de acciones de desarrollados hasta que los guardianes Bernanke y Trichet no muestren que hayan cedido o las economías se recuperen sin la intervención de los gobiernos, apuesta de muy pocos dada la estructura económica de los desarrollados. El calendario electoral de los países de la OCDE sugiere que la presión sobre estos banqueros puede demorarse hasta 2011, al menos.


(*) http://www.imf.org/external/pubs/ft/sur ... 21210A.htm
(**) http://krugman.blogs.nytimes.com/2010/0 ... inflation/
(***) http://www.economist.com/blogs/freeexch ... rses_mouth

Aleajacta
Mensajes: 5788
Registrado: Jue Ene 22, 2009 12:35 am

Re: Mercado Europeo y otros ETF's

Mensajepor Aleajacta » Vie Feb 12, 2010 5:12 pm

¡Muy bueno, Mhausser!
Muchas gracias.
Saludos. (Todavía no me puse a ver la planilla de ayer con concentración)

Aleajacta
Mensajes: 5788
Registrado: Jue Ene 22, 2009 12:35 am

Re: Mercado Europeo y otros ETF's

Mensajepor Aleajacta » Vie Feb 12, 2010 12:45 am

Ajá. Apareció.
Ahí lo miro.
Saludos

Aleajacta
Mensajes: 5788
Registrado: Jue Ene 22, 2009 12:35 am

Re: Mercado Europeo y otros ETF's

Mensajepor Aleajacta » Jue Feb 11, 2010 7:13 pm

Miré en el IAMC la variación anual de 19 índices bursátiles. Corresponden a 19 países, para los años 2001 a 2009. El S&P 500, FTSE, Bovespa, Nikkei y otros menos populares de Indonesia, Filipinas, Rusia, Turquía, etc. De los 19 países, 8 son desarrollados y 10 emergentes. No están China ni India. Ni conté a Hong Kong porque no es un país.

***

Si uno hubiera invertido el 1º de enero de 2001 en el S&P 500, tendría al cabo de los 9 años -15% en dólares. Fue un mal año el 2001, pienso. Pero no. Fue una mala década para los desarrollados.

No importa desde que 1º de enero empiece. Desde ningún año que tome fue preferible haber comprado S&P 500 y mantenerlo hasta ahora. De hecho 2009 fue excepcional para el S&P 500, con una suba de 24%. Pero quedó en el puesto 18º de los 19 mercados.

Cambio y miro las variaciones anuales, como si fuera a cambiar algo. S&P 500 estuvo en el top-ten de 19 países solo dos veces: 10º puesto en 2001 (perdió 12%) y 3º puesto en 2008 ( - 40%). Los medios masivos llaman a esto "flight to quality".

***

Pero esta mala performance no fue un rasgo del S&P 500. Casi los mismos resultados dieron el FTSE de Londres y el Nikkei de Tokio. También es excepción 2008 para el Nikkei (1º puesto con -29%), pero no para el FTSE (10º puesto con - 50%).

Los otros que se pelean por estar últimos son España, Francia, Alemania y Canada.

Corea del Sur fue el único de los desarrollados que estuvo en el top 10 de 19 países unas 6 de 9 veces. Uno hubiera ganado un 258% en dólares en los 9 años si hubiera apostado al KOSPI.

Esto puede significar dos cosas. Una burbuja en los emergentes o un cambio de tendencia. Pero como burbuja es rara porque lleva 9 años. Y con altibajos para todos los emergentes, pero buen balance para todos los emergentes excepto uno: Argentina.
Mejor información, como los P/E de los 19 mercados daría mejor idea del futuro.

***

Un proverbio árabe dice. "La primera vez que te engañan, la culpa no es tuya. La segunda, sí.". Yo creo que hace 9 años vienen engañándose los que apuestan a los desarrollados.

Y más grande me parece el autoengaño de los que hacen AT. Al que hace AT poco debe importarle si está comprando petróleo en Londres, acciones en Sudáfrica o bonos en Pakistán. Justamente para eso es el AT, para ignorar todo lo demás. Pero muchos vienen remando catarata arriba.

Aleajacta
Mensajes: 5788
Registrado: Jue Ene 22, 2009 12:35 am

Re: Mercado Europeo y otros ETF's

Mensajepor Aleajacta » Jue Feb 11, 2010 4:14 pm

Groucho escribió:Sí, [dependency ratio] es claramente un factor a ponderar. No sé exactamente cuál sea su relevancia, ya que no estás tomando en cuenta que en caso de necesitarlo, muchos países pueden abrir las puertas al flujo migratorio, que suele ser joven y activo. En parte eso está ocurriendo, por más que haya sectores ultranacionalistas que protesten (morocos en españa, turcos en alemania, mexicanos, chinos e hindues en usa, etc).

Sí lo tomo en cuenta. Pero la inmigración mitiga, no cambia, la pirámide poblacional. Y es más fácil mover dinero que personas.

Respecto a la ponderación hay un montón de trabajos en el Journal of Population Economics. El más obvio es que USA, Europa, Japón y ahora China crecieron más cuando su población dependiente era baja. Como se dice, es una condición necesaria, pero no suficiente. Con el cada vez mayor costo en los desarrollados en "entitlements" este tema será cada vez más popular.
Groucho escribió: Si, es cierto que estas son las cuentas que ya hicieron unos cuantos. Y en eso pensaba: no querremos estar reinventando la rueda con estos análisis? Yo, por mi parte, no tengo leídos los manuales de funcionamiento de las 50 ruedas ya descriptas...

Las investigaciones existen y continúan. Las datas se actualizan. Yo no quiero reinventar la rueda sino aprovechar los coeficientes y criterios que otros miran, pero entendiendo qué significan. E invertir en consecuencia.
Groucho escribió: OFF topic: tengo guardado un post tuyo del topic de al lado, que no tuve tiempo de analizar y responder todavía. Estos días estuve muy lleno de laburo y ayer me la pasé leyendo 600 posts atrasados.

Saludos.

Todo bien; cuando quieras. Me alegro que estés de nuevo por acá.
Saludos.


Volver a “EE. UU. y CEDEARs”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Ajoyagua, alejandro j., Amazon [Bot], Bing [Bot], CARLOS GONZALEZ, chewbaca, dewis2024, escolazo21, excluido, Ezex, GARRALAUCHA1000, gastons, Gon, Google [Bot], Google Adsense [Bot], Hayfuturo, Kamei, magnus, Manolito, MarkoJulius, Mustayan, redtoro, sancho18, Semrush [Bot], te voy dando, Tecnicalpro, TELEMACO y 3822 invitados