Patricio2 escribió:La cuestión es que algunos dicen que el gobierno le pidió la renuncia -una sutil manera de decir que lo echa- y el gobierno dice que le aceptó la renuncia que puso varias veces a disposición. Parece lo mismo pero no lo es.
atrevido escribió: uNA COSA ES QUE REDRADO HAYA PRESENTADO LA RENUNCIA ANTES Y QUE NO HAYA SIDO ACEPTADA POR LA PRESIDENTE Y OTRA COSA MUY DIFERENTE ES AHORA QUE POR ESTE TEMA TE PIDAN LA RENUNCIA.
Un tipo con convicciones como Redrado no va a renunciar porque ahora se lo pidan , va a quedarse para obligarlos a cumplir con la ley.
Es responsable hasta en eso.
Su responsabilidad le dicta la accion de cambiar el curso de las cosas,
su responsabilidad le dicta tambien que renunciar en estos momentos seria de una irresponsabilidad tremenda.
Es algo habitual que los funcionarios pongan a disposición su renuncia, por lo cual su no aceptación es una ratificación. La presidenta mientras Redrado seguía la política delineada por el gobierno lo bancó, en cambio ahora le dijo algo así: "si no estás de acuerdo con las políticas del gobierno te libero de la responsabilidad, acepto la renuncia que pusiste a disposición".
Si fuera así, es poco ético lo de Redrado, ofrecer de palabra pero no cumplir en los papeles.
