Foro de Rava Bursátil

mercado recuperando 12,65....12,70

nico escribió:Solo para pensar:
Hace cuanto que vienen reclamando? lo pregunto por lo de obstinados.
Alguna vez dieron el brazo a torcer en todos estos años?

jorge2535 escribió:Entonces vos crees que buscan algo más que la guita? Porque o sea ya la guita la tienen x un fallo que les asegura cobrar, que más querrían? Más del 100% de la deuda + sus intereses pertinentes? Decime porque yo no veo que lograrían "haciendo" que argentina entre en default...

Vos lo decis, solamente quieren la guita y la quieren ahora... ese es el problema.
Como bien dijiste el gobierno es corrupto pero no ****** y como ES CORRUPTO el costo politico mucho no le interesaría... o no?

acdisi escribió: La matemática que tiene que saber Griesa para su laburo se estudia en la educación básica, más allá de que pueda tener alguien que lo ayude.

Ah, y voy por la segunda carrera, así que mal puedo despreciar la educación universitaria. Pero tampoco se me ocurre andar dandome aires de nada con el estudio de una carrera que ni siquiera terminé, y menos para un tema que tiene implicancias de muchos tipos, que no se abarcan en una sola disciplina.

Dos carreras al dope porque no sabes interpretar un simple párrafo . Con la primera oración que escribis me das la razón en lo que dije Griesa prácticamente no necesita matemática porque se va a encargar de lo legal. Jamás me di aire de nada sólo lo dije para decir que la fuente de donde sacaba los costos de un default, con la intención de aclarar una duda de una persona, quien además contestó respetuosamente a mi opinión, incluso con diferencias de opinión pero siempre respetuoso tal como yo le contesté a él, era de mi propios conocimientos como estudiante. Saludos y te recomiendo una pausita de sopita Quick para relajar los ánimos. Saludos![/quote]

jorge2535 escribió:Gente a seguirla en otro lado...

NO SOY UN EXPERTO EN EL TEMA, PERO SUPONGO QUE EL ACUERDO AL QUE SE LLEGUE, DEBERÁ ESTAR APROBADO EN SEDE JUDICIAL POR EL MISMO GRIESA, A TRAVÉS DE UNA RESOLUCIÓN QUE ÉL DICTE...CON LO CUAL...VOLUNTARIO NO ES EL TEMA...

AHORA, SI CRISTINA QUIERE REDUCIR EL RIESGO RUFO A 0%, BUENO MUY TARDE ME PARECE...

acdisi escribió: La matemática que tiene que saber Griesa para su laburo se estudia en la educación básica, más allá de que pueda tener alguien que lo ayude.

Ah, y voy por la segunda carrera, así que mal puedo despreciar la educación universitaria. Pero tampoco se me ocurre andar dandome aires de nada con el estudio de una carrera que ni siquiera terminé, y menos para un tema que tiene implicancias de muchos tipos, que no se abarcan en una sola disciplina.

Dos carreras al dope porque no sabes interpretar un simple párrafo . Con la primera oración que escribis me das la razón en lo que dije Griesa prácticamente no necesita matemática porque se va a encargar de lo legal. Jamás me di aire de nada sólo lo dije para decir que la fuente de donde sacaba los costos de un default, con la intención de aclarar una duda de una persona, quien además contestó respetuosamente a mi opinión, incluso con diferencias de opinión pero siempre respetuoso tal como yo le contesté a él, era de mi propios conocimientos como estudiante. Saludos y te recomiendo una pausita de sopita Quick para relajar los ánimos. Saludos!

LEOFARIÑA escribió:Que piensan de esta opción...

DardoG ‏@dardogasparre 41 min
Si Griesa transforma en sentencia cualquier arreglo con los buitre, no hay RUFO que valga. Para eso puso a Pollack.

Opino que siguen saliendo hipotesis pero ninguna firma a la vista

un poco de bajada a la realidad ...

Que piensan de esta opción...

DardoG ‏@dardogasparre 41 min
Si Griesa transforma en sentencia cualquier arreglo con los buitre, no hay RUFO que valga. Para eso puso a Pollack.

acdisi escribió: Recomendación para la vida: para analizar un tema, sacate los prejuicios de lado. Que tu jefe ABOGADO no sepa de números, no quiere decir que ningún abogado sepa de números. Falacia de composición se llama eso, y se ve en el secundario.

Sobre todo en este ambiente, te recomiendo más prudencia. Acá está lleno de tipos que por ahí ni terminaron el secundario, pero que tienen una experiencia y una rapidez que le dan diez vueltas al 98% de los universitarios.

jorge2535 escribió:Muchas gracias por tu recomendación, lamentablemente como economista a tu falacia de composición la llamamos supuestos y mi comentario iba a que Griesa se encarga de la parte "legal" punto en los número no se va a meter porque no es su área. La parte de la prudencia la verdad no la comprendí mucho ya que sinceramente jamás discriminé a la gente que no terminó el secundario ni nada por el estilo sólo conteste una simple pregunta sobre los costos que tiene un default, nada más. Saludos y buen día, y consejo para vos, no menosprecies a los universitarios y creo que en tu propio comentario también hay una falacia porque dudo que el número 98% sea tan verídico

La matemática que tiene que saber Griesa para su laburo se estudia en la educación básica, más allá de que pueda tener alguien que lo ayude.

Ah, y voy por la segunda carrera, así que mal puedo despreciar la educación universitaria. Pero tampoco se me ocurre andar dandome aires de nada con el estudio de una carrera que ni siquiera terminé, y menos para un tema que tiene implicancias de muchos tipos, que no se abarcan en una sola disciplina.

iron_man escribió:Todos piensan que cada uno tiene razón.

ELQUILMEÑO escribió: El problema es que el viejo parece que la perdio y esta desvariando

http://www.infonews.com/2014/07/24/econ ... -causa.php

Vos sabés que leyendo el acta de la última reunión me llamó la atención lo perdido que estaba tommy, no tenía idea de las características de los distintos bonos ni qué rol juega JPM, el Citi argento o el propio BONY. Coincido plenamente con ese artículo, y pensando en voz alta esto sería un base sólida para pedir una cautelar a la cámara y que eventualmente se caiga el dictamen en su totalidad. Hay que tener en cuenta que estos muñechos (los HO) trataron varias veces dar con un juzgado afín y ninguno aceptó sus argumentos hasta que dieron con tommy.

ElNegro escribió:A los que saben..
Porque está tan lento en RO15 local, y como le pegaría el default siendo que se paga acá.

gracias

PAPU07 escribió:
NO HAY INTERES

Si ( como te comento otro forista) quisieran forrarse de verdes con ro 15 q esta similar al CCL, la pregunta es: Ante tanta ( supuesta) compra de un activo " para U$ baratos", PORQUE NO SUBE , minimamente aunque sea ? ?

YO VENDI TODO ACA HACE UNOS DIAS ( esta posteado) y no me arrepiento
ADEMAS para octubre del año que viene, nadie tiene la mas minima idea de cuanto estara el verde. Habra oficial y blue ? ? Para mi se unificara, CHAU diferencia. Sin verde blue, el oficial ( en octubre del año proximo) estara como el blue ahora o menos ERGO la infla "te morfo" la teorica ganancia
Creo se entiende mi idea

PAPU, la teoria dice que cuando un bien escasea, se acrecienta su valor

ElNegro escribió:A los que saben..
Porque está tan lento en RO15 local, y como le pegaría el default siendo que se paga acá.

gracias

No comparto al 100% lo de PAPU. Este gobierno no va a unificar los TC, eso lo hará el próximo presidente como pueda.
Además el ro15 esta barato comparado contra el blue, con esa cuestión tampoco compraríamos el "Dolar ahorrro".
En mi opinión el precio se debe a que hay muchas desconfianza, y además especulación con el default y que pueda aún valer menos...

me parece que papu habla de una megadevaluación....

Yo pienso que en el gobierno debe pasar un poco lo mismo que pasa aca en el foro, debe haber posiciones encontradas y buenas razones para cada posicion, entonces para que arriesgarse a ir en cana y duplicar la deuda externa arreglando con los HO ahora si pueden patear la negociacion a 2015 y cambiar el lugar de pago a los HI en estos 6 meses?

Galaico escribió:y si hay gente que no puede entender que exista gente que opine diferente a lo que opinan ellos, pero es así.

Están las opiniones de gente que se informó y que entiende y están las opiniones de los que se informan por diarios y declaraciones políticas, que no leyeron un solo fallo y que no siguieron la historia de la deuda pero opina igual, porque tipear es gratis.

hstibanelli escribió:Sea en korea o en US, en bolivia o en brasil, negar el riesgo de que alguien interprete lo contrario siempre es posible a costo de un buen soborno

No niego el riesgo. Sólo tenés 3 jurisdicciones donde reclamar: US, Inglaterra y Japón. Lo que me parece poco razonable es entrar en default para no correr un mínimo riesgo eventual de... entrar en default.

Aleboto escribió:Y vos tenes idea de lo que estas hablando?? Sí, me molesté en informarme mucho, que veo que gente opina y no leyó ni los fallos ya que lo defendes tanto, para vos el fallo de Griesa viola la Foreign Sovereign Inmunity Act? No.Te parece correcto que afecte los derechos de propiedad de terceras partes inocentes? No está afectando ningún derecho de propiedad porque lo que dice se que el canje que se realizó con ley cerrojo y la negativa a solucionar el tema de los holdouts es ilegal... es como decidir que a fulano le pago y a mengano no... la forma de legalizarlo es pagando a todos los acreedores...Para vos excede a su jurisdiccion? Sía vos te parece bien que los bonistas europeos no cobren? y los de yenes? No, no me parece bien. Está medio gagá el viejo ya.

Aleboto escribió:Ojo que por criticar al gobierno no estemos defendiendo fallos impresentables de jueces que no entienden nada, que favorecen los intereses de unos pocos en contra de las mayorias.

Critico cuando tengo que criticar y defiendo cuando tengo que defender. El fallo impresentable del juez que no entiende nada fue ratificado en segunda instancia y avalado por la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos. Si favorece o no favorece a alguien fue por la pésima defensa y el pésimo canje que hizo el gobierno. Ojo que por defender al gobierno no estemos justificando procederes torpes e inútiles que nos llevaron a esta situación.

alfil escribió:Otra metodologia exitosa ... acusarlo de senil al Juez.

Griesa está senil ya o quizás pensamos que le da más importancia a este juicio que la que verdaderamente le da. En las últimas audiencias se olvida de todo o da esa sensación.