Foro de Rava Bursátil

valiant escribió:josef,ese operativo no es record?

No , el mejor resultado operativo se obtuvo en el primer Q de 2008, fueron 86 millones.

El motivo es que en esa oportunidad usaron mucho fuel oil y percibieron buen margen por ello.

En este primer trimestre se uso poco fuel todavia, debido a la aun buena disponibilidad de energia hidraulica.

Para los proximos trimestres debreriamos observar resultados operativos mayores a los de 2008, dado que se ha revertido la poca demanda electrica que hubo en 2009 y la oferta hidraulica ha vuelto a sus valores normales luego del record hidraulico de 1Q2009-->1Q2010.
Por otra parte, leyendo el balance de costanera , surge que desde fines de 2009 la termicas estan percibiendo una remuneracion minima de 2,5 usd por MWH que antes no existia , y que le repercutio en mas de 20 millones en el trimestre en el caso de Ceco2.


Si se finiquita la negociacion de los nuevos parametros para el sector mayorista los resultados seran......impredecibles.

La empresa vale 160 millones de usd ( sus fierros) si se resta a la capitalizacion la posicion monetaria neta que es positiva en 95 millones ( activo corriente menos pasivo total descontado el pasivo fiscal de largo plazo).

Esto es unos 100.000 usd por MW, y su valor de reemplazo supera el millon de dolares el MW ( la potencia total es de unos 1600 MW)

A donde ira a parar esta el dia que ajusten en serio las tarifas.......................

josef,ese operativo no es record?

acdisi escribió:Tuvo un ingreso que es extraordinario y que responde a indisponiblidades pasadas del ciclo combinado por 64 millones (tienen un muy buen contrato de mantenimiento con GE)
El contrato de mantenimiento con GE es extraordinario (no porque no sea recurrente, sino porque es espectacular). Si la central instalada por GE no está operativa al menos el 93% del tiempo, GE paga.

Los de GE se quieren matar.

Es verdad, pero , para bien de las dos partes en el ultimo año se han cambiado los trafos que eran los que traian mas problemas de indisponiblidad y eso ha hecho que , por ejemplo en este trimestre el ciclo haya generado un record desde
que fue instalado, ganando en confiabilidad.

Any way....por las dudas...tienen el contrato

Josef escribió:Tuvo un ingresos que es extraordinario y que responde a indisponiblidades pasadas del ciclo combinado por 6 millones (tienen un muy buen contrato de mantenimiento con GE)

El contrato de mantenimiento con GE es extraordinario (no porque no sea recurrente, sino porque es espectacular). Si la central instalada por GE no está operativa al menos el 93% del tiempo, GE paga.

Los de GE se quieren matar.

Fe de erratas : el ingreso extraordinario fue de 64 antes de impuestos.

Josef escribió:Bueno, el balance ya esta disponible:

Tuvo un resultado operativo de 69 millones de pesos contra 21 millones del primer trimestre de 2009 y -6 millones del cuarto de 2009.

Dado que no tiene deuda registra tambien resultados financieros recurrentes positivos de 4 millones.

Tuvo un ingresos que es extraordinario y que responde a indisponiblidades pasadas del ciclo combinado por 64 millones (tienen un muy buen contrato de mantenimiento con GE)

La ganancia ordinaria fue 137 millones, el impuesto a las ganancias 47,7 millones, la neta 89,6, o sea 1,01 pesos por accion.

Bueno, el balance ya esta disponible:

Tuvo un resultado operativo de 69 millones de pesos contra 21 millones del primer trimestre de 2009 y -6 millones del cuarto de 2009.

Dado que no tiene deuda registra tambien resultados financieros recurrentes positivos de 4 millones.

Tuvo un ingresos que es extraordinario y que responde a indisponiblidades pasadas del ciclo combinado por 6 millones (tienen un muy buen contrato de mantenimiento con GE)

La ganancia ordinaria fue 137 millones, el impuesto a las ganancias 47,7 millones, la neta 89,6, o sea 1,01 pesos por accion.

valiant escribió:costanera 4to trim de 2009 operativo de - 30 millones
este primer trimestre + 25 millones.

Si valiant, y como te dije costanera genero un 25 % menos que en el primer Q del año pasado por razones tecnicas puntuales y , a pesar de eso logro 25 operativos.


Puerto genero muy bien, por lo que el componente operativo tiene que ser muy , pero muy superior al del año pasado.

costanera 4to trim de 2009 operativo de - 30 millones
este primer trimestre + 25 millones.

si josef,eso estaba viendo.
costanero presentó utilidad operativa ,muy diferente del 4to trim de 2009,un desastre operativo.

mi imagino lo bien que va a venir la centralita guemes......
lastima que no cotice.

Shakespeare escribió:Es muy posible. Lo raro es que ninguna otra del sector lo hizo aún, estando pendiente de aplicación las normas NIIF.
Si hubieran bajado el valor, el resultado sería pérdida. Si lo aumentaron, se supone que deberían haber extendido el plazo de amortización. No consigo entender semejante número con el precio del mega a 100 pesos y chirolas como costanera y capex, por más que no pague deuda como estas dos. Cepu no tiene energía plus en el precio del mega, igual qeu las otras dos.

Si no me equivoco, el año pasado tmb había traído uno de los trimestrales muy bueno, producto de un juicio ganado. A los días repartió dividendos por $1.4. No importó que no fuera operarivo, el precio de la acción en ese entonces voló.

Es muy posible. Lo raro es que ninguna otra del sector lo hizo aún, estando pendiente de aplicación las normas NIIF.
Si hubieran bajado el valor, el resultado sería pérdida. Si lo aumentaron, se supone que deberían haber extendido el plazo de amortización. No consigo entender semejante número con el precio del mega a 100 pesos y chirolas como costanera y capex, por más que no pague deuda como estas dos. Cepu no tiene energía plus en el precio del mega, igual qeu las otras dos.

Hay que mirar el efecto del ajuste al valor actual de los bienes de uso que hacen en CEPU, que mueve mucho los resultados.[/quote]

Shakespeare escribió:Todavia no llego a la CNV, el año pasado el operativo del primer trimestre fue 21 millones
No te suena raro? El de Costanera fue una lágrima, dif. de cambio a favor no hay (aunque cepu no tenga deuda) y Tran, Camuzzi, Metrogas, Cuyana y otras gasíferas y eléctricas vinieron muy flojos o negativos directamente. Hay que ver cuanto de esto es operativo, lo genuino del negocio.

Hay que mirar el efecto del ajuste al valor actual de los bienes de uso que hacen en CEPU, que mueve mucho los resultados.

NO, no me suena nada raro el balance.

CEPU ajusta sus bies de uso a fin de año , no lo hace en el primer trimestre .

Estuve revisando como fueron las operaciones de puerto en CAMMESA y fueron notablemente superiores a las del año pasado y , obviamente, muy superior a costanera , que tuvo el ciclo chico fuera de servicio casi todo el trimestre y al grande le toco mantenimento estacional. Con todo el de costanera no fue malo teniendo en cuenta esto.

El de puerto sabia que venian bien, y a prepararse para un nuevo dividendo....groso...

como fue el operativo de ceco?

Shakespeare escribió:Todavia no llego a la CNV, el año pasado el operativo del primer trimestre fue 21 millones
No te suena raro? El de Costanera fue una lágrima, dif. de cambio a favor no hay (aunque cepu no tenga deuda) y Tran, Camuzzi, Metrogas, Cuyana y otras gasíferas y eléctricas vinieron muy flojos o negativos directamente. Hay que ver cuanto de esto es operativo, lo genuino del negocio.

Hay que mirar el efecto del ajuste al valor actual de los bienes de uso que hacen en CEPU, que mueve mucho los resultados.