Kamei escribió: ↑
Si tuvieras mejores cosas que hacer con el dinero, no lo usarías para recompra de acciones, lo usarías para invertir. Es lo que NIO hace y no dejara de hacerlo, solo busca reducir el CAPEX mediante partnerships.
La empresa hizo publico, que no le interesa la volatilidad del activo financiero, sino que esta enfocado es su visión de largo plazo... que finalmente traerá esa mejoría al precio de sus acciones.
En el ultimo lanzamiento, como política decidieron no emitir el numero de pre orders por su nuevo modelo (se limitaron a decir que solo fue mas de lo que esperaron) para evitar enfocarse, como lo hizo XIAOMI en el numero, en un numero que después puede no ser real debido a las cancelaciones. Y finalmente enfocarse en el objetivo de una demanda constante y no un spike del lanzamiento como paso con ET5. La espera por un SU7 de XIAOMI es tanta que el mismo CEO dijo que si quieren un auto rapido vayan por un NIO u otras alternativas, no tiene forma de corresponderse con la demanda original.
NIO, no sale a vender su acción... el CEO Li Bin no es Elon Musk.
E insisto Perdida no es lo mismo que Inversión. Aunque al final sea dinero que sale de tus arcas.
Pero bueno decir esto después que cayo ayer 10%, después de incluso muchas mas caída previas en los últimos 3 años... es de locos.
Y el día que NIO tenga flujos positivos, no estará en estos precios.
Saludos,
es claro y te entiendo, de nuevo, estoy intentando analizar objetivamente la empresa. no es tirarle mala leche como haria otro forista. no soy asi. ademas, te entiendo, olvidate no importa si la accion cayo 10 o subio 7, se entiende que es una empresa high beta, son volatiles. no es que tus argumentos valen mas o menos porque ayer haya bajado 10%.
hablo de la performance que viene teniendo hace tiempo y de lo peligroso de seguir promediando a la baja en empresas de este estilo
si la perdida se debe en gran parte a inversion eso es bueno (muy bueno!). sin embargo, lo preocupante es que por alguna razon el mercado no esta pagando esa promesa futura (por eso el precio por el piso). cuando otras empresas de tecnologia de punta y high-growth invierten fuerte, en general se les concede las perdidas y los malos balances y PERs negativos, pero aparecen dip buyers en cuanto el precio se torna atractivo. y aca parece no haber piso.
viendo en detalle los ultimos balances para mi lo preocupante es que ex-R&D,
el gross profit no parece despegarse para arriba y por eso su costo de inversion le tira tanto para abajo el revenue.
La empresa hizo publico, que no le interesa la volatilidad del activo financiero
esto lo tomo con muchas pinzas che, no existe empresa que no tenga literalmente un palo en el orto cuando el valor de sus acciones esta por el piso. sobre todo cuando tiene net profit negativo y cuando la tendencia es continuada. financieramente estas atados de pies y manos. pero bueno, entiendo que el CEO quiere llevar calma, mucho mas no puede hacer..