Por el tenor de las criticas a este gobierno como las infantilidades de pasquines de internet veo
que se estan quedando sin nafta , parece el lole a punto de ganar la carrera que cosa no,
al final todo tiene que ver con todo.
Actualidad y política
Re: Actualidad y política
sanhax escribió:anda a hablarle de democracia a salustro,b&b, y cientos de milicos que mataron estos nenes
democroticamente los hubiera sentenciado la cámara federal penal que disolvio campora el dia que liberó a estos asesinos
con la venia del pocho...
A propósito , recuérdele al resto de los foristas quienes componían la cámara y cómo habían sido nombrados.
Será un acto esclarecedor de la justicia por la que Ud. aboga.
Re: Actualidad y política
anda a hablarle de democracia a salustro,b&b, y cientos de milicos que mataron estos nenes
democroticamente los hubiera sentenciado la cámara federal penal que disolvio campora el dia que liberó a estos asesinos
con la venia del pocho...
democroticamente los hubiera sentenciado la cámara federal penal que disolvio campora el dia que liberó a estos asesinos
con la venia del pocho...
Re: Actualidad y política
sanhax escribió:aca el único bochorno es que el brazo armado de montoneros tenga representacion legislativa
Muy democrático lo suyo .
Por otra parte , que los montos culpables de delitos , que no son siquiera la mayoría de ellos , estén sin juicio , se debe al que los indultó , que seguramente fue votado varias veces por los que se quejan ahora de "los montoneros" en el gobierno.
Re: Actualidad y política
aca el único bochorno es que el brazo armado de montoneros tenga representacion legislativa
Re: Actualidad y política
Bochorno
Eduardo Aliverti
No será muy original que digamos, pero es imposible no preguntarse por el detrás de
la escena boxística registrada en el Congreso.
Con las salvedades de siempre, se habló con prioridad de la cachetada en sí misma,
de la suerte que debería correr Graciela Camaño y de la imagen institucional brindada. Si
sólo se tratara de eso, no tendría sentido detenerse en el tema ni un segundo. Una calentura
de momento. Un episodio aislado. Una agresión física inclusive leve en comparación
con las que se suceden en casi todas partes. Si hasta resulta patético que algunas voces
del oficialismo reclamen la renuncia de la diputada como presidenta de la Comisión de
Asuntos Constitucionales, cual si estuviésemos frente a una convención de bibliotecarios
noruegos. Déjense de joder. Más todavía, es de baja estofa facturarle a Camaño el marido
que tiene. La tipa es una militante de toda la vida, y su laboriosidad como legisladora es
ponderada por propios y ajenos. Como si no bastara, Camaño venía de bajarle el copete
a la parturienta republicana al advertirle que eso no era una comisión investigadora
de nada. No se merecía la provocación. Se sacó por las chicanas de Kunkel, lo acomodó
y chau. No vengan con el bochorno de la violencia de quienes deberían predicar con el
ejemplo, ni con el dolor que siente la República, ni con cómo puede ser que le paguemos
el sueldo a esta gente; ni menos que menos con que esto fue uno de los productos de la
crispación en que el kirchnerismo sumió al país, ni con ninguna de esa sarta de hipocresías
inútiles, encima, porque ya no se las compra nadie. ¿O sigan así, pensándolo mejor? Porque
continúan dejando las cosas más claras a cada paso que dan.
¿Bochorno? Sí, es un bochorno escandaloso lo que armaron al sugerir ofrecimientos
impúdicos del Ejecutivo para aprobar el Presupuesto. Todo olió a opereta desde un comienzo,
porque nada cerraba por ningún lado. Que el oficialismo pudiera estar tan sensible,
cuando al cabo no habría perjuicio mayor en alargar los fondos de este año y a otra
cosa. Que se oferte una coima por mensajito de texto. Que los llamaron por teléfono y les
dijeron “pará, que te paso con el ministro”. Todo sonaba a ridículo. Sin embargo, como
se expresó en este mismo espacio hace una semana, de tan ridículo que sonaba cabía dejarse
algún lugar para no poner las manos en el fuego, porque también era increíble que
se expusieran al grotesco de tamaña manera.
Y sí: fue así, pero para agregarle volumen kafkiano lo confirmó la oposición misma.
La evangélica itinerante Cynthia Hotton, que
viene a ser la versión bien vestida de Cecilia Pando, admitió que fue ella quien llamó a
la kirchnerista Patricia Fadel para pedirle su firma en un texto contra la legalización del
aborto. No era que Fadel la llamó a ella munida de zanahorias. Ahora resulta que la propia
comisión parlamentaria que encabeza Camaño desechó las denuncias por falta de pruebas.
Y que la propia Hotton dice que evalúa dejar la política para que esto no le cueste
quedarse sin su marido y sin sus hijos, en lo que puede interpretarse como la decisión de
no seguir pasando papelones al menos con su familia.
¿Bochorno? Sí, es un bochorno que Carrió siga montada en las acusaciones que sus
mismos compañeros desmantelaron al no poder fundarlas. Es un bochorno que se pueda
quedar tan preso de un personaje. Es un bochorno que le haya dicho al hijo de Alfonsín
que las mecánicas procedimentales con el quórum las inventó su padre, como si antes
hubiera habido la nada misma de la que ella se pretende parida. Es un bochorno que le
haya puesto a eso el nombre de “La Gran Jaroslavsky”, amparándose en un muerto que si
pudiese contestarle le daría una lección política inolvidable a sus pretensiones de virgen
eterna.
¿Bochorno? Sí, es un bochorno que, después de la indefinición de los diputados de
su fuerza, incapaces de ponerse de acuerdo sobre si acompañar o no la sanción del Presupuesto
Nacional, Macri amenace con adelantar las elecciones porteñas si la Legislatura
no le aprueba el suyo. Eso fue después de señalar que Camaño no debe renunciar porque
no pudo noquearlo a Kunkel, en otra muestra esplendorosa de su nivel de análisis político
al que esta vez agregó, es cierto, la virtud de articular una oración completa.
Bochorno? Sí, es un bochorno el espectáculo que brinda el radicalismo, enfrascado en una interna
cuya única lógica pasó a ser, primero, cómo afrontar el dilema que les provocó la muerte
de Kirchner al desaparecer el elemento unificador; y después, o mejor antes, la renovada
costumbre de que absolutamente nada de lo que discuten pasa por alguna confrontación
de ideas siquiera superficial, sino por el mero afán de espacios de poder. La sola mención
de que andan despedazándose entre “alfonsinistas” y “cobistas”, como si además esas
designaciones implicaran corrientes ideológicas, provoca vergüenza ajena. Un show de
celadas sin otra dimensión que batallar por las autoridades de bloques parlamentarios,
capaz de provocar el asombro y hasta la condena de los medios periodísticos que les son
adictos; o que desesperan por la definición, si no de una candidatura próxima, al menos
de cierto retrato de unidad apacible, en condiciones de dejar esperanzas para enfrentar
al kirchnerismo. Cabe citar nada menos que al colega Julio Blanck, en nada menos que
Clarín de ayer en nota a toda página: “Esta vez fue en el bloque de diputados que (el radicalismo)
quedó partido casi exactamente al medio por la renovación de sus autoridades.
Los alfonsinistas acusan a los cobistas de apurar esa decisión el día que se debía discutir
el Presupuesto. Los cobistas acusan a los alfonsinistas de romper un acuerdo establecido
el año anterior, por el cual Oscar Aguad, cordobés y cobista, debía dejarle ahora la presidencia
del bloque a Alfonsín y ocupar la vicepresidencia de la Cámara en su lugar (…)
Los dos sectores presentaron escritos avalando a sus candidatos. Cada escrito tenía 22
firmas. El pequeño problema es que el bloque radical tiene 43 integrantes. Si había 44 firmas
en total, es que alguien firmó dos veces. ¿Quién? La cordobesa Silvia Storni. Después
explicó que los cobistas la habían engañado, porque le dijeron que el papel que firmaba
se refería sin más detalles al cumplimiento del pacto preexistente”.
¿Bochorno? Mientras
tanto, Carrió les marcaba la cancha con el sainete que inventó o amplificó, ayudada por
sus amigos mediáticos que a esta altura, con la difusión de esos lamentos vacíos de contenido
y probanza, más parecen favorecer al Gobierno. Pero aún faltaba que los radicales
no pudieran acordar ni tan solo una postura única frente a las imputaciones de Lilita.
Nada demasiado diferente a lo sucedido en el cuasi extinto Peronismo Federal, que exhibió al
sector de Reutemann enfrentado a la jefatura del bloque a cargo de Solá, porque tampoco
unificaron posición sobre las denuncias de la chaqueña. Reutemann y Solá, quienes justo
venían de salirse y de amagar con alejarse de ese engendro de nombre tan abstracto como
su domicilio. El uno, según su habitualidad imperecedera, no se sabe por qué; y el otro,
porque parece que el funeral de Kirchner le cambió los jugadores. En una palabra, todos
contra todos pero, a la vez, sin poder ser un todo ni apenas frente a la doncella embarazada
por el Espíritu Santo que les fija la agenda, ni ante la urgencia de suplantar el llanto
porque ese nene que me pegaba se murió.La pregunta es: ¿Y si fuera que detrás del cachetazo de Camaño grita piedra libre la
obviedad de una incertidumbre e impotencia ya totales, en las filas de quienes se quedaron
sin muro de los lamentos?
MARCA DE RADIO, sábado 20 de noviembre de 2010.
Eduardo Aliverti
No será muy original que digamos, pero es imposible no preguntarse por el detrás de
la escena boxística registrada en el Congreso.
Con las salvedades de siempre, se habló con prioridad de la cachetada en sí misma,
de la suerte que debería correr Graciela Camaño y de la imagen institucional brindada. Si
sólo se tratara de eso, no tendría sentido detenerse en el tema ni un segundo. Una calentura
de momento. Un episodio aislado. Una agresión física inclusive leve en comparación
con las que se suceden en casi todas partes. Si hasta resulta patético que algunas voces
del oficialismo reclamen la renuncia de la diputada como presidenta de la Comisión de
Asuntos Constitucionales, cual si estuviésemos frente a una convención de bibliotecarios
noruegos. Déjense de joder. Más todavía, es de baja estofa facturarle a Camaño el marido
que tiene. La tipa es una militante de toda la vida, y su laboriosidad como legisladora es
ponderada por propios y ajenos. Como si no bastara, Camaño venía de bajarle el copete
a la parturienta republicana al advertirle que eso no era una comisión investigadora
de nada. No se merecía la provocación. Se sacó por las chicanas de Kunkel, lo acomodó
y chau. No vengan con el bochorno de la violencia de quienes deberían predicar con el
ejemplo, ni con el dolor que siente la República, ni con cómo puede ser que le paguemos
el sueldo a esta gente; ni menos que menos con que esto fue uno de los productos de la
crispación en que el kirchnerismo sumió al país, ni con ninguna de esa sarta de hipocresías
inútiles, encima, porque ya no se las compra nadie. ¿O sigan así, pensándolo mejor? Porque
continúan dejando las cosas más claras a cada paso que dan.
¿Bochorno? Sí, es un bochorno escandaloso lo que armaron al sugerir ofrecimientos
impúdicos del Ejecutivo para aprobar el Presupuesto. Todo olió a opereta desde un comienzo,
porque nada cerraba por ningún lado. Que el oficialismo pudiera estar tan sensible,
cuando al cabo no habría perjuicio mayor en alargar los fondos de este año y a otra
cosa. Que se oferte una coima por mensajito de texto. Que los llamaron por teléfono y les
dijeron “pará, que te paso con el ministro”. Todo sonaba a ridículo. Sin embargo, como
se expresó en este mismo espacio hace una semana, de tan ridículo que sonaba cabía dejarse
algún lugar para no poner las manos en el fuego, porque también era increíble que
se expusieran al grotesco de tamaña manera.
Y sí: fue así, pero para agregarle volumen kafkiano lo confirmó la oposición misma.
La evangélica itinerante Cynthia Hotton, que
viene a ser la versión bien vestida de Cecilia Pando, admitió que fue ella quien llamó a
la kirchnerista Patricia Fadel para pedirle su firma en un texto contra la legalización del
aborto. No era que Fadel la llamó a ella munida de zanahorias. Ahora resulta que la propia
comisión parlamentaria que encabeza Camaño desechó las denuncias por falta de pruebas.
Y que la propia Hotton dice que evalúa dejar la política para que esto no le cueste
quedarse sin su marido y sin sus hijos, en lo que puede interpretarse como la decisión de
no seguir pasando papelones al menos con su familia.
¿Bochorno? Sí, es un bochorno que Carrió siga montada en las acusaciones que sus
mismos compañeros desmantelaron al no poder fundarlas. Es un bochorno que se pueda
quedar tan preso de un personaje. Es un bochorno que le haya dicho al hijo de Alfonsín
que las mecánicas procedimentales con el quórum las inventó su padre, como si antes
hubiera habido la nada misma de la que ella se pretende parida. Es un bochorno que le
haya puesto a eso el nombre de “La Gran Jaroslavsky”, amparándose en un muerto que si
pudiese contestarle le daría una lección política inolvidable a sus pretensiones de virgen
eterna.
¿Bochorno? Sí, es un bochorno que, después de la indefinición de los diputados de
su fuerza, incapaces de ponerse de acuerdo sobre si acompañar o no la sanción del Presupuesto
Nacional, Macri amenace con adelantar las elecciones porteñas si la Legislatura
no le aprueba el suyo. Eso fue después de señalar que Camaño no debe renunciar porque
no pudo noquearlo a Kunkel, en otra muestra esplendorosa de su nivel de análisis político
al que esta vez agregó, es cierto, la virtud de articular una oración completa.
Bochorno? Sí, es un bochorno el espectáculo que brinda el radicalismo, enfrascado en una interna
cuya única lógica pasó a ser, primero, cómo afrontar el dilema que les provocó la muerte
de Kirchner al desaparecer el elemento unificador; y después, o mejor antes, la renovada
costumbre de que absolutamente nada de lo que discuten pasa por alguna confrontación
de ideas siquiera superficial, sino por el mero afán de espacios de poder. La sola mención
de que andan despedazándose entre “alfonsinistas” y “cobistas”, como si además esas
designaciones implicaran corrientes ideológicas, provoca vergüenza ajena. Un show de
celadas sin otra dimensión que batallar por las autoridades de bloques parlamentarios,
capaz de provocar el asombro y hasta la condena de los medios periodísticos que les son
adictos; o que desesperan por la definición, si no de una candidatura próxima, al menos
de cierto retrato de unidad apacible, en condiciones de dejar esperanzas para enfrentar
al kirchnerismo. Cabe citar nada menos que al colega Julio Blanck, en nada menos que
Clarín de ayer en nota a toda página: “Esta vez fue en el bloque de diputados que (el radicalismo)
quedó partido casi exactamente al medio por la renovación de sus autoridades.
Los alfonsinistas acusan a los cobistas de apurar esa decisión el día que se debía discutir
el Presupuesto. Los cobistas acusan a los alfonsinistas de romper un acuerdo establecido
el año anterior, por el cual Oscar Aguad, cordobés y cobista, debía dejarle ahora la presidencia
del bloque a Alfonsín y ocupar la vicepresidencia de la Cámara en su lugar (…)
Los dos sectores presentaron escritos avalando a sus candidatos. Cada escrito tenía 22
firmas. El pequeño problema es que el bloque radical tiene 43 integrantes. Si había 44 firmas
en total, es que alguien firmó dos veces. ¿Quién? La cordobesa Silvia Storni. Después
explicó que los cobistas la habían engañado, porque le dijeron que el papel que firmaba
se refería sin más detalles al cumplimiento del pacto preexistente”.
¿Bochorno? Mientras
tanto, Carrió les marcaba la cancha con el sainete que inventó o amplificó, ayudada por
sus amigos mediáticos que a esta altura, con la difusión de esos lamentos vacíos de contenido
y probanza, más parecen favorecer al Gobierno. Pero aún faltaba que los radicales
no pudieran acordar ni tan solo una postura única frente a las imputaciones de Lilita.
Nada demasiado diferente a lo sucedido en el cuasi extinto Peronismo Federal, que exhibió al
sector de Reutemann enfrentado a la jefatura del bloque a cargo de Solá, porque tampoco
unificaron posición sobre las denuncias de la chaqueña. Reutemann y Solá, quienes justo
venían de salirse y de amagar con alejarse de ese engendro de nombre tan abstracto como
su domicilio. El uno, según su habitualidad imperecedera, no se sabe por qué; y el otro,
porque parece que el funeral de Kirchner le cambió los jugadores. En una palabra, todos
contra todos pero, a la vez, sin poder ser un todo ni apenas frente a la doncella embarazada
por el Espíritu Santo que les fija la agenda, ni ante la urgencia de suplantar el llanto
porque ese nene que me pegaba se murió.La pregunta es: ¿Y si fuera que detrás del cachetazo de Camaño grita piedra libre la
obviedad de una incertidumbre e impotencia ya totales, en las filas de quienes se quedaron
sin muro de los lamentos?
MARCA DE RADIO, sábado 20 de noviembre de 2010.
-
DarGomJUNIN
- Mensajes: 25744
- Registrado: Mar Jul 29, 2008 6:52 pm
Re: Actualidad y política
AKD escribió: Sabrás disculpar; me pareció "conveniente" aclararlo.
Voy a decir una barbaridad; lo "respeto" más a Santucho que a gente como este Duhalde, Verbitsky y otros viejos "montos" entregadores que mandaron al muere a la carne de cañón y ahora la van de "fiscales de la República" ...
El otro, equivocadísimo, se la jugó él.
mhausser escribió:No te olvides de Firmenich quien pactó con Massera en 1978 y entregó, entre otros, a los de la Operación Retorno en 1980
Otra colaboradora notable, fue la ex-líder de la "Tendencia Revolucionaria Peronista de Izquierda" (sic) Patricia Bullrich Luro.
Darío de Junín
Re: Actualidad y política
sachapuma escribió:lo cortes
no quita lo valiente
akd
nobleza obliga
tambien respeto a la diputada DONDA
que hace poco
manifesto
mis padres fueron desaparecidos
pero mis padres tambien mataron.....
sensata la chica
El clasico falso republicanismo de los vendepatris. Aca nadie mata hasta que lo afirma una sentencia judicial. Y aun asi, como en el caso Grassi uno puede ser culpable y seguir con su vida alegremente aunque viole niños. Asi que el reconocimiento de Donda es improcedente, por edad y por su situacion al momento de los hechos aludidos no puede afirmar que los padres mataron. Que se lo cuente a un juez.
Re: Actualidad y política
lo cortes
no quita lo valiente
akd
nobleza obliga
tambien respeto a la diputada DONDA
que hace poco
manifesto
mis padres fueron desaparecidos
pero mis padres tambien mataron.....
sensata la chica
no quita lo valiente
akd
nobleza obliga
tambien respeto a la diputada DONDA
que hace poco
manifesto
mis padres fueron desaparecidos
pero mis padres tambien mataron.....
sensata la chica
Re: Actualidad y política
si akd
me confundi con
su hermano otro asesino
tambien como este
me confundi con
su hermano otro asesino
tambien como este
Re: Actualidad y política
AKD escribió:Efectivamente, Eduardo Luis Duhalde es un asesino terrorista; en este punto, suscribo los dichos del forista Rinno.
http://www.elojodigital.com/contenido/7 ... os-en-1976
abogado del secuestrador torturador y asesino del directivo de la fiat oberdan sallustro, jose luis santucho, luego caido en combate por nuestras ffaa, este es el sujeto que preside la secretaria de ddhh actualmente.
-
DarGomJUNIN
- Mensajes: 25744
- Registrado: Mar Jul 29, 2008 6:52 pm
Re: Actualidad y política
West escribió:Estimados:
Les pedimos por favor que eviten los insultos y que respondan con educación y madurez dentro de cada punto de vista.
¿Por qué motivo borraron, mi defensa ante el forista Rinno, donde le contesto con total corrección, su acusación de corrupto?
Darío de Junín
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Bing [Bot], D10s, Google [Bot], lehmanbrothers, Majestic-12 [Bot], sebara, Semrush [Bot], tanguera, Tipo Basico, Traigo y 727 invitados