Foro de Rava Bursátil

Aleo84 escribió:Son operaciones de terceros q les mandan a vender, y ellos en el mismo momento se las compran para cartera propia de los alyc o para sus comitentes d los operadores. Deci q tiene q quedar registrado porque sino lo transferirian directamente sin pasar x mercado. Son ratas jaja

serpdf escribió:Lo q pasa es q el secundario de letes es muy poco operado y te diria medio turbio. Llama a tu broker e intenta comprar. Yo no tuve suerte te ponen excusas deje un par de ordenes pero no habia oferta en ese momento etc.se las deben quedar ellos

paisano escribió:Bajo estas condiciones no tiene sentido participar de la licitación, el precio anterior al de hoy estaba mejor aún, $ 3635, licitar hoy en vez de comprar en el secundario fue resignar más del 50% en tasa.

DarGomJUNIN escribió:No confundir el asunto de abrir cajas de seguridad “de facto”, eso se hizo en México durante el tequila. Otro criterio constitucional.

DarGomJUNIN escribió:Correcto Eze, el problema es que lo escribió medio confuso.

serpdf escribió:Para las letes en el secundario estan regaladas xq hay pocos compradores y los vendedores son fcis y algun apurado. X eso las tasas quedan infladas o desinfladas a veces.

Para mi dentro del contexto fue buena la licitación para el gobierno. Podría haber sido mucho peor. Renovó bastantes letes en uds y coloco mas de 1mm uds en letes en pesos

09ezemarq escribió:Se refiere a Mexico me parece pik

dop escribió:Hola, yo prefiero la opción del tercero la del comprador-vendedor $ 102,5 por que el tiene 80 día para poder realizar otro negocio, en cambio Pepe esta clavado solo con eso 104,X que cobrara en 80 día, No hay que olvidar del costo de oportunidad.
Salu2

paisano escribió:Nadie dice nada sobre esto, o me estoy equivocando en algo.


Lo agrande por si hay algún corto de vista

pik escribió:Nunca abrieron las cajas de seguridad.

burzatil escribió:Me parece bien hacer ejercicios de calculo de renta y comparaciones de inversiones en el corto plazo, como algo didáctico.

Pero para pequeños inversiones lo relevante es el largo plazo. Ahi esta la diferencia real en rentabilidad. Y no hay con que vencer primero a la renta variable, y segundo a la renta fija. Tomas un horizonte mayor a 10 años y con ambas alternativas obtenes un rendimiento muy bueno, incluso con defaults de por medio.

No perderse en el corto plazo es lo esencial, no dejarse arrastrar por el vaiven de emociones y de ruido "informativo".

paisano escribió:Nadie dice nada sobre esto, o me estoy equivocando en algo.


Lo agrande por si hay algún corto de vista

chango_gol escribió:
Imposible saber, en cada caso dependerá de la creatividad de quienes tomen la decisión del default. En el 2001, se dejó de pagar todo (Letes, bonos, FMI, etc). Y cuando se negoció el canje, se negoció una quita de casi 70% sobre la paridad (si tenias 100 nominales, pasabas a tener 30) y con nuevos cupones, en general más altos que los originales, pero con periodo de gracia para cobrar el primero (se capitalizaban).

En la crisis del tequila de Mexico del 95, el gobierno hasta abrió las cajas de seguridad de los ahorristas de los bancos, y canjeó los dólares físicos por bonos a pagar en el largo plazo.
Digamos que fueron más creativos...

Así que no hay respuesta a tu pregunta. Podes pensar diversos escenarios en base a lo qué pasó en el pasado o a lo que estimes que pueda suceder y actuar en base a lo que consideres más probable...

Saludos.

paisano escribió:AHI FUE QUE TE JUBILARON