SMC escribió:Mas allá de que desconozco las opiniones políticas de ese partido, creo hay una confusión cuasi intencional de términos en la mayoría de la gente que se presta para otras confusiones. El socialismo democrático nunca estuvo en contra de las libertades individuales ni de la propiedad privada ni bogó a favor de ningún proteccionismo, ni nada de eso. Así como se confunde al término "liberal" que a mi entender de liberal no tienen nada, son conservadores que defienden el estado ínfimo de ser posible nulo y dejar que el mercado resuelva todo por oferta y demanda, permitiendo que pez grande degluta a pez chico, sin intervenir de ninguna forma ni promoviendo la igualdad de oportunidades.
En esto te voy a dar la derecha: efectivamente hay grupos que se dicen liberales en Argentina que en realidad son conservadores que lo único que quieren es mantener sus privilegios y no les importa nada del resto. El capitalismo para funcionar tiene que ser un capitalismo popular, entendiendo por esto que sea un sistema que de oportunidades (no garantías) de poder disfrutar de los beneficios del sistema a todo el mundo. O sea, que el que se rompa el lomo pueda prosperar.
Ahora, ¿realmente crees que alterar el tipo de cambio para que unos pocos puedan generar industrias ineficientes a costa del empobrecimiento general va a facilitar el acceso de todos a los beneficios del sistema? A mi más bien me suena a una nueva oligarquía reemplazando a la vieja oligarquía. O peor, la vieja oligarquía utilizando este nuevo método para mantener sus privilegios a costa de los de siempre.