Foro de Rava Bursátil

Inversor Pincharrata escribió:Tu explicación es clara, pero con algunas inexactitudes
Casi todos los bonos se emitieron antes de esta Ley y con prohibición de nuevos impuestos y pagan el 15% del nuevo impuesto (dolares, Cer. etc).
Sí el inversor es vive en el país, tenes que pagar el impuesto por la inflación.
Tu esfuerzo y ahorro, queda en manos de unos ignorantes, sinvergüenzas, que todos los años van a manejar el monto mínimo a gravar.
Un país cada vez más Bananero y sin reglas.-

Amí me surge la duda respecto de los bonos emitidos bajo ley NY, ya que en las condiciones de emisión se establece la exención impositiva para esos títulos. Con esto se estarían cambiando las condiciones originales.-
Además, tengo entendido, que para los extranjeros solamente se gravaba las lebacs, no así los títulos públicos (si alguien sabe si es así sería bueno saberlo). De ser así, la propia ley NY no admite diferencia de tratamiento por la residencia, léase no se puede gravar a unos y dejar exentos a otros, por lo que daría lugar a juicios en aquellos tribunales. Todo esto si es como interpreto que para los extranjeros se gravó solamente Lebacs...

nigrovader escribió:https://www.cronista.com/finanzasmercad ... -0076.html

Gran pregunta, un fondo de inversión de esas características (75% en renta fija latinoamericana y el resto en bonos del resto del mundo) paga 35% de ganancias aunque lo compre una persona fisica o por la nueva ley de impuesto cedular al ser en moneda extranjera paga solo el 15%

Si el FCI está compuesto por títulos extranjeros, se considera de fuente extranjera, paga a la alícuota general del 35%.-
Si está compuesto por ejemplo por bonos soberanos de Brasil, está exento.-
Si está compuesto por bonos argentinos, paga el 15%.-
Si está compuesto por acciones argentinas, está exento.-
Si hay una mezcla de todo, es un terrible q...lombo.-
Los FCI suscriptos desde 2018 se pueden ajustar por infla...

https://www.cronista.com/finanzasmercad ... -0076.html

Gran pregunta, un fondo de inversión de esas características (75% en renta fija latinoamericana y el resto en bonos del resto del mundo) paga 35% de ganancias aunque lo compre una persona fisica o por la nueva ley de impuesto cedular al ser en moneda extranjera paga solo el 15%

Lucio escribió:No hace falta divulgarla en el foro, pero esa información sería parte de un expediente judicial que no es para nada secreto.

En cuanto a quienes opinan que por ser una ley no es cuestionable, que no se dediquen a asesorar.

No te preocupes, por la forma en que la colega se expresó, a lo mejor soy mal pensado, me parece que no anda buscando a alguien que "le haga" la presentación, sino que lo que anda buscando es a alguien que "la haga", alguien que arranque.

gina escribió:Amigos virtuales foristas, parece increible que NO exista algún inversor que sea abogado y que NO haya presentado un recurso de amparo o lo que fuese, para frenar el robo del imp a la rta.financiera en un país bananero con el 48.5% de inflación .
Por otro lado el domingo lo escuché al inútil de masa que decia que el país necesitaba.inversión , siendo que fue él el imbécil obsesinado por las lebacs y que el eunuco no se opuso a la RF y que fue la chispa que inició la fuga el 25 de abril de 2018.

El otro dia lei una publicacion donde opinaba un Contador sobre RF en particular sobre los plazos fijos y decia que el imcumplimiento va a ser muy alto por lo complicado que es para una persona que nunca presento nada pagarlo y que es muy posible que el año proximo lo terminen derogando.

DiegoYSalir escribió:acelera la baja, vamo gato vamooooo... era hora que se pongan las pilas... estos chetos son mas lentejitas que la b0sta!!!
si tanto le temen a la vaina como sera cuando empiecen a ver el reflejo del fierrito, manga de maracas!!!

Tipoca maniobra politica. Te asfixian los primeros años y en el año electoral te dejan respirar

ELQUILMEÑO escribió:Pero ese 90% lo tenes solo en letes y/o billetin, o diversificastes con bonos tambien?

Hola, el 70% ya lo tenía en inversiones dolarizadas, ahora me quedó el 90% compuesto de esta forma:

- FCI estratégico (santa): 10%
- AO20: 19%
- Fintech vto. JUL/19: 10%
- Cash: 55%
- Letes: 6%

El otro 10%:
Acciones varias y 2 FCI de acciones.


Creo es momento de dolarizar, BCRA no para de darnos señales de que ellos mismos no se sienten cómodos con este tipo de cambio y es lógico, en junio, julio no es lo mismo ir a un potencial TC de 45 a 50 de ser necesario en caso se sufra una corrida.
Que dicho sea de paso sería exclusivamente por cuestiones de tinte política ya que un TC a 45 sería competitivo.
En lugar de ir de un TC que perdure en 37<>38, dónde ni el Campo ni los exportadores se sentirían tan cómodos y volvería a crecer las importaciones, etc. Sí es cierto serviría de ancla para la inflación y mayor consumo, pero ya bastante la usaron de ancla de octubre para acá pienso yo.

Veremos, yo prefiero estar bien dolarizadito y dejar sólo algunas monedas en papeles que,en mi humilde opinión los compré algunos baratos otros no tanto.

Saludos!

gina escribió:tu propuesta de divulgar su comitente en un foro.anónimo es algo.impractible

No hace falta divulgarla en el foro, pero esa información sería parte de un expediente judicial que no es para nada secreto.

En cuanto a quienes opinan que por ser una ley no es cuestionable, que no se dediquen a asesorar.

gina escribió:Amigos virtuales foristas, parece increible que NO exista algún inversor que sea abogado y que NO haya presentado un recurso de amparo o lo que fuese, para frenar el robo del imp a la rta.financiera en un país bananero con el 48.5% de inflación .
Por otro lado el domingo lo escuché al inútil de masa que decia que el país necesitaba.inversión , siendo que fue él el imbécil obsesinado por las lebacs y que el eunuco no se opuso a la RF y que fue la chispa que inició la fuga el 25 de abril de 2018.

Gina, si algùn abogado te llega a decir que algùn juez puede llegar a frenar el impuesto salì corriendo porque te està mintiendo. En nuestro paìs una resoluciòn de la AFIP vale màs que la constituciòn.

Buenas tardes. Una consulta que puede parecer un poco tonta . Que me conviene más plazo fijo al 43 % o plazo fijo uva más 3% ? Agradezco sus opiniones. Aclaró que son chirolitas

$Rodri$ escribió:Licitación Leliq:
Adjudicó: $175.000 millones
Tasa Máxima: 49.0012%
Tasa Promedio: 48.8240%
Tasa Mínima: 48.4800%

acelera la baja, vamo gato vamooooo... era hora que se pongan las pilas... estos chetos son mas lentejitas que la b0sta!!!
si tanto le temen a la vaina como sera cuando empiecen a ver el reflejo del fierrito, manga de maracas!!!

Licitación Leliq:
Adjudicó: $175.000 millones
Tasa Máxima: 49.0012%
Tasa Promedio: 48.8240%
Tasa Mínima: 48.4800%

gina escribió:tu propuesta de divulgar su comitente en un foro.anónimo es algo.impractible

Para mí no se refirió a divulgarlo en el foro, se refirió a declarar todo en la nota del pedido de amparo ante el juzgado.

Lucio escribió:Si conseguis al que este dispuesto a divulgar su comitente, y que sea blanco coincidente con sus DDJJ, yo te hago el recurso.

También hay muchos que hacen la cuenta y no quieren pagar los honorarios.

enserio hay inversores que no les coincide la comitente con sus ddjj´s ???
tenes que ser muy opa o tener 2 mangos o que te guste que te rompan el toto... podes inflar gastos, podes tener grises, pero la comitente o la cta del banco quien no la declara???

Lucio escribió:Si conseguis al que este dispuesto a divulgar su comitente, y que sea blanco coincidente con sus DDJJ, yo te hago el recurso.

También hay muchos que hacen la cuenta y no quieren pagar los honorarios.

tu propuesta de divulgar su comitente en un foro.anónimo es algo.impractible