cavaco escribió:"el que declara , pierde"
Ya veníamos diciendo que había que esperar hasta estar más cerca del vencimiento y que iba a haber muchos cambios con respecto al impuesto cedular.
|
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
cavaco escribió:"el que declara , pierde"
cliff escribió:Impuesto sobre la renta financiera: hasta $200.000 no se deberá presentar declaración jurada para realizar el pago
https://www.iprofesional.com/impuestos/ ... l-impuesto
Como siempre con la AFIP, quien se adelanta a presentar pierde.
Cada año peor!!
gabmartini escribió:https://www.cronista.com/economiapoliti ... -0007.html
Esta nota está MAL.
QUE VERGUENZA!
Las ganancias de capital no se gravan. Solo son sujetas al impuesto si hay una venta (y una ganancia de capital derivada). Eso es el capítulo II de la ley. El capítulo I habla sobre las rentas percibidas.
Deux!
gabmartini escribió:https://www.cronista.com/economiapoliti ... -0007.html
Esta nota está MAL.
QUE VERGUENZA!
Las ganancias de capital no se gravan. Solo son sujetas al impuesto si hay una venta (y una ganancia de capital derivada). Eso es el capítulo II de la ley. El capítulo I habla sobre las rentas percibidas.
Deux!
guilleg escribió:La quita no sería nominal sino implícita, aclaremos, pero el mercado está descontando una reestructuración de 10 años, que implícitamente contado, sería como una quita del 45%.
guilleg escribió:Veamos el AO20. Si hacen una quita del 45% en el 2020 y lo canjean por otro bono a 10 años bullet, con un 8% de interes anual y pagos semestrales, quedaría con una TIR del 17.5%, igual que la actual. O sea que están suponiendo una quita mayor.
guilleg escribió:Veamos el AO20. Si hacen una quita del 45% en el 2020 y lo canjean por otro bono a 10 años bullet, con un 8% de interes anual y pagos semestrales, quedaría con una TIR del 17.5%, igual que la actual. O sea que están suponiendo una quita mayor.
paisano escribió:Para Wall Street, el precio de los bonos ya contempla una reestructuración de la deuda y quita del 30%, los títulos públicos valen actualmente -con paridades del 70% u 80%- lo mismo que lo harían si hubiera una reestructuración con una quita del 20% o 30% y estirando los plazos.
bolsita1 escribió:los plazos va a,ser a 10 años , tasa , tasa libor + %.
no va ver quita de ningún tipo , se habla de un premio a pagar al vencimiento como un buen gesto hacia el metcado
ralliv escribió:Quiero decir que Nielsen va a refinanciar la deuda con el FMI que sa va acercando al 50 % de la deuda externa argentina.Ya sabe de ese tema. Con eso resuelto no necesita meterse en kilombo de default por los bonos. A lo sumo arrancaran canjeando voluntariamente
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], alejandro j., Amazon [Bot], Aprendiz70, Baidu [Spider], Bing [Bot], cabeza70, candado8, dewis2024, Diego64, el indio, elcipayo16, GARRALAUCHA1000, Google [Bot], heide, Luq, Majestic-12 [Bot], napolitano, Nebur2018, Peitrick, pepelastra, poyo, Roy1, Semrush [Bot], Sir, Tipo Basico, Traigo, TucoSalamanca, Vinci, wal772, Walther, Z37A y 721 invitados