Foro de Rava Bursátil

fabio escribió:Hoy valen lo mismo...lo único que el chandon bajó mucho su nivel...deberiamos medirlo con un baron b....que se asemeja al chandon de los 90...

ironhide escribió:Ya que hablaste del champagne, me acuerdo, el chandon y el kilo de lomo tenían el mismo precio: 12 manguitos.

ironhide escribió:Ya que hablaste del champagne, me acuerdo, el chandon y el kilo de lomo tenían el mismo precio: 12 manguitos.

dioslo escribió:Dolarización es una excelente idea siempre y cuando no se tenga déficit. Caso contrario es tirarse a una pileta sin agua. O se pone el agua y se soluciona primero el déficit porque tirarse sin agua es suicidarse. La dolarización es cómo sacarle la droga a los políticos drogadictos hdmp. La causa de todos los males son nuestros políticos que en alguna medida son el reflejo de una sociedad inmadura. La solución va para largo. Vamos a comer tierra por largo tiempo.

ralliv escribió:La dolarización que planean para Argentina vendrá luego de una gran devaluación así congelan salarios bajísimos en dólares. Y todo lo demás..

elushi escribió:Amantes de la.convertibilidad no se si se acuerdan que no nos fue genial tampoco en esa epoca. De hecho todo lo contrario. La convertibilidad no soluciono nada. Y tampoco es necesario estar en ese regimen para mejorar las cuentas publicas.

No tiene una pronta salvacion la argentina, ya que solo se lograra con decadas de buena conducta y planeamiento a largo plazo, cosa que nuestro acerrimo egoismo no nos permite lograr...y no son los politicos solamente, somos autodestructivos como sociedad

DiegoYSalir escribió:uhhh... que no te lea pdf te va a acusar de que sos de la banda del faso y la birra!!!
muy flojo tu indice para ser revelde, a vos como globero te quedaria mejor el indice champague en el hyattttt

serpdf escribió:sisi ya lo comente en su momento, increiblemente el excel y el pdf tienen muchas diferencias, el excel contiene todo tipo de errores en especial con todos lo que es dolares tipo de cambio etc. el pdf por lo menos lo que revise era correcto o con diferencias minimas de gastos y eso debe ser, en el excel me daba muy distinto. la duda del millon es que informo el banquito a la afip.

elushi escribió:Amantes de la.convertibilidad no se si se acuerdan que no nos fue genial tampoco en esa epoca. De hecho todo lo contrario. La convertibilidad no soluciono nada. Y tampoco es necesario estar en ese regimen para mejorar las cuentas publicas.

No tiene una pronta salvacion la argentina, ya que solo se lograra con decadas de buena conducta y planeamiento a largo plazo, cosa que nuestro acerrimo egoismo no nos permite lograr...y no son los politicos solamente, somos autodestructivos como sociedad

DiegoYSalir escribió:quizas no fui claro, me refiero a que si bajas el XLS que tiene el resumen (en mi caso es una o 2 hojitas) figura un "rendimiento al rescate" de mas o menos un diego mas del rendimiento real, este que yo llamo rendimiento real, lo podes ver en dicho detalle de mil hojas en pdf o bien, haciendo la cuentita en aquel XLS, me explico?
porque estos fenomenos informan mas rendimiento del real? solo lo note en este banco del 0rt0 a este comportamiento que manera de joder!!!

DiegoYSalir escribió:quizas no fui claro, me refiero a que si bajas el XLS que tiene el resumen (en mi caso es una o 2 hojitas) figura un "rendimiento al rescate" de mas o menos un diego mas del rendimiento real, este que yo llamo rendimiento real, lo podes ver en dicho detalle de mil hojas en pdf o bien, haciendo la cuentita en aquel XLS, me explico?
porque estos fenomenos informan mas rendimiento del real? solo lo note en este banco del 0rt0 a este comportamiento que manera de joder!!!

DiegoYSalir escribió:master, recuerdo que vos comentabas esas 100 hojas que larga el chantander con el detalle del fci
te fijaste, vos entendes porque figura un "rendimiento al rescate" que es mayor al rendimiento real?

serpdf escribió:vos deja de comprar queso podrido de oferta y hacerle caso a alzamer que te van a empomar en los futuros.