MrGekko escribió:Buenas, veo que se van acercando varios de la época del 2009 donde se hizo buenos negocios con los bonos y cupones.
Obviamente la pregunta principal con los bonos es si puede haber un default.
Claro que puede haber, pero voy a listar las razones por las que no creo que haya un default.
El principal problema que veo es político, no económico/financiero. Un poco de calma y un poco de claridad en la comunicación hace falta y hasta ahora no está.
Por otro lado, hay un tremendo potencial de generación de dólares a futuro: más allá de las divisas del campo, no creo que se esté valuando en forma concreta Vaca Muerta. Yo sé de primera mano cuánto se está invirtiendo y el potencial que tiene. La gran pregunta es si el nuevo gobierno Kirchnerista va a seguir incentivando la inversión o van a tratar de exprimir lo que hay al máximo como hicieron en el pasado con la infrastructura energética cuando asumieron en el 2003.
El Shale Oil a diferencia de yacimientos tradicionales necesita inversión continua, en 1-3 años los pozos ya no producen. Esto implica que si el nuevo gobierno quiere apropiarse de la producción o quiere controlar los precios, las producciones de shale gas y petróleo se caen como un piano en 1-2 años. Imagino que alguien verá eso y tratará de evitarlo.
También está el potencial del litio, aunque mucho menor que el Shale también puede aportar una buena cantidad de dólares al país.
El potencial de generar dólares claramente está, el tembladeral es político más que otro motivo en mi opinión.
Por otro lado, un gobierno que recién sube y declara un Default veo difícil que sobreviva. Sería similar al 2001-2003. Cualquier político con memoria debería evitarlo.
Pero como la memoria parece ser muy corta, tampoco hay que descartarlo. Así que las apuestas positivas hay que hacerlas en función de la sensatez política, las apuestas negativas en función de que no abunda la sensatez política...
Las expresiones de deseos cómo estás, funden a los incautos.